מהי ניטרליות הרשת? הגדרה, היתרונות והחסרונות, דיון

ניטרליות הרשת היתה נושא לדיון לאחרונה, וכנראה שאנשים עדיין מתלבטים בכללים החדשים שהתגלו ב -15 במאי 2014. מה נייטרליות הרשת באמת במונחים פשוטים, למה זה חשוב, היתרונות והחסרונות, איך זה משפיע על אנשים מנסים משהו באינטרנט ואת העתירות החדשות, את הכללים ואת פסקי דין שהובאו לדיון, יחד עם דוגמה או שתיים. השתמשתי במילה "מנסה" כפי שהיא מתכוונת לכסות את משתמשי הקצה, אתרי אינטרנט ואפילו חברות סטארט-אפ מבוססות אינטרנט.

מהי נייטרליות רשת - הגדרה

המשמעות המקורית של ניטרליות הרשת אומרת שכל תעבורת האינטרנט () יש להתייחס אליהם כאל שווים, ואין להעדיף מנות נתונים ממוצא מסוים על פני נתונים אחרים המסיעים באינטרנט. במילים אחרות, כל אתרי האינטרנט באינטרנט צריכים לעבוד באותה מהירות ממוצעת שסופקה על ידי ספק שירותי האינטרנט שלך.

בעיות החלו כאשר ספקי אינטרנט מסוימים החליטו כי הם צריכים לחייב תוספת עבור אתרי אינטרנט המעוניינים לספק חוויה חלקה יותר למנויים שלהם. חיובים אלה מועברים לאחר מכן אל משתמשי הקצה על ידי אתרי אינטרנט. אז יש אתרים ללא תשלום אשר עשויים שלא להיות מסוגל לשלם על ספקי שירותי אינטרנט ולכן יהיה איטי יותר באינטרנט.

דוגמה חשובה נוספת היא כי חנות מבוססת היטב מסחר אלקטרוני ישלם ISP ו יטענו מהר יותר בעוד אחר מסחר אלקטרוני חנות שמוכרת פחות לא יוכלו לטעון את זה מהר. זה יביא הטיה לעבר החנות אשר טוען מהר יותר ובכך לפתות את הלקוחות של החנות המהירה.

נייטרליות נטו - מה קורה למעשה?

היו מקרים שבהם ספקי שירותי אינטרנט היו בכוונה האטה נתונים פופולרי אתרי אינטרנט כדי לחלץ כסף מאתרים אלה. Netflix, לדוגמה, הוא אתר זרימת וידאו. וזה משלם כמות טובה של כסף כדי ספקי שירותי אינטרנט שונים, כך שמשתמשים יכולים לצפות בקטעי וידאו ללא הפרעות עקב חציצה, וכו `

לפני הדיון של השנה, היתה תביעה על Comcast כי זה היה האטה Netflix לקדם את עצמו סרטונים בתשלום. מאחר שסרטונים מקומיים על הכבלים הם מהירים יותר מאחד הזורמים מהאינטרנט, רוב האנשים היו גולשים בספריה של Comcast כדי לשכור וידאו במקום לבדוק את Netflix או אתרים דומים.

לפי Tech Radar,

ספקי שירותי אינטרנט מקבלים כסף מן המנויים שלהם כדי לגשת לאינטרנט, כולל Netflix. עכשיו הם מקבלים כסף מנטפליקס כדי לגשת לאותם לקוחות ".

אם תקרא את האמור לעיל בקפידה, אתה תבין באופן אוטומטי ש- Netflix תעביר את החיובים הנוספים הללו לצפייה חלקה (רוחב פס גדול יותר) ללקוחות שלה.

מי סובל?

בין הראשונים לסבול, הם משתמשי הקצה, כמובן. דמי ההרשמה שלהם גדלים, כך שהם צריכים לשלם יותר כדי לקבל את אותו תוכן הם השתמשו כדי לקבל מוקדם יותר בשיעורים נמוכים.

סוג זה של הזרמת בתשלום מזיק במיוחד לאתרים שעדיין נאבקים כדי לשרוד. החדשים והסטארט-אפים יתקשו למצוא מקום בין התחרות שכבר קיימת. רק בגלל שהם לא יכולים להרשות לעצמם לשלם תוספת, האתרים שלהם יהיה איטי. ובמקרה שהם משלמים ולהעביר את החיובים ללקוחות (משתמשי הקצה), מחזור שלהם מושפע. נניח שמישהו יש רעיון טוב של אלטרנטיבה לפייסבוק. והם מיישמים אותו ללא עלות. מאז פייסבוק הוא מסוגל לשלם, זה מקבל מהירות טובה יותר בזמן ההפעלה סובלת כי זה לא יכול לשלם את ספקי שירותי האינטרנט.

נטו ניטרליות פסקי דין

ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) הגיע עם שלושה כללים החלים על כל ספקי שירותי האינטרנט.

הכלל הראשון הוא על שקיפות . כל ספקי שירותי האינטרנט יצטרכו לשמור רשומות ולפרסם דוח ביצועים כל כמה חודשים. דוח ביצועים זה יקבל את כל המידע על התנועה שלהם, על כל חריגות בשירותים של ספקי שירותי אינטרנט או חברות כבלים המשמשות את ספק שירותי האינטרנט לתקשורת נתונים וחסימת כל תוכן או טעינה של אתר כלשהו עבור רוחב פס מהיר יותר.הכלל השני הוא על

לא חסימת תנאים שלא כדין . ניתן לומר כי אתר אינטרנט מסוים נחסם על פי בקשה מהממשלה, אבל גם זה יהיה תחת בדיקה ציבורית מדוע הצורך בא לחסום את האתר. היבט נוסף הוא לקחת כסף מאתר כדי לחסום את המתחרים שלה או המתחרים של ספק שירותי האינטרנט. [ ] הכלל השלישי הוא מופשט קצת כמו המשמעות שלה לא יכול להיות מפוענח כראוי. זה אומר

ספקי שירותי אינטרנט אינם יכולים להאט את מהירות האינטרנט אם משתמש משלם עבור מהירויות גבוהות יותר. לפעמים, ספקי שירותי אינטרנט מסוימים להאט אתרי אינטרנט כפי שהם רוצים לשמור על איזון בין רוחב פס שונים הם משתמשים עבור תקשורת (נתונים נסיעה). וזה נאמר "בלתי סבירה מבחינה מסחרית". לא ברור כמה נפילות במהירות האינטרנט יהיה "בלתי סבירה מבחינה מסחרית" ולכן צריך לספק חשיבות שווה לכל סוגי חבילות האינטרנט. ספקי שירותי אינטרנט יש חבילות שונות המציעות מהירויות שונות. זה לא יהיה תואם את הכלל אם ISP מאט את מחזיקי החבילה התחתון כדי לספק מהירות טובה יותר למחזיקי החבילה במהירות גבוהה יותר. העתיד של נייטרליות נטו

פעילי האינטרנט ותומכי הדיבור החופשי עומדים בנשק נגד FCC ו- ISP. הם רוצים נייטרליות נטו להיות מתוחזק בכל מחיר. הם מאמינים הכללים הנ"ל יכול בקלות להיות נפרץ ושקיפות לא יהיה הרבה עזרה במתן שירות ראוי. חלק טוב של פעילים אלה רוצה האינטרנט להיות מסווגים "השירות הציבורי", כך שהממשלה עשויה להשתמש אלחוטית אלחוטית או רשתות פס רחב משלה. השימוש בפס רחב תלוי בעיקר בקווי כבלים וגם ברשת אלחוטית. האלחוטי העירוני כבר שם כחלופה ספקי שירותי אינטרנט יקרים. לאחר האינטרנט מסווגת ככלי שירות ציבורי, יש פחות סיכוי כי ספקי שירותי אינטרנט יכולים לעשות כדי לחבל במהירויות כמו אנשים יכולים לעבור פס רחב הממשלה.

UPDATE

: בחודש דצמבר 2017, החליט FCC בארה"ב להרוג נטו Neytrality. תן לנו לראות מה העתיד מחזיקה עכשיו … שמעתי של

אינטרנט של דברים