נייטרליות דיון דיון מחולק על קווים פוליטיים מוכרים

הוויכוח על נייטרליות הרשת נקט את מרכז הבמה לאחר שה- FCC דחה את ניסיונותיו לשאת ולתת על פשרה עם שחקני מפתח בתעשייה, לאחר ש- Google ו- Verizon פרסמה הצעת "נייטרליות נטו" משותפת משלהם. הסוגיה התגלגלה למאבק פוליטי עם שני הצדדים, שחולקה בחדות לאורך הקווים האידיאולוגיים הצפויים. כמו ש- Google מגנה על הבגידה המוטלת על עקרונות הניטרליות נטו, ו- AT & T קופצת על הלוח המאשרת את ה- Google- הצעת ורייזון, ארבעה חברי הדמוקרטים של הקונגרס יש קפץ לתוך המערכה לטעון את התנגדותם לתוכנית. אדוארד מארקי, אנה אשו, מייק דויל וג'יי אינסלי כתבו מכתב ליו"ר ה- FCC, יוליוס גנחובסקי, והצהיר כי "נדרשת פעולה רשמית של ה- FCC".

המכתב לגנצ'ובסקי קובע כי "פריסת שירות פס רחב היא ציווי לאומי - חשוב להצלחה הכלכלית של מדינתנו, צמיחה ותחרותיות כמו כבישים הדואר, תעלות, קווי רכבת, כבישים מהירים של העבר. "

נציג נציג את המכתב על ידי דוחק כי המאמצים FCC צריך" להתמקד על הדבקות באינטרס הציבורי, למנוע ניסיונות לחנוק את זרימת התוכן החוקי, האפליקציות והשירותים עבור הצרכנים האמריקנים ולספק בוודאות הן למשתמשים והן למשתמשי אינטרנט ". כמו כל כך הרבה נושאים אחרים העומדים בפני ארצות הברית, הקרב על הנייטרליות נטו מסתכם בפילוסופיות הפוכות, עם מעט מקום לפשרה. האינטרסים הארגוניים - הנתמכים על ידי המפלגה הרפובליקנית - רוצים אותנו להרחיק את הממשלה מענייניהם ולבטוח בקפיטליזם של השוק החופשי. צרכנים, ספקי תוכן ואינטרסים עסקיים קטנים יותר - נתמכים על ידי המפלגה הדמוקרטית - רוצים להבטיח כי פיקוח ממשלתי יש לספק בדיקות ואיזונים נגד תאוות בצע של חברות ו להבטיח גישה שוויונית לאינטרנט עבור כל

ניטרליות הרשת הקרב לא צריך להתקיים אפילו כי אמנת ה- FCC כבר מעניקה לו את הסמכות להסדיר "תקשורת בין-לאומית ובינלאומית באמצעות רדיו, טלוויזיה, תיל, לוויין וכבלים". אף אחד לא קרא תיגר על סמכותו של ה- FCC כאשר הוא בחר באופן שרירותי לייעד את ספקי האינטרנט כ"שירות מידע ", תחת הכותרת הראשונה של חוק התקשורת, אך כאשר ה- FCC הציע לבטל את ההחלטה - פתאום היא זקוקה לאישור מפורש ולסמכות משפטית כדי לבצע את האחריות.

בסופו של דבר, מה שחשוב אף יותר מאשר הפרטים של מסגרת נייטרליות נטו, כי בסופו של דבר מיושם הוא הסמכות FCC לפקח ולסדר את התעשייה. אם ההשקפה האוטופית על נייטרליות הרשת אינה ניתנת להשגה, וספקי פס רחב - בין אם קווית ובין אם אלחוטית - רשאים "לנהל" את תעבורת הרשת בהתאם לצורכיהם, ה- FCC צריך להיות בעל הסמכות לפקח על פעולות אלה.

ספקי הפס הרחב אינם צריכים להיות בעלי חלק בהגדרת המסגרת שתשלוט בהם. המטרות הארגוניות למקסם את הרווחים ולמזער את ההתנגדות הן ניגוד אינטרסים לפיתוח מסגרת המגנה על גישה לאינטרנט ומטפחת תחרות בריאה.

הקונגרס צריך להיכנס. הקונגרס צריך להעניק את אישורו המפורש לציבור לסמכות ואוטונומיה של ה- FCC החלטות המשפיעות על תעשיות הוא מואשם הרגולציה, או הקונגרס צריך לקחת את המאבק מתוך הידיים של ה- FCC ואת ההתנגדות פס רחב בתעשייה טיוטת מערכת משלו של כללים למשול שירות באינטרנט.