גלילאו עונה 4: פרק 27 - עולמם של הקרנפים
בית המשפט העליון בארה"ב ישמע טיעונים ביום שני בשני מקרים בעלי השלכות מרחיקות לכת על הטכנולוגיה, כאשר בוחנים אם הצרכנים יכולים למכור מוצרים המוגנים על ידי זכויות יוצרים שהם רכשו, והשני מאתגר תוכנית מעקב אלקטרונית בסוכנות הביטחון הלאומי. במקרה אחד, Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, בית המשפט ישמע האתגר לדוקטרינת המכירה הראשונה והמבוססת, המאפשרת לצרכנים למכור מוצרים המוגנים בזכויות יוצרים ללא אישור של בעל זכויות היוצרים. המקרה, שבדק האם מוצרים המיוצרים בחו"ל מוגנים על ידי דוקטרינת המכירה הראשונה, עשויים להשפיע על eBay, קרייגסליסט, ספריות ותושבי ארה"ב הרגילים המנסים למכור מגוון רחב של מוצרים שנעשו בחו"ל, כולל תקליטורים, תקליטורי DVD וספרים, אומר המבקרים.
המאבק בבית המשפט כרוך בסטודנט תאילנדי שיבא ספרי לימוד לארצות הברית ממולדתו ומכר אותם ב- eBay בתחרות עם המו"ל. [
[לקריאה נוספת: נגני Blu-ray הטובים ביותר מסוג Ultra HD]
בית משפט נמוך יותר הורה לסופאפ קירטנגטו, שלמד בבית הספר ללימודים מתקדמים בארה"ב, לשלם לג'ון ויילי ובניו בע"מ 600,000 דולר עבור ייבוא ספרי הלימוד של המו"ל, הזמינים במחיר נמוך יותר בתאילנד.עסקים כולל eBay, NetCoalition, איגוד תעשיית המחשבים והתקשורת, TechAmerica וידע ציבורי יש כל קרא לבית המשפט העליון לזרוק החלטה 2011 על ידי בית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל השני לאפשר cons umers כדי למכור יצירות המוגנות בזכויות יוצרים רק כאשר הם מיוצרים בארה"ב
המעגל השני הגיע "מסקנה קיצונית" במקרה, על פי תביעה בית המשפט שהוגשו על ידי eBay, NetCoalition, CCIA, TechAmerica וקבוצות טק אחרות. בית המשפט לערעורים הגדיר את המונח "נעשה על פי חוק", על פי חוק זה, לפי חוק זכויות היוצרים, המיועד לייצוג בארה"ב. ההחלטה של המעגל השני היתה "מאיימת באופן מהותי" על המסחר האלקטרוני, אמרו קבוצות הטכנולוגיה בקצרה. "הכלל של המעגל השני לא רק אינו עולה בקנה אחד עם המונחים, המבנה, ההיסטוריה והמטרה של מעשה זכויות היוצרים, אך הוא גם מאפשר השלכות שליליות משמעותיות על המסחר, המסחר האלקטרוני, השווקים המשניים, עסקים קטנים, צרכנים ועבודות ארצות הברית, עורכי דין של הקבוצות כתב.
החלטה שלילית בבית המשפט העליון יכול אומר כי הספריות יצטרכו להפסיק ספרים ההלוואות, אמר קורי ויליאמס, מנהל שותף של משרד הספריות האמריקאי של משרד יחסי הממשלה. לעתים קרובות קשה לקבוע היכן מייצרים את הספר, כאשר חלק מהמו"לים מיקרו מיקור חוץ של אותו חלק מהעסקים שלהם, היא אמרה. "כאשר אתה פותח ספר ומסתכל בדף זכויות היוצרים, לעתים קרובות יותר מאשר ספר לא … לציין היכן הוא מיוצר, "אמרה. אם בית המשפט העליון יעמוד בהחלטת המעגל השני, העיסוק הממושך של ספריות להשאלה בספרים "יועלה לדיון", היא הוסיפה. "האגודה למלחמה בסרטונים של אמריקה, איגוד המו"לים האמריקאיים ואגודת תעשיית התוכנה והמידע הגישו תובנות לתמיכה בהחלטת המעגל השני. בעלי זכויות יוצרים צריכים להיות מסוגלים לקבוע אם המוצרים שהם מייצרים בחו"ל מיובאים לארה"ב, עורכי הדין של SIIA כתבו.
ספקי תוכנה וחברות אחרות לעיתים קרובות מוכרים מוצרים בהנחה בחו"ל ואין לאפשר למוצרים אלו להתחרות מוצרים אמריקאים, אמר ה- SIIA בתמצית.
חלק המכירה הראשונה של חוק זכויות היוצרים "אינו מתבלט בבהירות", אך מבקרי החלטת המעגל השני התמקדו פחות בחוק מאשר במצעד של הטענה מוראות "שיתרחשו אם בית המשפט העליון יקיים את החלטת בית המשפט התחתון, אמר ה- SIIA. מבקרי פסק הדין של בית המשפט קבעו את הבעיות, אמר ה- SIIAבמקרה השני, ביום שני, בבית המשפט העליון, זכויות הפרטיות וקבוצות זכויות האזרח, כולל אמנסטי אינטרנשיונל והארגון האמריקאי לחירות אזרחית, קראו תיגר על חוק המאפשר ל - NSA לעקוב אחר שיחות הטלפון והודעות האימייל של תושבי ארצות הברית בתקשורת עם חשודים בטרור. ב- Clapper v. Amnesty International USA, ארגוני זכויות האזרח קראו תיגר על חוקיות חוק תיקי FISA משנת 2008, חוק שאושר רשמית לתוכנית ריגול של ה- NSA שהחלה לפעול זמן קצר לאחר הפיגועים ב -11 בספטמבר 2001 בארה"ב. במרס 2011 פסק המעגל השני כי לקואליציה של קבוצות יש זכות לערער על חוקתיות החוק. ממשלת ארה"ב ערערה על החלטה זו. "החוק הזה פוגע בבירור בפרטיות המוגנת על-ידי החוק וזכויות הדיבור החופשי, ובתי המשפט אינם רק הסמכות אלא החובה להתערב", אמר ג'מיל ג'אפר, סגן המנהל המשפטי של האגודה לזכויות האזרח. בהצהרה.
ה- ACLU הגיש את התביעה ביולי 2008 בשם קואליציה של עורכי דין וזכויות אדם, ארגוני עבודה, משפט ואמצעי תקשורת העוסקים בתקשורת טלפונית רגשית ודואר אלקטרוני עם אנשים מחוץ לארה"ב
ארה"ב משרד המשפטים, המייצג את NSA, טען כי החוק מחייב את הסוכנות לקבל אישור מבית המשפט לפני ביצוע מעקב על תושב ארה"ב. הקבוצות שמבקשות לבטל את החוק אינן קובעות כי הן מטרות מעקב או נמצאות בסכנה מיידית של ריגול, טען משרד המשפטים בקצרה. אם חוק תיקון ה- FISA בוטל, להילחם בטרור יהיה נכה, כמה פקידי ממשלה אמרו
בית המשפט לערעורים אמר כי ועדת הסחר הבינלאומית של ארה"ב חרגה כאשר הוציאה את האיסור נגד מקבלי מכשירים שלא נקראו בתלונה של ברודקום ל- ITC. בית המשפט לערעורים גם אמר כי ה- ITC מיישם את הסטנדרט החוקי של "הפרה המושרה". [
] במקביל, בית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל הפדרלי הסכים עם הממצאים של ITC כי הפטנט ברודקום המדובר תקף, משהו Qualcomm היה שנוי במחלוקת. בית המשפט לערעורים פרסם את פסק הדין בן 31 הדפים באתר האינטרנט שלו (PDF).
בית המשפט העליון של ארה"ב מסרב אינטרנט גיל הגבלות מקרה
בית המשפט העליון בארה"ב מסרב לשמוע ערעור של ממשל בוש על פסק דין נמוך בית המשפט הפוגע באינטרנט ...
השלישייה של השופטים בפאנל בית המשפט לערעורים צוין " חברה קטנה היתה מתרגלת את הפטנט שלה, רק כדי לסבול מאובדן נתח שוק, הכרה במוניטין ומוניטין של הלקוח כתוצאה ממעשי הפרת הנתבע ", והוסיף כי" בית המשפט המחוזי גילה כי מיקרוסופט תפסה 80% משוק ה- XML המותאם אישית שלה מפריעה למוצרי Word, ומכריחה את i4i לשנות את האסטרטגיה העסקית שלה ". מייקל וולפה, מייסד וממציא של טכנולוגיית i4i המדוברת, שיבח את פסק הדין" I4i מרוצה במיוחד מהחלטת בית המשפט לקיים את הצו, צעד בהגנה על זכויות הקניין
מיקרוסופט עדיין יכולה לעבוד עם I4i כדי לנהל משא ומתן על הסדר ידידותי המאפשר למיקרוסופט לרשיון את הטכנולוגיה תמורת תשלום ולשלם תמלוגים ל- i4i. בהתאם לעלויות הרישוי, אם תהיה השקעה חכמה יותר עבור מיקרוסופט לרכוש את i4i - ואת הקניין הרוחני שלה עם זה.