חותם אישי: מיכה לינדנשטראוס
אם רעיון מופשט שנכתב בתוכנה ומופעל במחשב יהיה פטנט ? זו שאלה אחת שבית המשפט לערעורים בארה"ב ישקול ביום שישי כשישמע טיעונים במקרה שיש לו השלכות נרחבות על פטנטים של תוכנות עבור חברות מגוונות כמו גוגל ורד האט. [
] בית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל הפדרלי לא סביר לפסול את כל פטנטים של תוכנה ב CLS Bank נ 'אליס קורפ במקרה, אבל זה יכול לאלץ חברות הטכנולוגיה לצמצם את הטענות שלהם בעת הגשת בקשה פטנטים תוכנה, כמה מומחים לפטנטים אמר.
המקרה, שיצר תובנות מ- Google, Facebook, Newegg וקבוצת BSA של סחר בתוכנות, יכול "להגדיר את הבמה" להגבלת סוגי הפטנטים של התוכנה ניתן להנפיק, אמרה ג'ולי סמואלס, עורכת דין עם קרן אלקטרונית. "יש בעיה גדולה מאוד עם פטנטים תוכנה שאינה נוטה להתקיים עם רוב הפטנטים האחרים", אמרה. "פטנטים נוטים לטעון לבעיה … ואז הם מקבלים פטנט על כל דרך לתקן את זה, בניגוד לטענה ספציפית, המצאה ספציפית שמטרתה את המטרה שלהם".
אם תביעות פטנט תוכנה הוגבלו המצאה ספציפית, "כולנו נהיה הרבה יותר טובים", הוסיף סמואלס, שכתב בקצרה את ה- EFF והידע הציבורי. "אם פטנטים בתחום התוכנה יהיו צרים יותר, הם לא יהיו כלי רב עוצמה עבור הטרולים". במקרה זה, טען בנק CLS, הנאשם, כי ארבע הפטנטים של אליס המכסים את פלטפורמת המסחר הממוחשבת להחלפת החובות היו מופשטים מדי להיות פטנט. בית המשפט המחוזי הסכים, אך בית המשפט לערעורים הפך את ההחלטה. עם זאת, בית המשפט לערעורים קבע את השימוע ביום שישי כדי לבדוק אם רעיון מופשט המשולב עם המחשב הוא פטנט, והאם כמה תביעות פטנט תוכנה מעורבים שיטות, מערכות או אחסון צריך "גוגל, פייסבוק, רד האט וכמה חברות טכנולוגיה אחרות טענו כי פטנטים של אליס צריכים להיות פסולים בתמצית משותפת. ה- BSA טען כי פטנטים של אליס צריכים להיות לא חוקיים, אך מוגנים יותר בפטנטים של תוכנות.
המקרה יכול לקבוע את הקו בין "אמצאה אמיתית המשתמשת במחשב" לבין תהליך שיכול לקרות במחשב או באמצעים אחרים, אמר Leigh Martinson, שותף במשרד עורכי הדין McDermott Will & Emery. לדברי סמואלס, המקרה יכול לתת לחברות טכנולוגיה תמונה ברורה יותר לגבי סוגי הפטנטים המותרים בתוכנה. בית המשפט לערעורים הוציא "חבורה של דעות לא עקביות" על פטנטים בתוכנה, ובית המשפט העליון של ארה"ב לא נתן הנחיות ספציפיות בפסק הדין של בילסקי נגד קאפוס לשנת 2010. לדבריה, "קשה מאוד לדעת מה החוק הוא ", היא מוסיפה." EFF כבר מבקר מוביל של פטנטים תוכנה, אבל סמואלס אמרה שהיא לא רואה את המעגל הפדרלי לבטל אותם. "בעולם מושלם, קרוב לוודאי שלא יהיו לנו הפטנטים האלה, "אמרה. "אבל אין לי הרבה תקווה שזה המקום שבו המעגל הפדרלי יירד."
מרטינסון אמר שהוא לא מאמין שבית המשפט יפסיק את פטנט התוכנה. "תחשוב על ההשלכות המדיניות של זה, "אמר. "תראו את כל החברות שכותבות תוכנה ומגנות על הרעיונות שלהן. זה סוג של מה [ארה"ב. עסקים] לעשות עכשיו ברמה כלשהי. "
אם בית המשפט שולל פטנטים תוכנה," אני צריך למצוא חלטורה חדשה, "הוסיף.
בית המשפט לערעורים אמר כי ועדת הסחר הבינלאומית של ארה"ב חרגה כאשר הוציאה את האיסור נגד מקבלי מכשירים שלא נקראו בתלונה של ברודקום ל- ITC. בית המשפט לערעורים גם אמר כי ה- ITC מיישם את הסטנדרט החוקי של "הפרה המושרה". [
] במקביל, בית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל הפדרלי הסכים עם הממצאים של ITC כי הפטנט ברודקום המדובר תקף, משהו Qualcomm היה שנוי במחלוקת. בית המשפט לערעורים פרסם את פסק הדין בן 31 הדפים באתר האינטרנט שלו (PDF).
השלישייה של השופטים בפאנל בית המשפט לערעורים צוין " חברה קטנה היתה מתרגלת את הפטנט שלה, רק כדי לסבול מאובדן נתח שוק, הכרה במוניטין ומוניטין של הלקוח כתוצאה ממעשי הפרת הנתבע ", והוסיף כי" בית המשפט המחוזי גילה כי מיקרוסופט תפסה 80% משוק ה- XML המותאם אישית שלה מפריעה למוצרי Word, ומכריחה את i4i לשנות את האסטרטגיה העסקית שלה ". מייקל וולפה, מייסד וממציא של טכנולוגיית i4i המדוברת, שיבח את פסק הדין" I4i מרוצה במיוחד מהחלטת בית המשפט לקיים את הצו, צעד בהגנה על זכויות הקניין
מיקרוסופט עדיין יכולה לעבוד עם I4i כדי לנהל משא ומתן על הסדר ידידותי המאפשר למיקרוסופט לרשיון את הטכנולוגיה תמורת תשלום ולשלם תמלוגים ל- i4i. בהתאם לעלויות הרישוי, אם תהיה השקעה חכמה יותר עבור מיקרוסופט לרכוש את i4i - ואת הקניין הרוחני שלה עם זה.
בית המשפט לערעורים שוקל פטנטים לתוכנה
U.S. חברות לא צריכות לקבל פטנטים על רעיונות מופשטים כשהם משלבים את הרעיונות האלה עם תהליך מחשב, טען עורך דין בבית משפט לערעורים ביום שישי. חברות לא צריכות לקבל פטנטים על רעיונות מופשטים כאשר הן משלבות את הרעיונות האלה עם תהליך מחשב, טען עורך דין בבית משפט לערעורים.