נייטרליות הרשת: האם Google ו- Verizon Waffling?

האם גוגל משנה את עמדתה על עקרונות הנייטרליות נטו?

זה מה שהניו יורק טיימס הציע לאחרונה כאשר דיווחה כי גוגל ורייזון מתקרבות להסכם שבו גוגל לא תתנגד לספק שירותי הפס הרחב אם היא רוצה לחייב לבעלי אתרים יש תשלום עבור הזכות לספק תוכן מהר יותר למשתמשי הקצה. אם נכון, הסכם Google-Verizon יש את הפוטנציאל של סוף סוף לרוץ סביב הניסיונות האחרונים של ועדת התקשורת הפדרלית לשמור על אינטרנט פתוח. [

[קריאה נוספת: תיבות NAS הטוב ביותר עבור הזרמת מדיה וגיבוי]

Google וריזון הכחישה את הדו"ח של טיימס. ורייזון פירסמה תגובה פומבית בבלוג שלה, בטענה כי "הטעות אינה מבוססת באופן יסודי על מטרתנו … המטרה שלנו היא מסגרת מדיניות אינטרנט המבטיחה פתיחות ואחריות, ומשלבת סמכויות ספציפיות של ה- FCC, תוך שמירה על השקעות וחדשנות.כדי להציע זאת,

siness הסדר בין החברות שלנו הוא לגמרי לא נכון. ההצהרה של וריזון לא הכחישה במפורש שהיא מנהלת משא ומתן עם גוגל.

בינתיים, דובר של גוגל לאחרונה אמר לעיתון הבריטי The Independent כי גוגל "לא היה שום שיחות עם Verizon על תשלום עבור הובלה של תעבורת Google." ענקית החיפוש אומרת שהיא נשארת מחויבת לאינטרנט פתוח.

מהי נייטרליות הרשת?

נייטרליות הרשת שלה, בליבה, פירושה כי ספקי שירותי אינטרנט (ISP) לא יאסרו את מהירויות הגישה לאינטרנט על סמך מה שאתה היו עושים פעילות באינטרנט.

פעילויות כמו זרימת וידאו או שיתוף קבצים עמית לעמית יהיו חייבות להיות מועברות אליך באותה מהירות כמו פונקציות פחות עתירות נתונים כגון דואר אלקטרוני וגלישה בסיסית באינטרנט.

השלכות עבור אתה

אם הדו"ח של טיימס נכון, זה אומר שאתה תקבל גישה מהירה על חיבור פס רחב רק לאתרים ושירותים מקוונים מוכנים לשלם ספקי שירותי אינטרנט עבור משלוח מהיר. אתרי אינטרנט שלא שילמו יהיו איטיים יותר לטעינה ופחות שמישים. החשש הוא שללא נייטרליות נטו, עסקים מקוונים חדשים וחדשים לא יוכלו לשלם את עלויות המשלוח כדי להתחרות בחברות אינטרנט גדולות עם כיסים עמוקים יותר כמו אמזון, גוגל, או מיקרוסופט.

שמידט שר מנגינה אחרת

בעוד טענת גוגל כי היא מחויבת לאינטרנט פתוח אולי נשמע מרגיע, הצהרות האחרונות של מנכ"ל החברה, אריק שמידט מציע אחרת. למעשה, נראה שמידט מאשר את החששות הגרועים ביותר של תומכי האינטרנט הפתוחים על ידי הגדרה מחדש של משמעות הנייטרליות נטו.

דיווחה טלגרף של לונדון כי שמידט אישרה כי גוגל מנסה מזה זמן מה להגיע להסכם עם Verizon על הגדרת נייטרליות נטו. אז מנכ"ל גוגל אמר, "אנשים מתבלבלים [לגבי נייטרליות הרשת], מה שאנחנו אומרים זה שאם יש לך סוג נתונים אחד, כמו וידאו, אתה לא מפלה את הסרטון של אדם אחד לטובת סרטון אחר, זה בסדר להפלות [נתונים], "על פי הטלגרף.

שוק התקשורת האמריקאית הציבורית הסביר את עמדתו של שמידט בהמשך הדו"ח ביום חמישי. תוכנית הרדיו הציבורית דיווחה כי "גוגל יכולה לעמוד מאחורי הרעיון של מחיר אחד עבור נתונים שנסעו ברשת, מחיר נוסף לקול, מחיר אחר לסרטים, ואולי אפילו מחיר נוסף למשחקי וידאו". מדויקים, נראה שהם סותרים את ההצהרות הקודמות של Google לגבי נייטרליות הרשת. בחודש ינואר, אמרה גוגל בבלוג הבלעדי שלה, כי החברה תומכת ב"עיקרון האוסר על תעבורת האינטרנט על בסיס הבעלות (מי), [ו] המקור (התוכן) של התוכן או היישום ". תומכי נייטרליות אחרים, דוגמת קואליציית האינטרנט הפתוחה, אומרים שהניטרליות נטו תעצור את ספקי שירותי האינטרנט "מהטלת מגבלות על שימוש המבוסס על סוג התוכן של התוכן באינטרנט או על התוכן שלו".

אז מה בדיוק אמר שמידט כשאמר שזה בסדר להפלות בין סוגים שונים של תנועה? כמובן, רוב תומכי נייטרליות נטו מאמינים ספקי שירותי אינטרנט צריך יכולת כלשהי להגביל יישומים עתירי נתונים, אם הרשת נמצאת תחת איום להגיע לעמוד וירטואלי עדיין. אבל אפליה בין סוגי נתונים שונים בכל הזמנים מעולם לא היתה עיקרון של נייטרליות נטו. יצרתי קשר עם Google בנוגע להצהרות סותרות לכאורה, ואעדכן את הפוסט הזה כאשר החברה מגיבה.

התחבר עם Ian בטוויטר (@ianpaul).