רכיבים

WSJ מאשימה את Google בנטילת נייטרליות הרשת: בדיקת המציאות

Free to Grow | John H. Cochrane (Hebrew subtitles)

Free to Grow | John H. Cochrane (Hebrew subtitles)
Anonim

וול סטריט ג 'ורנל פרסם היום מאמר בטענה כי גוגל, כמו גם אחרים נייטרלי תומכי נט, היו לנטוש או לרכך את דעותיהם על ניטרליות הרשת. ה"וול סטריט ג'ורנל "תוקף במיוחד את פרויקט OpenEdge של Google כאמצעי שבו Google יכולה לקבל תוכן משלה, בהתחשב בעדיפות רוחב פס על פני אתרי אינטרנט אחרים. לפני שאנחנו נכנסים לפאניקה מבוהלת ש- Google נוטשת את הנייטרליות של הרשת למטרותיה הנפשעות, מה דעתנו על מה ש- OpenEdge עושה באמת.

OpenEdge היא אמצעי לספקי שירותי אינטרנט כדי לאחסן מטמון לעתים קרובות באתרי אינטרנט, כך שאתרי האינטרנט האלה לא צריכים כדי להשתמש ברוחב פס נוסף לטעינה חוזרת ונשנית. בבלוג המדיניות של Google מתואר התהליך. "גוגל הציעה" לקלוט "שרתי אחסון במטמון בתוך המתקנים הפרטיים של ספקי פס רחב, דבר המקטין את עלויות רוחב הפס של הספק, שכן אותו סרטון לא היה צריך להיות מועבר מספר פעמים.אנחנו תמיד אמרנו כי ספקי פס רחב יכולים לעסוק בפעילויות כמו קולוקציה ומטמון, כל עוד הם עושים זאת על בסיס לא מפלה ". תהליך המטמון אינו מעניק כל יחס מועדף ל- Google או לכל אתר אחר בפני עצמו. הפגיעה האפשרית של נייטרליות הרשת היא ש- ISP יכול להשתמש ב- OpenEdge רק כדי לאחסן במטמון אתרים שהוא מעדיף, ולכן סנקציות נייטרליות נטו קיימות כדי למנוע את התרחשותן.

המאמר של וול סטריט ג'ורנל מזכיר גם את מיקרוסופט ואת יאהו מנסה לבצע עסקאות עם ספקי שירותי אינטרנט עבור טיפול מועדף, אך סביר להניח כי עסקאות אלה גם במטמון קשור ולא באמת להפר על נייטרליות נטו. [

[קריאה נוספת: תיבות NAS הטוב ביותר עבור הזרמת מדיה גיבוי]

It מרגיז אותי שה"וול סטריט ג'ורנל "מציב את האצבע על חברות שמממשות ניטרליות נטו בניסיון לעורר מחלוקות ולמשוך תשומת לב. זה פשוט עניין של פרסום לטובת הפחד מתרברב על החדשות בפועל. מה עצוב לי ביותר אם כי על מנת להפריך את טענותי הייתי צריך להתייחס המאמר המכותב, נותן את וול סטריט ג 'ורנל יותר תנועה והצדקה להדפיס מאמרים נוספים שנויה במחלוקת למען מחלוקת במקום עם כוונה להודיע ​​לקוראים שלה