Google Defends Net Netralality תוכנית

למרות תואר גבוה של התנגדות, גוגל מגינה על הצעת נייטרליות נטו שלה, בשיתוף עם פס רחב וספקית אלחוטית Verizon. ענקית החיפוש ביום חמישי פרסמה הודעות נגד בשש נקודות (גוגל קוראת להם מיתוסים), כי החברה סבורה כי לא הובנו כהלכה על ההצעה שלה. גוגל אומרת שהמסגרת המוצעת מגינה על הנייטרליות נטו, תגן על האינטרנט הנוכחי שאנו נהנים ממנו היום, והיא בהחלט לא עוסקת בכתיבת חקיקה מחדר הישיבות.

בואו נסתכל על נקודות השיא של ההגנה של Google.

למכור- Outs

גוגל אומר ההצעה שלה לא מכרה את הרעיון הבסיסי של נייטרליות נטו. הרעיון שאין לספק שירותי אינטרנט להגביל את תעבורת הנתונים ברשת בהתבסס על תוכן התנועה. [

[קריאה נוספת: תיבות NAS הטובות ביותר עבור הזרמת מדיה וגיבוי]

"אף חברה אחרת עובדת ללא לאות [Google] עבור אינטרנט פתוח ", נאמר בהצהרת החברה. גוגל ממשיכה להסביר איך היא מרגישה מחויבת לנהל משא ומתן עם מסגרת עם ורייזון, בגלל המצב הפוליטי השורר בוושינגטון. החברה סיפרה כי ההצעה מציעה "הגנות עיקריות הניתנות לאכיפה" עבור משתמשים, וזה עדיף על חוסר הגנה בכלל. הבעיה היא שלא ברור אם ההצעה של Google-Verizon באמת תגן על המשתמשים. ההצעה משאירה רשתות אלחוטיות מחוץ לניווט נייטרלי נטו לחלוטין. ההסכם גם ייצור אינטרנט דו-שכבתי עם אינטרנט ציבורי ניטרלי נטו (האינטרנט העולמי שבו אנו משתמשים כיום), וכן אינטרנט פרטי שאינו נייטרלי עבור שירותי פרימיום שניתן לארוז באופן דומה לטלוויזיה בכבלים. על רקע התמריצים הכספיים מהאינטרנט האלחוטי והאינטרנט הפרטי, לא ברור אם האינטרנט הציבורי ישרוד תחת מערכת זו.

לא הורג את הנייטרליות האלחוטית

גוגל אומרת שההצעה שלה לא תבטל את נייטרליות הרשת על גבי רשתות סלולריות אלחוטיות. החברה מאמינה כי כללי השקיפות של ההצעה, אשר מחייבים את החברות לדווח בפומבי על מדיניות ניהול התנועה האלחוטית, יבטיחו שהספקים יהיו הוגנים. גוגל גם דבק באמונה כי השוק האלחוטי הוא תחרותי מספיק, כי זה לא מצדיק נייטרליות נטו תקנה. "הפתיחות של רשת ומכשירים מתחילה להמריא כמודל עסקי משמעותי בחלל הזה [האלחוטי]", אומרת גוגל.

אני לא ממש בטוח מה פירוש של גוגל כאשר היא אומרת הפתיחות לוקחת את האלחוטי שׁוּק. אולי החברה מתייחסת לעובדה שאתה יכול לקנות מגוון רחב של מכשירים כמו iPhone או כל מספר של מכשירי אנדרואיד כי הם נעולים לצמיתות ספק אחד. אולי זה הרעיון שכל ארבעת ספקי הסלולר הגדולים מתחו ביקורת לעתים קרובות על עמלות הסיום המוקדמות שלהם, חוזי בלעדיות למכשירים שמפחיתים ספקים קטנים יותר, עלויות אחידות של העברת הודעות טקסט או עמלות מגניבות אחרות שנוטות להתגנב למשתמשים. אומר כי ניהול רשת אלחוטית שונה רשת פס רחב חוטית מאז תעבורת האינטרנט שנשלחו על גלי האתר הוא פחות חזקים מאשר עמית מקביל שלה.

לא קניבליז אינטרנט ציבורי

האינטרנט הרגיל הוא לא הולך לשום מקום, אומר גוגל. המסגרת של Google-Verizon מציבה מספר אמצעי הגנה כדי לוודא שהאינטרנט הנוכחי יישאר כפי שהוא, לדברי ענקית החיפוש. ההצעה תאלץ את ספקי הפס הרחב לעמוד בתקני "הגנת הצרכן ואי-הפליה", לפני שיציע שירותי אינטרנט פרטיים.

שירותים פרטיים חייבים להיות "ניתנים להבנה גם מבחינת המטרה והיקף", כפי שמקבלים באינטרנט הרגיל. לבסוף, ה- FCC יוכל להתערב ולמנוע מנשאים להפחית את קיבולת האינטרנט בפס רחב.

הנקודה האחרונה נשמעת נעימה, אבל מה עם שני הראשונים? מה בדיוק יהיו אותם "סטנדרטים של אי-הבחנה"? איך הם יוגדרו כדי להבטיח משחק הוגן?גוגל גם אומר את השירותים הפרטיים אמורים להיות שונים "בכוונה והיקף" ממה שאתה יכול לקבל על האינטרנט הרגיל. גוגל מצביע על כמה דוגמאות של שירותים חדשים אלה, כגון ערוצי משחקים, ניטור בריאות ביתי או בנקאות בטוחה יותר. הבעיה עם הרעיון הזה היא, כפי שכתב ג'ף ג'ארביס לאחרונה, זה נשמע כאילו האינטרנט הפרטי יכול להיות שמור עבור "כל דבר חדש". אתה מציע תקן הצפנה חדש באתר האינטרנט שלך? זה האינטרנט הפרטי. יש לך גרסה חדשה של Halo? פְּרָטִי. שירות חדש של הזרמת תלת-ממד מ- Netflix? <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< לדברי החברה, מסגרת הנייטרליות נטו לא הושפעה מהחלטות עסקיות סביב אנדרואיד, מערכת ההפעלה הניידת של גוגל. ענקית החיפוש גם אומרת הצעה זו היא על העברת הדיון קדימה לא לאחור כמו כמה טענו.

אתה יכול למצוא את ההודעה כולה בבלוג של Google מדיניות ציבורית. האם אתה קונה את ההגנה של Google או שאתה מאמין שהחברה צריכה לשקול מחדש את עמדתה? תן לנו לדעת את ההערות.

התחבר עם איאן בטוויטר (@ianpaul)