Car-tech

בית המשפט מסרב לבקשה של אפל לאסור על Samsung Galaxy Nexus

(Livecast) What Are Your Travel Plans for 2020? Good Locations?

(Livecast) What Are Your Travel Plans for 2020? Good Locations?

תוכן עניינים:

Anonim

בית המשפט לערעורים בארה"ב הכחיש אפל לשוב על דחיית צו על מכירות של Samsung Galaxy Nexus של סמסונג. אפל חשבה קודם לכן על קריטריון של צווים מקדמיים המשמשים את בית המשפט.

החברה ביקשה מבית המשפט לבחון את פסיקתו הקודמת, כי על מנת להבטיח צו מניעה מוקדם, יש לקבוע "קשר סיבתי" בין התכונה המפרעת לבין הביקוש הצרכני עבור המוצר הנאשם. [

] בית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל הפדרלי הכחיש גם את הבקשה של אפל לשידור חוזר על ידי בית המשפט המלא של העתירה שלה, ללא סיבה.

[קריאה נוספת: מיטב מכשירי אנדרואיד לכל תַקצִיב. [

] קריטריון הקשר הסיבתי מחייב את בעל הפטנט להוכיח, כתנאי מוקדם להבטחת צו מניעה מוקדם, כי התכונה המוגנת בפטנט גורמת לדרישה הצרכנית למוצר הנאשם, אמרה אפל בעתירה. בית המשפט העליון ולא בית המשפט לערעורים אף פעם לא הטילו תנאי מוקדם לתכונה זו, על מנת למנוע את ההקלה, נאמר.

מכשירים אלקטרוניים מכילים מגוון רחב של תכונות, רבות פטנט, שאינן נראות כלל לצרכנים, אך הן משפרות את השירות ובסופו של דבר את הערך של המוצר, על פי אפל. "במקרים בהם מדובר במוצרים אלה, ורבים אחרים, יש חשיבות רבה להוכחת ההוכחות המקדימות להוכחת ההנחיות המוקדמות". בתי המשפט התייחסו באופן מסורתי רק לארבעה גורמים בהוצאת צווי מניעה מוקדמים: סיכויי הצלחה, פציעה בלתי הפיכה, מאזן הקשיים והאינטרס הציבורי, אמרה אפל. עם זאת, בית המשפט קבע כי הקשר הסיבתי הוא חלק מהפגנת נזק בלתי הפיך.

כמובן, ולאחר מכן נסוג

בית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז הצפוני של קליפורניה, סן חוזה החטיבה הורה ביוני צו מניעה מוקדם ב גלקסי נקסוס, אבל הוא פונה על ידי בית המשפט לערעורים. [

] התקליט אינו מאפשר את ההנחה כי התכונות המפרות לכאורה של דרישת הגלקסיה Nexus דרישת הצרכן, קבע בית המשפט לערעורים באוקטובר. אפל טוענת כי סמסונג מפר את תיבת החיפוש המהיר של גלקסי נקסוס מאפיין חיפוש מאוחד המשמש בעוזר הקול של סירי, אשר נחשף בפטנט שנוי במחלוקת הנושא מספר פטנט בארה"ב 8,086,604.

Apple ו- Samsung יש מספר קרבות משפטיים בארה"ב ובחו"ל. בתביעה נוספת בפני בית המשפט המחוזי בקליפורניה, השופטת לוסי ה 'קו ביום שלישי העניקה פסק דין כעניין של החוק, כי הפרת הפטנט של סמסונג לא היתה מכוונת, וסירבה לגייס את הנזקים של 1.05 מיליארד דולר שהוענקו לאפל על ידי חבר מושבעים. בית המשפט גם סירב סמסונג משפט חוזר.

ג 'ון Ribeiro מכסה מיקור חוץ וחדשות טכנולוגיה חדשות חדשות מהודו עבור

שירות IDG חדשות. עקוב אחר ג 'ון בטוויטר ב @ Johnribeiro. כתובת הדואר האלקטרוני של John היא [email protected]