בית המשפט הפטנטים השארת עלים פטנטים תוכנה שלמים

בית המשפט העליון של ארה"ב יש את השאלה האם משרד הפטנטים והסימנים המסחריים בארה"ב (USPTO) צריך להמשיך ולהוציא פטנטים על תוכנה בהכרעה ביום שני, המבטלת את הפטנט של שיטת העסקים.

בית המשפט העליון, בהחלטה ללא שופטים, אישר פסיקת בית המשפט העליון, כי דחה בקשה פטנט על ידי ברנרד בילסקי רנד ורשה עבור נוסחה מתמטית כדי לסייע לגידור עסקים מפני הסיכון של עליית מחירי נפילה של חומרי גלם. בילסקי וורשה תבעו את ה- USPTO לאחר שהסוכנות דחתה את בקשת הפטנטים שלהם משנת 1997. כמה מומחים משפטיים הציעו שבית המשפט, בפרשת בילסקי נגד קאפוס, ייקח גם את הנושא השנוי במחלוקת של פטנטים בתחום התוכנה, קשורה קשר הדוק פטנטים שיטת. מספר קבוצות, כולל קרן התוכנה החופשית ורד האט, קראו לבית המשפט לדחות את פטנטים לתוכנה בהחלטה. אבל בית המשפט קבע בקצרה את עניין בילסקי, תוך התמקדות בבקשת הפטנט היחידה. חשוב להדגיש כי בית המשפט כיום אינו מעיר על יכולת הפטנט של כל אמצאה מסוימת, שלא לדבר על כך ש … כל הטכנולוגיות של עידן המידע צריכות או לא צריכות לקבל הגנה על פטנטים ", כתב השופט אנתוני קנדי ​​עבור הרוב. "עם עוד יותר אנשים מנסים לחדש ובכך המבקשים פטנטים הגנות על המצאות שלהם, חוק הפטנטים עומד בפני אתגר גדול באיזון בין הגנה על הממציאים ולא מתן מונופולים על נהלים שאחרים יגלו על ידי יישום עצמאי, יצירתי של עקרונות כלליים. שום דבר בדעה זו לא צריך לקרוא כדי לקבל עמדה על המקום שבו איזון זה צריך להיות פגע. "

רוב בית המשפט דחה את הכלל, שנקבע על ידי בית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל הפדרלי, כי המצאה היה צריך לעבור מה שמכונה "מבחן מכונה-או-טרנספורמציה" כביכול כדי להיות בעל פטנט, אמר אלכסנדר פולטורק, יו"ר ומנכ"ל גנרל פטנטים, משרד עורכי דין המתמחה במקרים של קניין רוחני. על פי מבחן זה, תהליך זכאי להיות פטנט אם הוא מיושם עם מכונה מסוימת או אם הוא הופך מאמר. "תעשיית הטכנולוגיה חיכתה להחלטת בילסקי בנשימה עצורה", אמר. "זו הקלה גדולה לתעשיית הטכנולוגיה שבית המשפט העליון האמריקאי הסכים … שמבחן המכונות או הטרנספורמציה הוא המבחן הבלעדי לפטנטיות, פטנטים לתוכנה זוכים לחיות עוד יום". אפקט "על תעשיית הטכנולוגיה, אמר סקוט ביין, יועץ ליטיגציה של איגוד תעשיית התוכנה והמידע (SIIA).

" אני לא חושב שזה יהיה כל השפעה על מה המצאות חברות טק מבקשים פטנט," הוא אמר. "העובדה שבית המשפט לא הטיל פטנטים על שיטות עסקיות לחלוטין, יכולה להיות שעורכי דין בתחום הפטנטים ימשיכו לכלול תביעות בשיטה טהורה בבקשותיהם".

SIIA רצתה שבית המשפט יכיר בכך שמבחן המכונות או הטרנספורמציה אינו המבחן היחיד לפטנט. "ההחלטה של ​​היום שומרת על איזון עדין אבל חשוב", אמר ביין. "זה שומר את הדלת סגורה פטנט רק רעיונות מופשטים, אשר בקשות עסקיות רבות פטנט כבר, אבל לא פחות חשוב, היא מאשרת את המשך הכדאיות של פטנט יישומי תוכנה שימושיים, אשר יאפשר לחברות תוכנה להמשיך בתפקיד שלהם נהיגה של צמיחה כלכלית. "

מקרים קשים ימשיכו להיות החליטו במעגל הפדרלי, הוסיף Bain. "בילסקי לא היה מקרה קשה, "אמר ביין. "אף אחד לא חשב שזה צריך להיות המצאה כשירה לפטנט".

פסק הדין השאיר פטנטים בתוכנה בלבד, אך גם לא אישר אותם במפורש, אמר אלכס היג'יס, עורך דין בתחום הקניין הרוחני במשרד עורכי הדין מוריסון ופירסטר ב וושינגטון, את האתגרים התוכנה ואת הפטנטים העסק שיטה יהיה חייב להיות ניסו על בסיס מקרה לגופו, הוא אמר.

"יש חיים בעולם הזה עבור אנשי התוכנה שלא מעריכים פטנטים שמגיעים אליהם", הוא אומר.

גרנט גרוס מכסה את הטכנולוגיה ואת מדיניות הטלקום בממשלת ארה"ב עבור

שירות החדשות של IDG

. עקוב אחר גרנט בטוויטר ב GrantusG. כתובת הדואר האלקטרוני של גרנט היא [email protected]