למה FTC בדיקה לתוך Google ו- Apple לא משנה

אתמול הודיעה ה- FTC שהיא חוקרת הפרת פוטנציאל ההגבלים העסקיים בין גוגל לבין אפל. החקירה מתבססת על חוק בן 95 שאוסר על נוכחותו של אדם במועצת המנהלים של שתי חברות יריבות, כאשר הוא יקטין את התחרות ביניהם. חברי מועצת המנהלים המשותפים בין שתי החברות הם מנכ"ל גוגל, אריק שמידט, ומנכ"ל גנטק לשעבר, ארתור לוינסון.

לא משנה מה מטרתה של ה- FTC בהשקת בדיקה זו, לא נראה כי תהיה לכך השפעה משמעותית על שתי החברות.

סעיף 8 של חוק ההגבלים העסקיים של קלייטון משנת 1914 אינו משמש לעתים קרובות בגלל אופי משפטי לא ברור. "מומחים בתחום ההגבלים העסקיים אומרים כי חקירות של דירקטורים משולבים לעיתים רחוקות מובילות לעימותים גדולים בין חברות לבין הממשלה", דיווחים של ניו יורק טיימס. "העניין מתנהל רק לעתים נדירות, אומרים עורכי הדין, בין השאר משום שקשה להוכיח את השפעתם של הדירקטורים החופפים", כותב < וול סטריט ג'ורנל נכון שהתחרות של גוגל ושל אפל (iTunes לעומת YouTube, iPhoto לעומת Picasa, מערכת ההפעלה iPhone לעומת אנדרואיד, ספארי לעומת כרום) עשויה להקטין את השוק, אך שימוש בסעיף 8 כחרמש עשוי להיות דרך לא יעילה לחקור שתי חברות בנושא ההגבלים העסקיים. אם גוגל ואפל היו למעשה מתנהגות בצורה שמציעה את שתי החברות היו כוונה מונופוליסטית -

ahem Microsoft ahem - ה- FTC בוודאי היה מוציא קטע אחר, או חוק שונה לחלוטין, במקום לנקוט את המינימלי של התקפות. נניח Google ו- Apple הם שבורה. מה הכי גרוע שיכול לקרות? אריק שמידט וארתור לוינסון יתפטרו בשקט מאחד הלוחות המתנגשים, ואז הבעיה תיעלם. ההתפטרות נמנעת ממאבקים משפטיים מאסיביים ומחקירות ממושכות ואינה מרמזת בהכרח על עבירה של צד אחד. בעיקרון, הבעיה היא כל כך בקלות קבוע זה כמעט לא שווה להתייחס בכלל.

מעניין לציין כיצד גוגל שיחקה עד כה יפה עם ממשל אובמה. "מר שמידט ניהל אז את הסנאטור ברק אובמה במהלך מסע הבחירות לנשיאות וייעץ לצוות המעבר ולמנהל בנושאים שונים, והוא מונה לאחרונה למועצה המייעצת של הנשיא אובמה למדע וטכנולוגיה,"

Times דיווחים. אז אם גוגל ואובמה מחזיקים ידיים, למה ה- FTC הולך אחריהם מלכתחילה? זה מניח שלי FTC הוא רק למקם את עצמו כדי לא להיראות מוטה או קרוב מדי במיטה עם ארגון מסוים. החקירה עצמה צפויה להיות חסרת תועלת ובסופו של דבר, תהפכו שוליים קלים על מסך מכ"ם מסיבי