מבקר המדינה יוסף שפירא
הנאשמים אינם יכולים להכחיש את המשטרה על מפתח הצפנה בגלל החשש שהנתונים שייפתחו יפלילו אותם, בית המשפט לערעורים הבריטי פסק.
המקרה סימן אתגר מעניין לרגולציה של בריטניה פאוורס אקט (RIPA), אשר בחלקו compels מישהו שירתו תחת מעשה כדי לגלות מפתח הצפנה המשמש לטרוף נתונים על הכונן הקשיח של המחשב.
אי לעשות זאת יכול להיות מאסר שנתיים או עד חמש שנים אם המקרה כרוך בביטחון הלאומי. בית המשפט לערעורים שמע מקרה שבו שני חשודים סירבו לוותר על מפתחות הצפנה, בטענה כי הגילוי אינו עולה בקנה אחד עם הזכות נגד הפללה עצמית.
אחד החשודים הוזמן לא לזוז בית ללא אישור על פי חוק למניעת טרור. האיש התנגד לפקודה, והוא ואדם נוסף נעצרו, על פי פסק הדין של בית המשפט לערעורים פליליים באנגליה ובוויילס.
המשטרה גם תפסה חומר מוצפן על דיסק של האדם הראשון. כאשר האיש השני נעצר, המשטרה ראתה שהוא נכנס חלקית למחבר הצפנה למחשב. [
] בפסק דינו, בית המשפט לערעורים אמר שמפתח ההצפנה אינו שונה ממפתח פיזי וקיים בנפרד מרצון האדם. "המפתח למכשירי המחשב אינו שונה מהמפתח למגירה נעולה", קבע בית המשפט. "התוכן של המגירה קיים באופן בלתי תלוי בחשוד, כך גם המפתח לה, התוכן עשוי או לא מפליל: המפתח הוא נייטרלי". [
] הזכות נגד הפללה עצמית אינה חסרת גבולות, שכן גם חשודים לא יכול לסרב לתת דגימת DNA אם הוכרח כראוי.
RIPA, שהועבר בשנת 2000 על ידי הפרלמנט הבריטי, נועד לתת למשטרה סמכויות חדשות לבצע מעקב חשאי פעולות האזנת סתר לגבי טכנולוגיות תקשורת חדשות. החלק השלישי של RIPA בנוגע לגילוי של מפתחות הצפנה נכנס לתוקף באוקטובר 2007. זה היה מתעכב מאז RIPA אושרה, אכיפת החוק לא רואה שימוש נרחב של הצפנה. זה היה גם אחד החלקים השנויים במחלוקת של RIPA, כפי שמבקרים אמרו שהחברות עשויות להיות בסיכון אם אכיפת החוק מטעה את הנתונים שלהם.
כדי לקבל מפתח, בקשה בשם "סעיף 49" חייבת להיות מאושרת תחילה על ידי סמכות שיפוטית, מפקד המשטרה, הממונה על המכס והבלו או אדם הבכיר יותר מאשר בריגדיר או שווה ערך. הרשויות יכולות גם להורות על כך שמקבלי בקשה מסעיף 49 לא יספרו לאף אחד פרט לעורך דינם שהם קיבלו אותו
בית המשפט לערעורים אמר כי ועדת הסחר הבינלאומית של ארה"ב חרגה כאשר הוציאה את האיסור נגד מקבלי מכשירים שלא נקראו בתלונה של ברודקום ל- ITC. בית המשפט לערעורים גם אמר כי ה- ITC מיישם את הסטנדרט החוקי של "הפרה המושרה". [
] במקביל, בית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל הפדרלי הסכים עם הממצאים של ITC כי הפטנט ברודקום המדובר תקף, משהו Qualcomm היה שנוי במחלוקת. בית המשפט לערעורים פרסם את פסק הדין בן 31 הדפים באתר האינטרנט שלו (PDF).
בית המשפט לערעורים בארה"ב דוחה את שווי הבעלות של חברת FCC
בית משפט בארה"ב דחה את שווי הבעלות של ה- FCC לחברות טלוויזיה בכבלים.
השלישייה של השופטים בפאנל בית המשפט לערעורים צוין " חברה קטנה היתה מתרגלת את הפטנט שלה, רק כדי לסבול מאובדן נתח שוק, הכרה במוניטין ומוניטין של הלקוח כתוצאה ממעשי הפרת הנתבע ", והוסיף כי" בית המשפט המחוזי גילה כי מיקרוסופט תפסה 80% משוק ה- XML המותאם אישית שלה מפריעה למוצרי Word, ומכריחה את i4i לשנות את האסטרטגיה העסקית שלה ". מייקל וולפה, מייסד וממציא של טכנולוגיית i4i המדוברת, שיבח את פסק הדין" I4i מרוצה במיוחד מהחלטת בית המשפט לקיים את הצו, צעד בהגנה על זכויות הקניין
מיקרוסופט עדיין יכולה לעבוד עם I4i כדי לנהל משא ומתן על הסדר ידידותי המאפשר למיקרוסופט לרשיון את הטכנולוגיה תמורת תשלום ולשלם תמלוגים ל- i4i. בהתאם לעלויות הרישוי, אם תהיה השקעה חכמה יותר עבור מיקרוסופט לרכוש את i4i - ואת הקניין הרוחני שלה עם זה.