בית המשפט העליון לשלטון על הפרטיות של העובד

בית המשפט העליון של ארצות הברית הסכים לשמוע מקרה הקשור לציפיות לפרטיות במקום העבודה. המקרה המדובר כרוך בעובדי ציבור, אך להחלטה עשויות להיות השלכות גם על ארגונים פרטיים, ולהשפיע על המאמצים לשמור על ציות לתקנות.

שוטרים בקליפורניה תבעו את משטרת אונטריו לאחר שנודע להם כי מפקד המשטרה קרא הודעות טקסט שנשלחו מהתקנים שהונפקו על ידי המחלקה, שחלקן היו הודעות מיניות מפורשות שנשלחו לאנשי קשר אישיים.

השוטרים זכו בתביעה הראשונית, והכרעה זו נתמכה על ידי בית המשפט לערעורים ה -9 של ארה"ב. החלטת הערעורים היתה חלוקה עמוקה, עם זאת, עם השופטים המתנגדים שהכריזו על ההחלטה "בניגוד לתכתיבי התבונה והשכל הישר". [

[קריאה נוספת: כיצד להסיר תוכנות זדוניות ממחשב Windows שלך]

זוהי שגרה עבור חברות וסוכנויות להודיע ​​לעובדים כי אין ציפייה לפרטיות בעת שימוש בציוד או במשאבים בבעלות החברה. העיר אונטריו, קליפורניה מאפשרת לעובדים לדעת מראש כי היא "שומרת לעצמה את הזכות לפקח ולרשום את כל פעילות הרשת, כולל דואר אלקטרוני ושימוש באינטרנט, עם או בלי הודעה מוקדמת".

במקרה זה, שימוש אישי של המחלקה אך לא היה כל אינדיקציה לכך שהשימוש האישי בכל דרך שולל את זכותה של העיר אונטריו לפקח על הפעילות. בית המשפט לערעורים, לעומת זאת, התייצב עם הקצינים וטען כי היתה להם "ציפייה סבירה לפרטיות" עבור מסרי הטקסט שלהם. [

] אם תתקבל על ידי בית המשפט העליון, ההחלטה עלולה להשפיע על מאמצי ההתאמה. פקודות רגולטוריות כגון SOX (Sarbanes-Oxley), HIPAA (חוק ניידות ביטוח בריאות וחשבון) ו- GLBA (Gramm-Leach-Bliley Act) מכילות הנחיות המחייבות שחברות יבטיחו שמידע מסוים מוגן, ושההודעות יועברו לארכיון מסוים פרק זמן של זמן.

חברות לא יכולות לעמוד בחלק מדרישות ציות אלה אם בית המשפט שומר על זכותו של העובד לפרטיות תוך שימוש בציוד החברה. [

] כמו כן, קיימת מגמה הולכת וגדלה למעסיקים פשוט לשלם עבור או לסבסד את ההוצאות של טלפונים ניידים אישיים של העובדים, או אפילו ציוד מחשב אישי. הנוהג הורג שתי ציפורים באבן פתגמית אחת: משתמשים אינם צריכים לשאת סביב שניים ושלושה מכשירים שכל זה עושה את אותו הדבר, וחברות יכולות לחסוך כסף ואת כאב הראש של שמירה על מלאי הציוד.

עסקים צריכים לאזן דרישות ציות, דאגות פרטיות, וחששות תקציביים שלעתים קרובות מתנגשים זה עם זה. בהתאם לאופן שבו בית המשפט העליון שולט, זה לא יכול להיות אפשרי להשיג את כל שלוש בו זמנית.

בית המשפט לערעורים של ארה"ב לערעורים 9 סיכם את זה על ידי ההכרה בנושאים הייחודיים המעורבים במקרה זה, וציין את "שנקבע לאחרונה תקן של תקשורת אלקטרונית באמצעות הודעות דואר אלקטרוני, הודעות טקסט ואמצעים אחרים פותחת גבול חדש בתורת המשפט הרביעית, אשר נחקרה מעט. "

טוני ברדלי טוויטים כמו @PCSecurityNews, וניתן ליצור קשר עם דף הפייסבוק