התאבדות מתעלמת אפל תרבות דיון

התאבדות העובד הסיני על לכאורה חסר אב הדור הרביעי של iPhone עורר ויכוח על קוד סודיות של אפל, מתחנן השאלה "האם זה הלך רחוק מדי?" אבל אובדן החיים הטרגי קשור פחות לתרבות האפלה של אפל מאשר למאבקו של הפרט על בריאות הנפש.

Sun Danyong, 25, זינק מבניין בן 12 קומות בשבוע שעבר. מועסקים על ידי יצרן מוצר אפל Foxconn הבינלאומי מאז 2008, סאן היה אחראי על 16 אב טיפוס של ה- iPhone. כאשר אחד מהם נעדר, סאן כביכול עברו עלבונות בביטחון של פוקסקון כמו בידוד בבידוד, מכות וחיפוש בביתו. "החברה שמה לב שיש הרבה דיונים מפורטים באינטרנט ומברכת על דיון ציבורי בנושא איך לעזור להנהלה של Foxconn איפה זה חסר ", אמר Foxconn בהצהרה שפורסמה. "אנחנו נסקור את המקומות האלה … ונחזק את הסיוע שלנו לעובדים צעירים". "אנחנו עצובים בגלל ההפסד הטרגי של עובד צעיר ואנחנו מחכים לתוצאות החקירה של מותו", אמר אפל בהצהרה כדי CNET, אחת ההערות המעטות שלה. "אנו דורשים כי הספקים שלנו להתייחס לכל העובדים עם כבוד וכבוד."

זו לא הפעם הראשונה Foxconn כבר תחת המיקרוסקופ עבור הזנחה עובד. ב -2007 התברר שהממשלה הסינית דיכאה את תנאי הזעזועים במפעל האייפוד של פוקסון.

"דיון" על מותו של סאן הוביל לכותרות ולבדיחות חסרי טעם. מרגל הסוכנות צווח, "האם המוות הזה התרחש בגלל Zune אני לא בטוח שזה היה מקבל העיתונות" במאמר שלה בשם "איך נהרג iPhone." Gearlog משווה את הטרגדיה ל"מתח מתח ריגול ". במה שנראה שגיאת מבנה משפט, Gaj-It בכל זאת שואל "האם זה באמת כל כך רע?"

ההתמקדות כאן נראה על אפל ותרבות סודית שלה ולא אדם שביצע מעשה מצער. זה מדגיש מגמה מדאיגה למדי בצרכנות עכשווית כדי לשים יותר דגש על טלפון חדש מבריק מאשר חיי אדם. לדעתי, יש להתייחס אל מקרים כגון אלה בכבוד ובכבוד, במקום להתמקדות במיקומים באתר ולהתמקדות לא נכונה. האינטרנט הוא מקום לדיון, לא דה-הומניזציה