אתרי אינטרנט

התנגדות נגד התנחלות ספרים של Google

נגדים - מהו נגד ואיך מזהים את הערך שלו לפי קוד נגדים | how to read resistor by colour codes

נגדים - מהו נגד ואיך מזהים את הערך שלו לפי קוד נגדים | how to read resistor by colour codes
Anonim

משרד המשפטים הגיש לבית המשפט משפט בן 32 עמודים ובו טען כי יש לדחות את ההסדר של Google ספרים על בסיס הפרות של תביעה ייצוגית, הגבלים עסקיים ודיני זכויות יוצרים. משרד המשפטים הוא רק הדאגה הקולית האחרונה, אבל זה יכול להיות הקש ששובר את גבו של הגמל.

האם מישהו מלבד Google תומך בהתנחלות? סופרים ומוציאים לאור התחברו נגד היישוב. פרקליטות המדינה הביעו התנגדות להתנחלות. מיקרוסופט, יאהו ואמזון התאחדו כדי להתנגד להתנחלות. גם מדינות שלמות, כמו גרמניה, תקפו את ההתנחלות. [

] [לקריאה נוספת: שירותי הזרמת הטלוויזיה הטובים ביותר]

כדי להיות הוגנים, משרד המשפטים אינו מתנגד לחלוטין לקונספט של דיגיטציה מחוץ לדפוס - הוצאה לאור. הוא מסכים כי יש תועלת לציבור הרחב במתן גישה למידע וידע דרך האינטרנט וכי הרעיון הספריה הדיגיטלית יש הכשרון. זה פשוט לא מסכים שההסדר יגן כראוי על בעלי זכויות היוצרים או על המתחרים של Google.

כל הקרב, המתרחש כעת כבר 5 שנים, הוא שטח חדש המאתגר את ההבדלים בין חוקי זכויות יוצרים עתיקים המבוססים על עבודה מודפסת, וכיצד חוק זכויות היוצרים חל על עידן האינטרנט. מצד אחד, פעולות Google יכולות להתפרש כאלטרואיסטיות ולטובת הציבור. מאידך גיסא, ניתן לראות את אותן פעולות כצעד מחוספס למחברי הקיטור ולמוציאים לאור לטובתו.

השטן נמצא בפרטים. הקונספט של ספריה דיגיטלית ומתן גישה לעבודות שפורסמו מחוץ לדפוס נראה כגורם ראוי לערך. יש גם חששות בנושא פרטיות הקשורים לאופן שבו Google עשויה לעקוב אחר נתונים על ספרים שאנשים קוראים. עם זאת, המתנגדים נוקטים בראש ובראשונה בביצוע המושג ובעובדה ש- Google תרוויח מעבודתם של אחרים.

Google הלכה למעשה בגישה של "לבקש סליחה יותר מאשר לבקש רשות". לקיחת גישה זו אילצה את הדיון להיות על איך להשיג את הספרייה הדיגיטלית ולא אם זה צריך להיעשות. ההסדר מעניק ל- Google מונופול למחצה על הספריה הדיגיטלית וקונה למעשה את הזכות לעקוף את חוק זכויות היוצרים הקיים ב -125 מיליון דולר.

לכן, משרד המשפטים מבקש מבית המשפט לדחות את ההסדר הנוכחי ולכוון את הצדדים לחזור ללוח השרטוט. ב -32 עמודים הגשת, משרד המשפטים עולה כי נטל ההוכחה למציאת מחברים של עבודות יתום נופלים על גוגל ולא המחבר, כי החששות של סופרים זרים ומוציאים לאור לטפל, וכי יש לנקוט בצעדים כדי להבטיח משחק אפילו שדה עבור המתחרים ולא לספק גוגל מונופול על הספרים הדיגיטליים.

עם הפופולריות ההולכת וגדלה של ספרים אלקטרוניים זה נראה כמו digitizing הספריות של העולם הגיוני. מתן גישה לציבור הרחב עם היכולת לגשת לעבודות הדפסה מחוץ לאינטרנט בהחלט נראה כמו סיבה ראויה. אבל, על בסיס גל הגאות של התנגדות לעסקה זו נראה שאף אחד מלבד גוגל חושב שזה רעיון טוב בצורתו הנוכחית.

טוני בראדלי הוא אבטחת מידע ומומחה תקשורת מאוחדת עם יותר מעשור של IT הארגון ניסיון. הוא מתעדכן כ @PCSecurityNews ומספק עצות, עצות וסקירות על אבטחת מידע וטכנולוגיות תקשורת מאוחדות באתר שלו ב tonybradley.com