Microsoft Hyper-V עדיין בעבודה, מספר הקבוצה

Windows Server 2008 R2 תסייע ל- Microsoft לצמצם את פער התכונה עם מוצרי וירטואליזציה של VMware ו- Citrix Systems, אך תוכנת Hyper-V החדשה שלה עדיין לא על פי נתוני קבוצת Burton.

חברת האנליסטים ביצעה השוואה צדדית של vSphere 4 של VMware, שפורסמה בחודש מאי, מערכת XenServer 5.5 של Citrix, שפורסמה ביוני, ו- Hyper-V של מיקרוסופט Server 2008 R2, אשר אמורה הספינה עם שדרוג Windows Server OS שלה באוקטובר.

למרות מספר שיפורים, Hyper-V עדיין חסר שלושה מתוך 27 תכונות קבוצת Burton שוקל דרישות עבור רוב היישומים הארגוניים הפועלים הייצור, Burton אנליסט קבוצתי ריצ 'רד ג' ונס אמר ב VMworld יום שלישי.

[קרא עוד: תיבות NAS הטוב ביותר עבור מדיה הזרמת וגיבוי]

ברטון הקבוצה נערך רשימה של קריטריונים להפעלת יישומים ארגוניים בסביבה וירטואלית, כולל תכונות הקשורות זמינות גבוהה, לחיות הגירה, ניהול זיכרון, אבטחה, רישות, אחסון, רישוי וניהול צריכת חשמל. רק לפני מספר חודשים, VMware היתה החברה היחידה שפגשה את כל דרישות קבוצת ברטון. זה הוסיף XenServer לרשימה בחודש יולי לאחר שחרורו של XenServer 5.5.

חברת האנליסטים מודה כי רשימת התכונות שלה לא יידרש עבור כל התרחישים, אבל זה רואה אותם כמדריך כללי טוב. היא גם ציינה כי מיקרוסופט זכתה בכמה לקוחות למוצרי Hyper-V הקיימים שלה, במיוחד בקרב עסקים קטנים יותר לשימוש משרדי.

התכונות שעדיין חסרות עבור הארגון, על-פי קבוצת Burton, הן היכולת לקבוע עדיפות למכונה וירטואלית הפעלה מחדש; תמיכה מינימלית של שני מעבדים וירטואליים לכל אורח מערכת ההפעלה; והיעדר שרת ניהול עמיד בפני תקלות. הראשון יכול להיות חשוב, משום שתלות יכולה להתקיים בין מכונות וירטואליות, כך שחברות עשויות להזדקק להפעלתן בסדר מסוים, אמר כריס וולף, אנליסט בקבוצת ברטון. השני מתרגם לחוסר כוח מחשוב: מיקרוסופט תומכת ביותר משני מעבדים וירטואליים עם מערכות ההפעלה החדשות ביותר שלה, אך רק שניים עם Windows Server 2003 ואחד לכל מערכות ההפעלה האחרות, אמר וולף.

בנקודה השלישית, מנהל מרכז הווירטואלי של System Center אינו יכול לפעול על אשכול שרתים, אמר וולף. "מיקרוסופט תטען כי אתה יכול לשים את זה במכונה וירטואלית להיכשל VM מעל [לשרת אחר], אבל זה לא הנקודה, זה לא יכול להיות אשם סובלני", אמר.

עם זאת, Hyper-V יש כמה שיפורים משמעותיים, כולל הגירה חיה של מכונות וירטואליות; אשכול משותף כרכים; תמיכה במערכות קבצים אשכול של צד שלישי; וירטואליזציה של זיכרון בסיוע חומרה, ואחסון וירטואלי של אחסון וירטואלי, אמר ג'ונס.

החברה גם עושה טוב יותר מ Citrix ברשימת תכונות ברטון הקבוצה רואה "מועדף" אבל לא נדרש. Hyper-V יחסר 14 מתוך 42 תכונות מועדפות, בעוד XenServer חסר 17 ו- VMware שבעה. התמונה דומה לתכונות "אופציונליות".

מיקרוסופט הגיבה לממצאים על ידי הדגשת לקוחות שלדבריה הם משתמשים במוצר שלה. "ללקוחות שלנו יש כרטיסי ניקוד משלהם, ואינגרסול רנד, ג'קסון אנרג'י והרשות של מיאמי חוו הצלחה וחסכון בעלויות באמצעות המוצרים שלנו", אמרה החברה בדואר אלקטרוני.

קבוצת ברטון מצאה לפחות " "תכונה כי הן XenServer ו- Hyper-V יש, אבל אשר VMware חסר: תאימות דיסק וירטואלי אחסון. "VMware היא קניינית, היא אינה תומכת בהיפרביזטורים אחרים", אמר וולף.

קבוצת ברטון הציגה את הממצאים שלה בפגישה של VMworld שכותרתה "היפר-תחרויות תחרותיות: מה הספקים לא אומרים לך".קשה ללקוחות להשוות מוצרים של ספקים באמצעות גיליונות הנתונים שלהם, כי כל אחד מהם מנסה להפוך את המוצרים שלה להיראות הכי טוב, ולפעמים הספקים אומרים שיש להם תכונה מסוימת גם אם זה מיושם בצורה גרועה, אמר ג 'ונס. IT מהנדס עם הספק החקלאי הנורבגי Felleskjopet, אמר הערכה של ברטון הקבוצה הגיוני לו. הוא קרא שחברת האנליסטים שוקלת את הייצור של XenServer, אבל הגיעה לפגישה כדי לברר מה הבסיס.

החברה שלו משתמשת בעיקר ב- VMware, אך היא שוקלת את XenServer לבצע וירטואליזציה של שרתי XenApp שלהם. >