Led vs cfl: באיזו מהן לבחור?

לפני זמן לא רב, רוב הבתים ההודים העירוניים היו מוארים רק במנורות ליבון. סיפור האהבה הזה נעשה רציני עד כדי כך שהנורות הללו קיבלו קמטים ברוב סיפורי הרפאים, זוכר את הקו המפורסם המוזר "הנורה הבודדה התלויה מהתקרה". בדיחות לחוד, החדשות הטובות הן שהסיפור השתנה והוא השתנה לטובה. עברנו כברת דרך ארוכה מהגוון הצהוב של מנורות ליבון לתאורת המודרני CFL ונורות LED.

יתרה מזאת, יחד עם מצבי התאורה, גם טעינות החשמל חוו שינויים. בעוד שהמד נהג להסתובב בגלל צריכת חשמל גבוהה, המצב שונה לחלוטין עבור נורות ה- CFL וה- LED.

בטח, רבים מאיתנו מודעים למדע הפשוט שמאחורי IL, אז מדוע לא לקפוץ לאותו פרק גם עבור מנורות ה- CFL וה- LED?

אור ניאון קומפקטי (CFL)

אור פלורסנט קומפקטי או CFL הוא תחליף חסכוני באנרגיה של בן דודו ליבון. גופי התאורה של ה- CFL מעוצבים בצורה של צינורות המכילים תערובת של ארגון וכמות קטנה של אדי כספית לצד ציפוי ניאון על הצינורות.

נטען חשמלי קומפקטי מצויד בבסיס המנורה. חשמל מועבר דרך צינורות הזכוכית כדי לרגש את מולקולות הגז שבתורן מייצר אור אולטרה סגול. אור זה בתגובה עם הציפוי הניאון מפיק את האור הלבן הדרוש.

מכיוון שתפוקת האור עומדת ביחס ישר לאזור הזרחן, נורות ההספק הגבוהות יותר גדולות בדרך כלל עם יותר סיבובים של צינורות הזכוכית המצופה זרחן.

יעילות CFLs

למרות שעלות הקנייה הראשונית של CFL היא יותר מנורת אור ממוצעת, צריכת האנרגיה נמוכה בכ- 70%.

היעילות הזוהרת של CFL טיפוסי היא 50-70 לומן לוואט (ל"מ / ווט) לעומת 10–17 ל"מ / ווט של בן דודו המבוגר.

יעילות זוהרת גבוהה יותר פירושה ש- CFL כמעט משתמש בהרבה פחות כוח, כמעט שבע-פחות. כמו כן, במצב אידיאלי (מתח הפעלה טוב וללא פגמים בייצור) חיי המדף של מנורת CFL ארוכים הרבה יותר מ- IL, אם כי ניתן לחתוך אותו קצר אם הוא מופעל / כבה שוב ושוב.

לכן, אם אתה שולט בדחף לכבות את האור כל 5 דקות (אני יודע, הרגלים ישנים מתים קשה), זה יכול לשחק תפקיד גדול בהארכת חייו.

קבל כמה טיפים מהירים מ- Energy Star על אפשרות להפיק את המרב מ- CFLs.

CFLs מתחילים להתעמעם ככל שהם מתבגרים בגלל דעיכת תפוקת האור, אך השינוי הוא כה הדרגתי שהעין האנושית לא מצליחה להבחין בכך, עד הרבה אחר כך. נאמר כי CFL מייצר כ 80% פחות אור בשנותיו המתקדמות.

השפעה סביבתית של מנורות CFL

אף על פי ש- CFL פונה בכדי להפחית את כמות פליטת CO2 (פחות חום בהשוואה ל- IL), הוא לא ורוד כמו שזה נשמע. מנורות CFL מכילות כמות קטנה של כספית רעילה בצינורות הזכוכית שלה, כך שתרצה לחשוב פעמיים לפני שתשליך אותה לפח האשפה ישירות. ישנן הנחיות שחייבות לבצע במדינות מסוימות בנושא פינוי ומחזור של מנורות אלה.

דיודה פולטת אור (LED)

כשמדובר בייצור אור, לד (או דיודה פולטת אור) יש גישה מעט שונה. אין כאן מנטרה של אדים או חוט, מנורות LED כוללות בדרך כלל אשכול של נוריות LED קטנטנות אשר מפטירות אור באופן קולקטיבי.

נוריות נוריות מוארות אך ורק על ידי תנועת אלקטרונים בחומר מוליך למחצה. חומר מוליך למחצה או דיודה מורכב מרכיב טעון חיובי ומטען שלילי. הרכיב החיובי נושא מספר פתחים לאלקטרונים, המכונים חורים בעוד שהרכיב השלילי מכיל אלקטרונים חופשיים.

כאשר מועברים חשמל, האלקטרונים הנרגשים עוברים לחורים החיוביים ופולטים אור בתהליך. פשוט ככל שזה נשמע, היתרון של נורות הלד טמון בעובדה שהוא מפטיר אור כחול נראה לעין.

ניתן לשלב אור כחול זה בשילוב של זרחן אדום או ירוק כדי לקבל את צבע האור הנכון.

בתחילה, לדים היו בעיות בהירותם, אולם עם כניסתם של מנורות הלד המודרניות שהנושא הזה גם הפחית די. כעת יש לנו מנורות LED שיכולות לתת את אותו הכוח כמו מנורת ליבון של 60 וואט.

יעילות נוריות LED

כשמדובר בהתייעלות אנרגטית, שום דבר לא יכול לנצח את המנורות האלה, לפחות לעת עתה (ובכן, אתה יודע את המהירות הדרמטית של מדע וטכנולוגיה). כאשר ILs ו- CFL מפסידים על אנרגיה מבחינת חום, נוריות LED פולטות כמות פחותה באופן דרמטי והיא יעילה ביותר. ואם נדבר על מספרים - זה יעיל בכ -80% ממחלקת IL ו- 15% מכמויות CFL.

השפעה על הסביבה של מנורות LED

ביחס לאם האדמה נאמר כי גם ייצור LED מדליק את הסביבה. כמה מחקרים מראים שאפילו מנורה אחת אחת תורמת רבות בהפחתת פליטת החממה באופן דרמטי.

אולם ככל שהפיזור נמשך, האלומיניום המשמש בנורות LED מתגלה כמסוכן יותר בעת השלכתם. יש לקוות, עם מיחזור אלומיניום יעיל בעתיד, בקרוב תתקל בבעיה זו.

איזה מהם ללכת?

אף על פי שעלות הרכישה הבסיסית של מנורות LED גבוהה, אין זה מדע טילים שיסיק מי מהם מעשית יותר בטווח הארוך. העתיד של LED מנוקד להיות כה 'ורוד ובהיר', עד שמעט חברות הפסיקו להפעיל מנורות CFL בעוד שאחרים הפסיקו את המו"פ.

אם אתה מסתכל על פני פער המחירים העצום - LED של 15 וולט פיליפס מתומחר ב- INR 785 (11.53 $) ואילו ניתן לרכוש מפלגה דומה של פיליפס CFL ב- INR 209 (3.07 $) - בטווח הרחוק, נוריות LED יכולות להתגלות כיעילות למדי על חשבון החשמל. במקום בו בעבר שילמתי בסביבות INR 1700, מעבר ל- LED הפחית אותו לסביבות INR 1300 בשימוש הכולל.

יתר על כן, נוריות LED עמידות יותר מ- CFL ויש להן חיי מדף ארוכים יותר. ההערכה היא שמנורת LED ממוצעת חיה מנורת CFL כמעט ביחס של 4: 1. לכן, זה לא אומר רק פליטות חממה פחותות, אלא גם אדמה טובה יותר (מטמנות פחותות). בנוסף הטבע החזק של נוריות LED הופך אותם לפייבוריטים חמים בקרב ההמונים.

אז האם ביצעתם את הקפיצה?

קרא גם: אנרגיה סולארית נהדרת אך האם היא מעשית?