אנדרואיד

השופט בצדדים עם הבנק בבריטניה במקרה "הנסיגה פנטום"

The Great Gildersleeve: Leila Leaves Town / Gildy Investigates Retirement / Gildy Needs a Raise

The Great Gildersleeve: Leila Leaves Town / Gildy Investigates Retirement / Gildy Needs a Raise
Anonim

שופט בבריטניה פסק ביום חמישי לטובת הבנק הבריטי הליפקס לאחר תביעה על ידי אדם הטוען שהוא לא עשה שמונה משיכות כספומט מחשבונו.

זוהי הפעם הראשונה שמישהו בבריטניה תבע מעל "משיכות רפאים", שם אנשים אומרים שהכסף בוטל מחשבונותיהם באמצעות כספומטים, על אף האמונה שפרטי הכרטיס והכרטיס שלהם בטוחים.

אלן איוב טוען שהוא הפסיד מצטבר £ 2,100 (US $ 3,100) מחשבונו בחודש פברואר 2006. הוא תבע לאחר ניסיונותיו להגיע להסדר עם הליפקס לא הצליח להביא להחזר. משפט בן יום אחד החל בבית המשפט של נוטינגהם קאונטי ב -30 באפריל. ג'וב סבור כי כרטיס כספומט יכול היה לשכפל ולהשתמש בו כדי למשוך את הכסף. [

[קריאה נוספת: כיצד להסיר תוכנות זדוניות ממחשב Windows שלך]

עבודה סביר להניח להגיש ערעור. "אנחנו הולכים ללמוד את החלטת פסק הדין", אמר איוב. "אנו נראה מהי האסטרטגיה הנכונה עבורנו".

אירופה משתמשת בכרטיסי שבב ו- PIN (זיהוי אישי), שיש להם שבב מוטבע. על המשתמשים להזין קוד PIN במהלך עסקה.

עורך הדין של איוב, סטיבן מייסון, אמר שהשופט קיבל תדפיסים מקובצי יומן, כדי להראות כי הכרטיס האמיתי של איוב שימש לעסקאות.

מייסון, המתמחה באספקה ​​דיגיטלית של עדויות ו כתב על הונאות כספומט, אמר קבצי יומן הם ראיות משניות לא בהכרח להוכיח כי כרטיס של איוב לא היה משובטים. קבצי היומן מכילים מידע שנשלח על ידי כספומט על עסקה למערכת הרשומה של הבנק.

שתי חתיכות הראיות העיקריות שהוחזקו בעבר על ידי הליפקס הושמדו, כולל כרטיס ה- ATM של Job ו- ARQC (Authorization Request Cryptogram) של מידע שנוצר ממפתחות ההצפנה על הכרטיס המקיים אינטראקציה עם המערכות האחוריות של הבנק, אמר מייסון. ה- ARQC מראה אם ​​השבב של הכרטיס נקרא על ידי המכונה.

מאז הליפקס אמר ARQC נהרסה, זה אפשרי זה מעולם לא היה קיים מלכתחילה. "ניתן לטעון, אם לא היה ARQC, זה אפשרי כי כרטיס משובטים היה בשימוש או רק כרטיס משובט עם פס מגנטי", אמר מייסון, והוסיף כי הוא מסכים כי אין מקרים ידועים של כרטיסי שבב ו- PIN משובטים.

הליפקס גם נכשל להציג ראיות עיקריות אחרות: רשומות ATNM מכונת.מייסון אמר שהוא הפך מעורב במקרה של איוב כפי שהוא מתקדם, וזה היה מאוחר מדי לבקש את המידע מן הליפקס בזמן למשפט בשל איך בבריטניה בית המשפט עבודה.

ניתן להעתיק את פס מגנטי של כספומט. לעתים קרובות, הגנבים יעתיקו את הפס, ייצרו כרטיס משובט וישתמשו בו במכונות ATM במדינות שאינן מאמתות את נוכחות השבב, כגון בארה"ב או במזרח אירופה. גם עם מכונות כספומט שבבים ו- PIN, כמה מכונות אלה יהיה ברירת המחדל כדי לקרוא את פס מגנטי אם השבב פגום ולאפשר את העסקה לעבור.

זה לא האמינו כי פושעים הבנתי עדיין איך לשכפל שבב עבור כרטיס שבב ו- PIN, אם כי זה נעשה על ידי חוקרי אבטחה. אבל מייסון אמר "זה מאוד סביר כי הגנבים מנסים." אגודת התשלומים של הכרטיס הבריטית APACS לא מאמינה שכרטיסיות עדיין נחקקו על ידי פושעים.

איוב אמר שהוא נבהל כאשר הבחין בכסף שחסר מעיניו. הוא אמר כי אחת העסקאות שניהל במחלוקת התרחשה בסביבות השעה 10:50 בלילה שבו ישב בסלון וצפה בחדשות עם ארנקו וכרטיסו בכיסו. ""הקלף לא היה יכול להיגנב," אמר.