אתרי אינטרנט

השופט מסכים לדחות את Google ספרים שמיעה

The Great Gildersleeve: Gildy's Campaign HQ / Eve's Mother Arrives / Dinner for Eve's Mother

The Great Gildersleeve: Gildy's Campaign HQ / Eve's Mother Arrives / Dinner for Eve's Mother
Anonim

אגודת המחברים, איגוד המו"לים האמריקנים (AAP) ו- Google יקבלו יותר זמן לשנות את ההסכם המוצע שלהם כדי ליישב תביעות שהוגשו על ידי שני הארגונים נגד חברת החיפוש מעל שירות החיפוש של הספרים שלה. > השופט דני צ'ין העניק ביום חמישי לבקשה שהוגשה בתחילת השבוע על ידי אגודת המחברים ו- AAP כדי לדחות את שימוע "ההגינות הסופית" על הסכם ההסדר המוצע שלהם עם Google.

גילדת המחברים ו- AAP סיפרו לבית המשפט ביום שלישי כי הם עובדים עם גוגל כדי לשנות את ההסכם, אשר יסיים את הפרת זכויות יוצרים בן ארבע שנים מקרה.

נרגש בחודש אוקטובר בשנה שעברה, את ההצעה המוצעת יצרה הרבה מחלוקת fr מבקרי אום אומרים כי זה נותן Google יותר מדי כוח לקבוע מחירי הספר.

המבקרים הביעו גם חשש "עבודות יתום", ספרים תחת זכויות היוצרים אבל בעליו לא ניתן למצוא כי המחבר מת או את הפרסום ביתו נעלם. עם זאת, ההתנגדות הגדולה ביותר הגיעה ביום שישי, כאשר משרד המשפטים האמריקני אמר לבית המשפט כי אין לאשר את ההצעה המוצעת במתכונת הנוכחית. ב -32 עמודים הגשת, משרד המשפטים אמר ההתנחלות צריכה להיות reworked כך שהיא תואמת את חוקי זכויות היוצרים בארה"ב ואת ההגבלים העסקיים, כמו גם עם הדרישות של החוק הפדראלי של סדר הדין האזרחי 23, אשר קובע את האישור של התובענה ייצוגית

כעת, אגודת המחברים, AAP ו- Google מעדכנים את ההסכם כדי לקבל את אישור האישור של משרד המשפטים, אך הם אמרו כי לא תהיה ההצעה המתוקנת מוכנה עד ה -7 באוקטובר, התאריך המקורי של שימוע "ההגינות הסופית". "בכל מקרה, אין זה הגיוני לנהל שימוע על ההגינות והסבירות של הסכם ההתיישבות הנוכחי, שכן לא נראה שההסדר הנוכחי יהיה המבצע, אמר השופט צ'ין. עם זאת, בבקשת דחיית הבקשה, אמר השופט צ'ין כי הצדדים עדיין צריכים להיות בבית המשפט ב -7 באוקטובר לדיון במעמד, במהלכו הם ימציאו לוח זמנים לדרך כיצד המשך.

בהגשת שלהם יום שלישי, הגילדה מחברים ו AAP ביקש כי הדיון יתקיים ב 6 בנובמבר, אבל כנראה השופט רוצה לזוז מהר יותר.

בשנת 2005, מחברי הספר ואת הגילדה מחברים הגישו תובענה ייצוגית, ואילו חמישה מו"לים גדולים שהוגשו תביעה נפרדת כנציגים של חברות AAP.

שתי התביעות טוענות כי Google הפרה חוקי זכויות יוצרים על ידי סריקת ספרים מהספריות של אוניברסיטאות גדולות מבלי לקבל תמיד אישור מבעלי זכויות היוצרים של הספרים. כי הוא מוגן על ידי עקרון "שימוש הוגן", כי מנוע החיפוש ספרים רק מראה קטעי טקסט קצרים של ספרי זכויות היוצרים אותו סרק ללא רשות.