הוצאות כסף על אפליקציות טלפוניות מועילות: הנה הסיבה לכך

הנוף של חנות האפליקציות של iOS השתנה משמעותית במהלך שמונה השנים האחרונות לקיומו. גם Google Play השתנה, אבל מבחינת תמחור האפליקציות, לא כמעט באותה מידה. כאשר השיקה חנות האפליקציות לראשונה, האפליקציות הופרדו לשתי קטגוריות עיקריות: חינם ותשלום. נתח אפליקציות יציב היה בחינם, אך רבים מהם היו $ 0.99, $ 1.99 או אפילו 4.99 $ ו- 9.99 $ עבור כמה משחקים.

עם הזמן, מפתחים הבינו משהו: מכל סיבה שהיא, המשתמשים לא רוצים לשלם עבור אפליקציות מראש. זו הסיבה שכשמסתכלים על רבים מהאפליקציות החדשות שנכנסות לחנות האפליקציות כמו גם הפופולריות ביותר, הרוב המשמעותי שבהם הוא בחינם ובדרך כלל באמצעות רכישות בתוך האפליקציה.

מפתחים טובים עבדים על היישומים שלהם במשך שעות, ימים וחודשים. כל מה שהם מבקשים בתמורה אם אתה באמת נהנה מהיצירה שלהם זה כמה דולרים אומללים.

מפתחים בפלטפורמה של גוגל ממש התייחסו לזה קצת קודם. משתמשי אנדרואיד נטו פחות לשלם עבור אפליקציות מאשר משתמשי iOS. זו הסיבה במשך זמן רב Angry Birds הייתה בחינם לאנדרואיד ו- US $ 0.99 עבור iOS.

לאט אבל בטוח, המנטליות הזו זלגה למשתמשי iOS וכעת אף אחת מהן לא רוצה לשלם. מבט חטוף בקטע Top Grossing בחנות האפליקציות מראה כי רוב האנשים מוציאים את כספם באמצעות רכישות דחף. הם מורידים משחק בחינם, מתחברים ורוצים סחורות ווירטואליות נוספות ואז פונים לכסף אמיתי כדי להשיג אותם.

מצד שני, כמעט תמיד הייתי אוהד לשלם עבור אפליקציות ולא יכולתי לראות מדוע אנשים כה רבים מסרבים. הייתי טוען שככל שהמודל של freemium הפך פופולרי יותר, כך הוא חשוב ומועיל יותר להמשיך ולתמוך באפליקציות בתשלום.

אפליקציות הן מוצרים ושירותים

כשאתה משלם כסף עבור אפליקציה, אתה משלם עבור משהו שאמור לשפר משמעותית את הטלפון החכם שלך.

חיוני לראות באפליקציה כל מוצר או שירות, או לפעמים גם וגם. כשאתה משלם כסף עבור אפליקציה, אתה לא משלם עבור תוסף וירטואלי חסר משמעות המשווה לתוסף דפדפן. אתה משלם עבור משהו שאמור לשפר משמעותית את הטלפון החכם שלך כך שיהיה חכם יותר. אולי זו אפליקציית מזג אוויר מצטיינת, אולי זה משחק מדהים, אולי זה כלי פיננסי מבריק.

הבנתי שקל להפליא לבדוק בחנות קמעונאית, לראות חבילת מסטיק בתור תמורת $ 1 ולזרוק אותה לעגלה שלך. כולנו מבצעים את כל רכישות הדחף הקטנטנות האלה כל הזמן. ובכל זאת, כאשר אפליקציה רוצה $ 0.99 בתמורה לתועלת האמיתית שיש לה להציע, אנו משערים שנינו את עצמנו.

עכשיו כשראיתי את ההרגל המיוחד הזה עם עצמי, אני יודע שדולר הוא דולר לא משנה היכן הוא מוציא. אפליקציה של דולר אחד בדרך כלל מביאה לחיי הרבה יותר ערך מאשר מסטיק כלשהו בכל מקרה.

קבל משהו באיכות

לעתים קרובות יותר מאפליקציה בחינם פשוט אינה מספקת את אותה האיכות של אפליקציה עליה אתם מוציאים כמה דולרים מראש. אני יודע שזה סובייקטיבי לחלוטין ומטבעו זה לא צריך להיות ככה, אבל זה כן.

מפתחים שמעדיפים לגבות מראש מראש יודעים שמשתמשים שמוכנים לשלם מראש הם לרוב מנוסים ומנוסים יותר. זה אומר שהם דורשים איכות גבוהה יותר, כך שמפתחים מנסים לספק את הציפייה הזו.

אני מצטער כמעט על אף אחת מרכישות האפליקציות שביצתי בזיכרון האחרון. אפל סקיי בסך 3.99 $ הוא עולמות טובים יותר מכל אפליקציית מזג אוויר חינמית שיכולתי למצוא, Tweetbot $ 9.99 הוא לקוח הטוויטר הכי מנוסה בסביבה ו -3.99 דולר שלשות! זה פשוט משחק מדהים.

תומך במפתחים ההופכים את הטלפון שלך לכזה יכול

בנימה סנטימנטלית יותר, לסמארטפון שלך לא יהיה שבריר מהיכולות שיש לו ללא קהילת המפתחים העצומה של צד שלישי שהצטברה עבור iOS ו- Android במהלך השנים. למעשה, רבות מהתכונות שאפל וגוגל אפו במערכות ההפעלה שלהן (כמו עוזרות קוליות) קיבלו השראה מאפליקציות צד שלישי מצליחות.

מפתחים טובים עבדים על היישומים שלהם במשך שעות, ימים וחודשים. כל מה שהם מבקשים בתמורה אם אתה באמת נהנה מהיצירה שלהם זה כמה דולרים אומללים.

משתמשים הנוטים לשלם עבור אפליקציות מראש דורשים איכות גבוהה יותר, כך שמפתחים מנסים לספק את הציפייה הזו.

קח את זה ממני, בפעם הבאה שאתה רואה אפליקציה מסקרנת, אל תדלג על ידה מכיוון שהיא עולה כסף. בידר את האפשרות לקבל מכה אדירה על הדול שלך ולתת לו זריקה. אני חושב שתופתעו לטובה.

קרא גם: 15 אפליקציות אנדרואיד השימושיות ביותר שעליכם להתקין היום