איך שרדתי שבעה ימים בגלות Chromebook

אני לא fangirl של Google. יש לי חשבונות Gmail לשימוש אישי ולשימוש בעבודה, ואני מבלה קצת ב- Google Docs וב'יומן Google ', אבל זה העניין. ועד לפני כמה שבועות, מעולם לא הצצתי יותר ממערכת ההפעלה או הדפדפן של Chrome, ובוודאי שלא נגעתי ב- Chromebook.

יש לי, עם זאת, לקרוא את ה- vitriol שמכוון ל- Chromebook על ידי עמיתים לעיתונות הטכנית שלי. המחשבים הניידים בעלות נמוכה שמרכיבים את רוב שוק ה- Chromebook נדחו כצעצועים חד פעמיים. לעומת זאת, ה- Chromebook Pixel החדש משך הרבה יותר עניין - ואפילו בוז גדול יותר, משום שהוא נראה כ צעצוע חד פעמי חד פעמי.

אבל האם פלטפורמת ה- Chromebook היא רעיון גרוע כל כך? > [לקריאה נוספת: הבחירה שלנו עבור המחשבים הניידים הטובים ביותר למחשב האישי]

עם Chromebook בסיסי 3 של סמסונג 3 ביד אחת ו- Chromebook חדש של גוגל בשנייה, ביליתי שבוע לברר. חייתי את שני מחשבי ה- Chromebook עד כמה שיכולתי - בעבודה, בבית, ובחוץ. המטרה שלי: לקבוע אם Chromebook יכול להחליף מחשב נייד Windows במלואו, ללא כל בעיות בביצועים וכאבי ראש תואמים.

לאחר שבוע זה, אני יכול להעיד שרבים מהקבוצות שלי טועים. הם מפטרלים את ה- Chromebook מפני שזה לא מתאים להם, אך מתעלמים מהיעילות של משתמשים רחבים.

משתמשי Power אינם מקבלים את ה- Chromebook

רוב העיתונאים הטכניים הם משתמשים בעלי עוצמה: tinkerers ומאמצים מוקדמים. הם רוצים גמישות מלאה של המחשב הנייד. הם רוצים לשחק משחקים ולהפעיל יישומים עתירי מעבד כמו Photoshop ועורכי וידאו. ה- Chromebook אינו מתאים להם. עם זאת, רבים מהם השוו את ה- Chromebook לניסיון השולחני המלא, כאשר פלטפורמת החומרה של Google לא מפתיעה באופן מפתיע.

המבקרים של GoogleChromebook משווים את זה לעתים קרובות למחשב בעל יכולת מלאה, כאשר הוא אינו אמור להיות אחד.

להבין את החסרונות של Chromebook, וגם אני לא מוותר על מכונת Windows שלי בקרוב. אבל אני גם יודע שיש מיליוני משתמשים שיש להם נטוש בשמחה מחשבים מלאים עבור טבליות ואפילו טלפונים חכמים עבור משימות מחשוב נפוצות רבות. עבור משתמשים אלה, מחשבי Chromebook מציעים משהו נוסף: מקלדת הוגנת ותצוגה גדולה יותר - כמו זו המוצגת ב- Chromebook החדש HP Pavilion 14, או, כמובן, התצוגה המהפנטת, 2560-by-1700 ב- Chromebook Pixel.

אנו זקוקים ל- technorati כדי להניח את הצידה ולהניח לשאר העולם ליהנות מ- Chromebook - ובמיוחד מה- Pixel - עבור מה שהוא: האלטרנטיבה הפונקציונלית יותר לטלפון חכם או לטאבלט עבור חיים מקוונים

הרעיון של Chromebook צודק

ביום הראשון שקיבלתי את ה- Chromebook של Samsung, הוא נגנב. לא על ידי איזה גנב של רכבת תחתית, אלא על ידי בעלי, שהעמיד פנים שהוא מברך אותי בדלת ותופס את ה- Chromebook בזמן שאני מסיר את המעיל. בהבזק הוא היה על הספה ופתח את המכסה. לאחר מספר דקות הוא היה עסוק בהורדת פריטים מחנות האינטרנט של Chrome. ברוכים הבאים הביתה, יקירתי.

כאשר Chromebook Pixel הגיע שבוע לאחר מכן, לקח לי כמעט שעה כדי ללכת עם זה על פני המעבדה שלנו. כולם רצו לגעת בה ולבדוק את התצוגה. כולם רצו לנסות את זה.

Google הרעיון של Chromebook Pixel צודק, ואנשים סקרנים לנסות אותו.

הנה הנקודה: הרעיון של Chromebook צודק. בדיוק כמו שזה כיף להוריד יישומים עבור הטלפון החכם או הטאבלט שלך, זה כיף לעשות את זה עבור Chromebook גם כן. אפילו טוב יותר, אפשרויות מוגבלות יכול להיות משחרר באופן מפתיע. בפעם האחרונה שקניתי מחשב Windows, הייתי צריך לדאוג אם לקנות את Microsoft Office מהספק של המחשב, או למצוא אותו במקום זול יותר באינטרנט, או לערבב יחד עם העותק הישן שלי - אם אני יכול למצוא את התקליטור, ואם המוצר המפתח לא פגה, וכן הלאה.

ה- Chromebook שומר אותנו מהטרחה הזו. או לפחות זה אמור להיות.

Apps לעשות- and- לשבור את החוויה

הבעיה אינה עם מחשבי Chromebook, אלא עם היישומים. לדוגמה, נדרשו רק כמה שעות עד שבעלי יחזיר לי את ה- Chromebook. הוא ניסה את הסרטים ואת הספרים, ועוד כמה דברים. אבל הוא מבלה הרבה זמן ביישום Windows מיוחד שאינו זמין בחנות Chrome, אז הוא חזר אל המחשב הנייד שלו.

וצוות המעבדה ב- PCWorld? הם משתוקקים לפרוץ את ה- Chromebook ולטעון את לינוקס כדי שיוכלו להוסיף דברים שאינם יכולים לקבל ממערכת ההפעלה של Chrome.

Google חוויית Chrome נפגעת על ידי הליקויים של חנות האפליקציות שלה.

חנות האינטרנט של Chrome נראה כאילו יש לה הרבה יישומים. גוגל עבדה קשה כדי לספק חלופות ליישומי המשרד העיקריים שרובנו מכירים, והיא גם משכה אליה כמה שירותים מקוונים מוכרים.

רבים מאפליקציות אלה כביכול הם רק קישורים לאתרי אינטרנט, במקום אפליקציות ספציפיות ל- Chrome. כמו המשתמשים המאוכזבים שכתבו ביקורות האפליקציה שלהם בחנות Chrome, אני יכול ליצור את הסימניות שלי, תודה. וחלק מן היישומים האחרים הם גרועים יותר מאשר זבל, לזרוק את המודעות או אחרת לוקח אותך לטיול מקוון. אנשים מצפים יותר ממשהו שנקרא אפליקציה. הם גם רוצים בחירות, וייתכן שיהיו בחירות ב- Chrome רק בחירות מועטות או מחלקה שנייה.

אני לא חושב שאני לבדי, עם זאת, משום שלא הייתי זקוק הרבה יותר ממה שה- Chromebook יכול לתת לי. אני גולש אינטרנט כבד, לא משתמש כבד באפליקציות. אני אפילו לא משחק משחקים.

הלכתי למחשב האישי שלי והעלית כמה מסמכים שאני צריך לחשבון Google Drive שלי לעבודה. היה עלי להמיר את מסמכי Office ל- Google Docs כדי לערוך אותם. לאחר מכן קפצתי חזרה ל- Chromebook והתחלתי לעבוד.

נהגתי לשנוא את Google Docs, אבל הרגשות שלי התרככו עם שיפור הפונקציונליות. רציניים גיליון אלקטרוני socks ו יוצרי מסמכים מיוחדים צריכים להישאר בתוך מלא מנוצה יישומים. אבל רבים מאיתנו יכולים להשתמש ב- Google Docs מבלי להרגיש הרבה קמצוץ.

תכונות לא מקוונות ותכונות ארגוניות יכולות להיות מסובכות

נתקלתי במחסומים אמיתיים כשהגעתי לעבודה. דבר ראשון, הפונקציה 'לא מקוון' לא הופעלה עבור חשבון Google הארגוני שלי, ולכן נאלצתי להעביר במהירות את עבודתי המקצועית לחשבון Google האישי שלי. החיסכון הלא מקוון מסים גם את עוצמת העיבוד המדהימה של Samsung Chromebook - הוא בהחלט חש איטי יותר כאשר הוא היה עסוק בשמירה מקומית. עם זאת, אהבתי את האופן שבו המסמכים הלא מקוונים מסונכרנים כאשר אני פוגש בחיבור רשת אחר.

נמצא כי חיבור הרשת שהוכיח מסובך. הרשת הארגונית שלנו ב- PCWorld לא אהבה את ה- Chromebook. זוהי בעיה BYOD, אבל זו בעיה בכל זאת. הייתי מסוגל להיכנס לרשת האורח רק כדי לקבל באינטרנט, אבל אני לא יכול לעלות על השרתים שלנו או להשתמש באינטרנט שלנו מערכת ניהול תוכן. צוות ה- IT, שמכיר בקשות מטורפות, בחן שיטה לעקיפת הבעיה, אבל היא לא פעלה בצורה מהימנה בשבילי.

במשרד, לפיכך, ניהלתי חיים כפולים. כתבתי תוכן ב- Chromebook עם חשבון Google האישי שלי, ולאחר מכן שיתפתי את המסמכים עם חשבון Google המקצועי שלי כדי שאוכל להעביר אותו ליישומים הארגוניים שלנו. זה לא די

כמו klunky כפי שזה נשמע. למעשה, היה קל מאוד להמשיך לעבוד על אותו מסמך משותף של Google Doc כאשר עברתי בין שני מחשבי ה- Chromebook למחשב ה- PC שלי. אפילו נהניתי קצת כיף חנון על ידי טעינת אותו מסמך על כל שלוש המערכות, לערוך אותו על אחד, ולצפות בו לשנות באופן דינמי על אחרים כמו שאני עובד. ענן הוא לא לגמרי מהימן עדיין, כדי להיות בטוח, אבל יש קסמיה. פיקסל מוסיף ברק זוהר עבודה על המסך הקטן של Samsung Chromebook ישנים. מסיבה זו בלבד, אני יכול לראות מדוע מחשבי ה- Chromebook הנמוכים שהציפו את השוק לא קיבלו הרבה אהבה.

אבל Google Chromebook Pixel, עכשיו, זו מכונה שאני יכול להתרגל אליה. עיצוב זה. הכוח הזה. ובמיוחד, להציג את זה מדהים. אבל אני באמת נפלתי על זה כשעזבתי את העבודה עם זה לילה אחד, ואת הרכבת שלי רכבת יש תקוע מאחורי תאונה במשך כמעט שעתיים. מצאתי תקע AC ברכבת, ירה את קישוריות LTE של Pixel, ואני נקבע. אפילו מסך המגע היה שימושי: בישיבה הדחוסה של הרכבת היה קל יותר להושיט יד אל המסך מאשר לדחוס את מרפקי כנגד גופי כדי להשתמש בלוח המגע. הייתי כנראה האדם המאושר היחיד ברכבת הזאת עד שהתחיל לזוז שוברוברט CardinThe פיקסל יעזור להרים את ה- Chromebook מעל המוניטין econobox שלה.

האם overkill פיקסל עבור החיים מבוססי אינטרנט של היום? בהחלט. האם זה מוצר האוהל הדרוש כדי להעביר את הקטגוריה של Chromebook הרחק מהמוניטין של econobox ולהעניק לו זוהר עתידני? בהחלט.

אם אתה תוהה אם פיקסל הוא הכרחי, אתה יכול גם לשאול למה אנחנו צריכים מכוניות ספורט או הוט קוטור. אנחנו לא צריכים את כל הדברים האלה (אם כי פיקסל הוא הרבה יותר מעשי מאשר פורשה 911s ו אלכסנדר McQueen שמלות). אבל כל השלושה קובעים סטנדרטים נשגבים המביאים תועלת לתעשיות שלהם - כולל מכירת הרבה מוצרים זולים יותר לאנשים רגילים.

מחשבי Chromebook הם עבור כולנו

אם כבר מדברים על אנשים רגילים, אני הולך לחלוק משהו ש- Google כנראה לא רוצה לשמוע: אני רוצה לקבל Chromebook עבור אמא שלי.

היא לא hipster האורבני כי גוגל כמעט בוודאות רוצה למקד. היא בת 79, וכל מה שהיא עושה זה להשתמש בדוא"ל ולגלוש באינטרנט. אבל היא כל הזמן הולכת לאיבוד בג'ונגל של Windows במחשב שלה, ואני צריך thwack שם עם מאצ'טה כדי להוציא אותה החוצה. היא גם לוחצת על הדברים הלא נכונים, ופתאום יש וירוס או תוכנה זדונית שגורמים לבעיות. הפשטות של הדפדפן ב- Chromebook והעדכונים המתמידים של Google הופכים אותו לבחירה טובה למשתמשים בדיוק כמוה. ובשבילי, מחלקת התמיכה הטכנית שלה, אני אוהב את התכונה Powerwash המאפשרת לי להחזיר את ה- Chromebook למצב טהור אם אני באמת צריך.

Google הפשטות של Chromebook הופכת אותו לבחירה טובה עבור משתמשים רבים. גם לי לא היה אכפת. במהלך הזמן שלי בגלות Chromebook, החיים שלי נעשו פשוטים יותר. לא התגעגעתי לשולחן העבודה האישי שלי, והתמכרתי לכך ש- Google Docs שלי זמין מכל מחשב מחובר או מ- Chromebook שבמקרה השתמשתי בו. אני לא מוכן למסור את כל התוכן שלי לענן, אבל זה בהחלט שימושי לשימוש יומיומי.

ה- Chromebook הוא עדיין פלטפורמה לא מפותחת. ליקויים App הם בעיה ענקית. אבל מכשירים אלה עדיין אינם ראויים לזלזול שהם קיבלו. ה- Chromebook אינו

אמור

להיות שולחן העבודה שהם רוצים שהוא יהיה. זה antidesktop זה הפתרון הטוב ביותר עבור אנשים רבים הולכים קדימה