בית המשפט העליון מצמצם עונש נגד Qualcomm

תקן דחיסה H.264 נמצא בשימוש נרחב עבור וידאו, במיוחד באינטרנט, פותחה על ידי JVT. המקרה התרחש לאחר שקואלקום תבעה את ברודקום, יצרנית שבבים מתחרה, בטענה כי הפרה של שניים מהפטנטים שלה. ברודקום טענה כי Qualcomm עבדה בתוך JVT כדי לקבל את הפטנטים הכלולים בתקן מבלי לחשוף את זה ל- JVT כנדרש. בדרך כלל, הטכנולוגיה פטנט יכול להיכלל בסטנדרטים אבל חייב להיות מורשה על "הוגן, סביר ולא מפלה" תנאי. [

[לקריאה נוספת: את מיטב מכשירי אנדרואיד עבור כל תקציב.]

בשנה שעברה, חבר מושבעים בבית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז הדרומי של קליפורניה מצא כי קוואלקום הפרה את כללי JVT, וביצעה התנהגות לא הולמת במשפט נגד ברודקום בכך שלא הצליחה להפיק מסמכים ולספק עדות לא מדויקת. על בסיס זה קבע שופט בית המשפט המחוזי, רודי ברוסטר, כי קואלקום אינה יכולה לאכוף את הפטנטים נגד ברודקום או על כל אדם אחר, בכל נסיבות שהן. השופט גם ציווה על קואלקום לשלם את שכר הטרחה של ברודקום. ביום 9.12.98 אישר בית המשפט לערעורים את פסקי הדין של ברוסטר לגבי התנהגותו של קוואלקום בג'וינט ובמשפט, וכן את העונש על תשלום שכר טרחת עו"ד. אבל בית המשפט אמר כי שמירה על קואלקום לאכוף את הפטנטים בשום פנים ואופן היה רחב מדי. הוא פונה את ההחלטה ואמר לבית המשפט התחתון להיכנס לסעד שיפוט שאינו ניתן לאכיפה המוגבל למוצרים המשתמשים בתקן H.264.

Qualcomm אמרה כי היא מאוכזבת מהפסיקה אך מרוצה מכך שבית המשפט הורה על היקף צר יותר עבור התרופה.

ברודקום אמרה אתמול כי היא סבורה שקואלקום הפרה את כללי הגופים הסטנדרטיים. בשנת 2006, קבוצת הסטנדרטים IEEE 802.20 נמסה לאחר הטענות כי Qualcomm היה מנסה בצורה לא נכונה לשלוט בתהליך של פיתוח תקן אלחוטי רחב באזור. ג'רי אפטון, שהיה אז יו"ר הקבוצה, זיהה את עצמו כיועץ עצמאי, אך מאוחר יותר הודה כי עבד כיועץ בקואלקום.