Google Schmidt קלוי לפרטיות הערות

כלב שמירה על הפרטיות באינטרנט פוצץ את Google Chief המבקר אריק שמידט על ההומור שלו על הפומביות שלו, אומר כי דבריו מצביעים על כך שגוגל טועה באופן שגוי את השיעורים הבסיסיים לגבי חשיבותה של הפרטיות.

אם לא יקרה דבר מהקשרו, הנה הציטוט המלא של שמידט, שנאמר בראיון עם CNBC:

[קריאה נוספת: כיצד להסיר תוכנות זדוניות ממחשב Windows שלך]

"אם יש לך משהו שאתה לא רוצה שאף אחד יידע, אולי אתה לא צריך לעשות את זה מלכתחילה, אבל אם אתה באמת צריך סוג זה של פרטיות, המציאות היא כי מנועי החיפוש כולל גוגל לשמור מידע זה במשך זמן מה, וזה חשוב, למשל כי כולנו נושאים בארצות הברית על חוק פטריוט. כי informa ניתן היה לפנות לשלטונות. "

The Frontier Foundation לא היה מרוצה מההערות הללו, ואמר כי" מתוך הגנה מפני מבוכה רדודה ל

יצירות אמנות: צ'יפ טיילור-שימור של חופש וזכויות אדם ", הפרטיות היא על יותר מסתיר רק עוול. הערותיו של שמידט, אומר EFF, גורמות לכך שגוגל אינה מבינה את המושג הזה.

כפי שציין טכדירט, הערותיו של שמידט מצלצלות היטב בפילוסופיה, שאם אתה לא עושה משהו לא בסדר, אין לך מה לחשוש. (קוראים לזה ספין חדש על "אל תהיי רעה"). הבעיה עם המנטליות הזאת היא שגם אם אתה לא מפר את החוק, הפרות הפרטיות יכולות להיות מביכות או מטרידות. תגובה של EFF מצטט EFF בחור ו BoingBoing העורך קורי דוקטור, אשר בשיחה איגוד הספרייה האמריקאי ציין את ההבדל בין פרטיות סוד. "לכל אחד מאיתנו יש הורים שעשו לפחות דבר פרטי אחד שהוא לא סוד, אחרת לא היינו כאן", הוא אומר. "בשלב זה הדיון הופך להיות מופשט. על מה בדיוק אנחנו מדברים כאן? זה לא התגלות כי גוגל עומדת בחקירות משפטיות, ושופט לאחרונה פסק כי הרשויות יכולות הרובה חשבון Gmail של החשוד מבלי לספר את זה על זה. המחצית הראשונה של הערותיו של שמידט על פרטיות היא חדה ומוטעית, אבל בסופו של דבר הוא מדבר אמת על מה שקורה לנתונים שלך. [

נושא הפרטיות באינטרנט נפוץ מדי כדי לכוון אך ורק ב- Google (אם כי זה לא הראשון כזה תלונה על גוגל.) בשבוע שעבר, בלוגר כריסטופר Soghoian נודע כי הרשויות ביקשו את מקום הימצאו של הלקוח מ ספרינט 8 מיליון פעמים בשנה, וכי החברה יכולה לעקוב אחר ההיסטוריה URL על טלפונים מסוימים ונותן מידע למשווקים. ורייזון ויאהו התנגדו לתת מידע דומה ל Soghoian, מחשש מהתגובה של הלקוחות.

אם כל זה מפריע לך, אתה יכול לתמוך EFF ולהצהיר כי השימוש בנתונים באינטרנט הלך רחוק מדי. אבל לפעמים זה יותר מפתה פשוט לוותר