אתרי אינטרנט

"סיפורי חיים" של Google אינם חיים באופן קיצוני

Everything you need to know to read Homer's "Odyssey" - Jill Dash

Everything you need to know to read Homer's "Odyssey" - Jill Dash
Anonim

Google Living Stories הוא הניסיון האחרון של ענק החיפוש להראות כי הריגת עיתונים היא רק נזק משני. למרבה הצער, סיפורי החיים עצמם בקושי חיים, אם זמן העדכון נחשב.

כניסוי, Google עוזרת לעיתונים להציע את התוכן שלהם כדפים ספציפיים לנושא, דבר שרוב המו"לים עדיין שולטים בו בעצמם, למרות שנים של ניסיונות.

ו- Google, "The Living Stories" הם אוספטים מקומיים של סיפורים שנוצרו על ידי כל עיתון מתוכן משלו. פרויקט משותף בין ניו יורק Times. שמונה נושאים זמינים כעת. [קריאה נוספת: שירותי הזרמת הטלוויזיה הטובים ביותר]

התכונה החדשה הוצגה ביום שלישי בבלוג הרשמי של Google.

Google אומרת שאם הפרויקט יצליח, הוא יפתח את הקוד קוד התוכנית הנחוץ ולאפשר לעיתונים לארח סיפורים חיים באתרים שלהם ולארוז אותם בפרסום שלהם.

דף Google המציג סיפורי חיים הוא בכלל לא אטרקטיבי.

גם זה לא חי: מתוך שמונה נושאים הוצג, האחרון עודכן 11 שעות קודם לכן שלושה נושאים עודכנו יותר מ 17 שעות לפני הביקור שלי. אם זה "חי", אני אחזור חזרה לחדשות Google "מת", שנמצאת מחדש בכל כמה דקות.

דפי נושא ספציפיים, כגון זה על "שפעת החזירים" > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

מקצוענים: דפי סיפור חי אינם רועשים מאוד, מוגבלים כפי שהם לתוכן של פרסום בודד. דפי הנושאים בונים נאמנות למותג ומזכירים לקוראים מדוע הם בוחרים פרסום ספציפי על ידי הצגת כל הסיקור שלו הנושא מוצג. זה עושה תוכן טוב להתבלט. קריאת מספר סיפורים על נושא אחד הזכירה לי כמה טובים שני העיתונים באמת. הסיפורים עצמם "חיים", במובן זה שהדפים מראים כיצד נושא מסוים השתנה עם הזמן. דפים הם דרך יעילה בזמן כדי להישאר מעודכנים בנושאים ספציפיים מעניינים.

Living Stories משפר את יכולת העיתונים להעביר חדשות לפי נושא, אשר הוכח קשה העיתונים לשלוט. מחפש מיון המיומנות הטובה ביותר של גוגל, לאחר פרסום.

חסרונות:

  • The Living Stories אינם חיים מאוד, במונחים של כמה פעמים הם מעודכנים. אם אתה רוצה חדשות עדכניות, סיפורים חיים לא יכול לספק את זה.
  • יש מגבלות ברורות בהצגת תוכן ממקור אחד בלבד (גם היתרונות, כאמור לעיל).
  • כמה פעמים אתה באמת זקוק לדף נושא? אם אתה בעצם עוקב אחרי נושא, הדף חוזר רק על מה שאתה כבר יודע וקראתי קודם.
  • אני תוהה כמה התערבות אנושית הדפים ידרשו. נראה כי דף נושא טוב באמת ידרוש לפחות התערבות אנושית מזדמנת. זו תהיה התחייבות גדולה לפרסום עם עשרות, אפילו מאות נושאים.
  • שם רע באמת.
  • אני אוהב את הרעיון ואת ההוצאה להורג מאחורי Google Living Stories. אני בטוח שהעיתונים יעריכו את העזרה בבניית מרכזי הנושא שלהם.

לצערנו, זה לא ישפר משמעותית את סיכויי ההישרדות של העיתונים.

  • דיויד קורסי כותב על מוצרי טכנולוגיה וחברות כבר למעלה מ -25 שנה. הוא טוויטס
  • @techinciter
  • ועשוי להיות
  • פנה אל
  • באמצעות אתר האינטרנט שלו.