Our Miss Brooks: Deacon Jones / Bye Bye / Planning a Trip to Europe / Non-Fraternization Policy
Google, אגודת המחברים ואגודת המו"לים האמריקאים (AAP) קיבלו חודש נוסף כדי לעבד מחדש את ההסכם שלהם כדי ליישב תביעות בגין הפרת זכויות יוצרים, אשר הוגשו על ידי המחבר וקבוצות המו"ל חברת החיפושים. בשימוע שנערך ביום רביעי, אמר השופט דני צ'ין למפלגות שיש להן עד ה -9 בנובמבר להגיש הסכם מתוקן, שבצורתו הנוכחית הוסר על ידי משרד המשפטים האמריקאי ומבקרים אחרים. > ההסכם המקורי, שהוגש לפני שנה, עורר זעקה מחברים ידועים, מו"לים, אקדמאים ומתחרים שחשו כי הוא מעניק ל- Google יותר מדי כוח לקבוע מחירי ספרים. המבקרים גם התלבטו על האופן שבו תכנה התוכנית "עבודות יתומות", שהן ספרי זכויות יוצרים שמחבריהם מתו או שהוצאות הספרים שלהם נעלמו. [
[לקריאה נוספת: שירותי הזרמת הטלוויזיה הטובים ביותר]
כשמתנגדים הציפו את ארה"ב בית המשפט המחוזי במחוז הדרום של ניו יורק עם התנגדות, Google, גילדת המחברים ו- AAP הגנו בתוקף על הצעתם המוצעת, אך לבסוף נרתעו כאשר משרד המשפטים יצא גם הוא. [
] בתביעה שהוגשה לבית המשפט בחודש שעבר, משרד המשפטים אמר כי ההסכם המוצע צריך להיות מתוקן כך שהוא תואם את חוקי זכויות היוצרים והאנטישמיות של ארה"ב, ועם החוק הפדראלי של ההליך האזרחי 23, אשר קובע אישורים של התביעות של תובענות ייצוגיות.ימים מאוחר יותר, Google, The Authors הגילדה וה- AAP ביקשו מן השופט לדחות את "ישיבת ההגינות" הסופית, המתוכננת להיום, כדי שיוכלו לשנות את ההסכם כדי לטפל בדאגות של משרד המשפטים.
השופט קיבל את הבקשה ושינה את אופיו של יום אחד לדיון על אופי פרוצדורלי כדי לדון במעמד המקרה ולהגדיר מועדים חדשים.
"אנו מעריכים את ההנחיות של בית המשפט ומצפים להתקדם. כפי שאמרנו בעבר ובשימוע היום, אנחנו שוקלים מספר מוגבל של תיקונים להסכם ", אמרה דוברת גוגל בדואר אלקטרוני ביום רביעי.
" אם אושר על ידי בית המשפט, עומדת לפתוח את הגישה למיליוני ספרים בארה"ב, תוך מתן מחברים ומוציאים לאור דרכים חדשות להפיץ את עבודתם ". [
] התביעה החלה בשנת 2005, כאשר מחברי ספרים וגיל המחברים הגישו תביעה ייצוגית, בעוד חמישה מו"לים גדולים הגישו תביעה נפרדת כנציגי חברות AAP.
התביעות טוענות כי גוגל ביצעה הפרות זכויות יוצרים מסיביות באמצעות התוכנית שלה כדי לסרוק מאות אלפי ספרים מהספריות הגדולות מבלי לקבל תמיד אישור מבעלי זכויות יוצרים.
Google טוענת שהפרקטיקה שלה מוגנת על ידי עקרון "שימוש הוגן", משום שמנוע החיפוש של הספרים שלה מציג רק קטעים קצרים של ספרים המוגנים בזכויות יוצרים שהחברה סרקה ללא רשות. 9 בהצעת ההסדר המקורית - מסמך ארוך, מסובך ורחב היקף - הסכימה Google להפגיז 125 מיליון דולר, ואילו המחברים והמו"לים אפשרו לחברת החיפוש להציג קטעים ארוכים יותר של ספרים בזכויות יוצרים. > ההסכם גם נתן ל- Google זכויות לאפשר לאנשים ומוסדות לרכוש גישה מקוונת לספרים, תוך הגדרת מערכת תמלוגים לפיצוי סופרים ומוציאים לאור באמצעות הקמת ספר זכויות יוצרים.
Google סותר תביעות זכויות יוצרים עם מוציאים לאור, מחברים
Google יש ליישב תביעות שהוגשו נגדה על ידי מו"לים גדולים ומחברים שטענו כי הסריקה הסיטונאית של Google ...
Google Fast Flip Will Enrage, not מוציא לאור, מוציאים לאור את התקווה האופטימית כי Fast Flip תחסוך את תעשיית החדשות הוא מופרך - ו טועה לגמרי.
למה נראה שכולם חושבים Google Flip מהיר יהיה להציל את תעשיית החדשות מ קורסת? כשאני מסתכל על האתר, אני רואה רק את ההפך, ולא רק עבור עיתונים, אלא גם לבעלי אתרים מקוונים.
Pressmart מטרות © 2011> Pressmart Media, ספקית הטכנולוגיה והשירותים עבור פרסום דיגיטלי, מציעה שירותי פרסום מתארח מכוון מוציאים לאור בהוצאה לאור.
חברת הפרסום הדיגיטלית Pressmart Media פיתחה שירותים מתארחים לבעלי אתרים קטנים המתכננים להציע מהדורות דיגיטליות.