Mongols Season 1 Full - from Genghis to Kublai
] פייסבוק מונה את הטענה של קובאן באומרו כי בעוד שהיא מוצאת הכחשת שואה, הקבוצות אינן חוצות את הגבול מרצח עם השנאה לשנאה. שניט ציין כי בעבר פייסבוק ביטלה קבוצות המעורבות בדיבור שנאה כגון "האי מאן קק"ק", שהוסר כי הוא איים באלימות נגד זרים על האי הזעיר מול חופי אנגליה. הקובני דוחה את הטענות של פייסבוק בטענה כי "מכחישי השואה הם אנטישמיים באופן גורף" וכי אין להפריד בין הגזענות הטבועה בין חברי הקבוצה לבין הקבוצה עצמה. [
] אין ספור ויכוחים על חוסר המוסריות של הכחשת השואה לפרוח באינטרנט ואת הבעיות החמורות של האנטישמיות והשנאה. עם זאת, כשמסתכלים על הנושא הזה מנקודת מבט טהורה המבוססת על טכנולוגיה, קבוצות של הכחשת השואה בפייסבוק מראות שוב את חוסר היכולת של הרשת החברתית להבין את הבעיות המורכבות ולטפל בהן.
הנחת היסוד של פייסבוק שהיא מעוניינת לקדם את חופש הביטוי היא ראוי לשבח; עם זאת, הרשת החברתית נכשלת לקחת בחשבון ערכי הליבה אחרים של משתמשי פייסבוק - שלא לדבר על החברה עצמה. עובדה היא, כי עבור הרוב המכריע של משתמשי פייסבוק, הכחשת עובדה היסטורית של השמדת 6 מיליון יהודים ומיליונים של מה שמכונה "לא רצויים" על ידי גרמניה הנאצית הוא דבר מעורר תועבה. פייסבוק לא הצליחה להבין עד כמה חזקה היתה אמונת הליבה הזאת כשגובשה את מדיניותה בנושא הכחשת השואה, וזה חלק מהסיבה שהיא נתקלת בבעיות עכשיו. [
] הכישלון להבין ערך ליבה נוסף של בסיס המשתמשים, הפרטיות, נתן פייסבוק ב -2007 עם משואה פייסבוק עכשיו. הרעיון מאחורי ביקון היה לאפשר למשתמשים לשתף, בתוך פייסבוק, דוחות של רכישות ופעולות אחרות שבוצעו באתרים מחוץ לרשת החברתית. הרעיון הבסיסי היה, על פניו, לא רעיון רע, כי כל העניין של פייסבוק היא לחלוק מידע. עם זאת, פייסבוק לא לקח בחשבון את הרצון הטבעי של המשתמשים שלה כדי לשמור על כמה פעולות ורכישות פרטיים יש את הכוח לבחור מתי לחלוק (ועם מי) וכאשר לא.
פייסבוק נכנסה לתוך מחלוקת אחרת על ערכים סותרים עם הכישלון האחרון של התנאים וההגבלות. כאשר פייסבוק שינתה את ה- TOS שלה רבים האמינו הרשת החברתית מנסה באופן סמוי לבעלות על רכוש אישי של משתמשים, כולל תמונות, קטעי וידאו, ומסרים אישיים. כאשר בסיס המשתמשים של פייסבוק גילה על שינוי ה- TOS, הם פגעו באתר עם תגובה עצומה, כולל האיום של פעולה משפטית, ובסופו של דבר גורם לפייסבוק לשנות את ה- TOS שלה עם קלט המשתמש.תן לי להיות ברור שאני לא מנסה לומר שיש שוויון מוסרי בין סוגיות של רצח עם ופרטיות. אני רק אומר כי שוב ושוב פייסבוק נאלץ לסגת מן המדיניות שלה בשל קבלת החלטות גרועה כי זה נתן יותר מדי שיקול לעדיפות אחת, תוך נכשל לכבד ערכי הליבה אחרים של חבריה, כולל הפרטיות, חופש הבחירה, הגנה עבור מיעוטים וזכויות קניין - שלא לדבר על השכל הישר. יום אחד האתר עלול להבין את זה, אבל בינתיים פייסבוק נתפס במעגל של עניים קבלת ההחלטות אשר מוביל לביקורת כבדה ואחריו היפוך חד במדיניות. אני חושד שהנושא של הכחשת השואה ישתנה בצורה דומה.
התחבר עם איאן פול בטוויטר (@ianpaul).
תולעת משתמשת Google להסתובב סביב פייסבוק
תוכנית זדונית שצמחה ב Facebook.com בסוף יולי יש שוב ושוב, הפעם באמצעות אתרי אינטרנט של Google ...
אינטל הולכת לבית המשפט כדי לפתור מחלוקת רישוי עם Nvidia על שבבים עבור מעבדים Nehalem. > אינטל ביום שלישי הלך לבית המשפט כדי לפתור מחלוקת רישוי עם Nvidia על התוכנית של זה לבנות שבבים תואמים מעבדי Nehalem האחרונה של אינטל.
בהגשת בבית המשפט של בית המשפט דלאוור, ענקית השבבים שואל את השופט כי Nvidia אינה מורשית לייצר שבבים המתאימים לכל מעבדי אינטל עם פונקציונליות של בקר זיכרון משולב, כגון מעבדי Nehalem של אינטל.
פייסבוק מחלוקת על 'ציר זמן' סימן מסחרי כדי לעבור משפט המושבעים
תביעה על הפרת סימן מסחרי נגד פייסבוק על השימוש שלה "ציר זמן "יובא לדין בפני חבר מושבעים, לאחר ששופט קבע שהחברה לא הוכיחה שהסימן המסחרי הוא כללי או תיאורתי, או שהשימוש של פייסבוק בו הוא שימוש הוגן.