Lonna Ralbag Kin The Fake and Phony Aguna (v1)לונה רלבג קיהן,העגונה המזויפת
מודל שתואר כ"מתקרב לניו יורק "על ידי משתמש בשירות הבלוג של גוגל זכה למאבק בבית המשפט כדי להשיג את הזהות של פוסטר אנונימי.
ליסקולה כהן, שהופיעה על השער של ווג, אמר ABC News היא מוכנה לסלוח לבלוגר - מכר, אבל לא מישהו קרוב - אבל עורך הדין של כהן אומר שהם מתכוונים להגיש תביעה להשמצה.
אגב, אם אתה מסתכל פעם להסיר תוכן מהמם מהאינטרנט ואינך רוצה לתבוע, עיין בטיפים שלנו לטיפול בבעיה בעצמך.)
הגנה על דיבור אנונימי היא, כפי שציפית, בעיה מסובכת. הגנות על בלוגרים אנונימיים משתנות בהתאם למדינה, כך שתביעה בקליפורניה לא תסתובב באותה צורה כמו חליפה בניו יורק. במקרים מסוימים, על התובע להוכיח רק שהבקשה לחשוף את הבלוגר נעשית בתום לב, ולא רק למטרות הטרדה, על פי חוק התקשורת האזרחית. במקרים אחרים, על התובע להראות ראיות לכך שנעשה נזק.
שם זה נעשה קצת מסובך. במקרה של 2005, בית המשפט העליון דלאוור ביטל החלטה לחשוף זהות של בלוגר, לאחר שהאשים את פוליטיקאי מקומי שיש "הידרדרות מנטלית ברורה". פירסום שני אמר שהפוליטיקאי "פרנואידי כמו שכולם בעיר חושבים שהוא."
בית המשפט העדיף את הבלוגר, מחשש שחשיפתו או הסרתה תהיה בעלת השפעה מצמררת על דיבור אנונימי. יתר על כן, בית המשפט אמר כי בלוגים לעתים קרובות לספק פורום פתוח עבור הצד הפגוע להגיב ישירות את ההודעות המקורי.
לאחרונה, בית המשפט מרילנד מוגן כרזות אנונימיות בפורום האינטרנט של העיתון, לאחר מנהל חנות מקומית Dunkin 'דונאטס טענו כי הם משמיצים אותו על ידי קורא המסעדה מלוכלך. בית המשפט לערעורים של מרילנד הפך החלטה מוקדמת יותר לחשוף את זהות הכרזות, אך הכין תהליך של חמישה שלבים לשופטים לעקוב אחר מקרי השמצה עתידיים, כולל התראה על כרזות אנונימיות של הזמנה על ידי הודעה באתר המדובר, וכן ומציעה הצהרה ברורה על האופן שבו התגובות הדלקתיות גרמו נזק.
כהן ציינה שהבלוג הפוגע הקשה עליה למצוא עבודה, מכיוון שהבלוג והתמונות הנלוות הופיעו לעתים קרובות בראיונות עבודה. היא טוענת את ההצהרות שלה להיות "skanky" ו "ho" ללכת נגד אותה "טורי מונוגמיסטי" הטבע. כפי שהמקרה נשלט על ידי בית המשפט העליון של מדינת ניו יורק - בית המשפט הגבוה ביותר לדין אזרחי במדינה - סביר להניח שההחלטה תדבק, ותבטיח שהדיון על דיבור אינטרנט אנונימי רחוק מלהסתיים.
Viacom מאפשר ל- YouTube לחסום שמות משתמשים בתיק בית המשפט Google תהיה רשאית להסתיר את הזהויות של משתמשי YouTube במסד נתונים של רישום, בית המשפט הורה לה למסור ...
Google עשויה להסתיר את הזהויות של משתמשי YouTube כאשר היא מעבירה מסד נתונים של הרגלי הצפייה שלהם ל- Viacom International בתגובה לצו בית משפט, הסכימו החברות ביום שני. רישום מסד נתונים אילו קטעי וידאו נצפו ומתי, הוא עלול להסתיר את זיהוי המשתמש, IP (פרוטוקול אינטרנט) כתובת שדות מזהה מזהה מראה מי צפה בהם ומאיפה. במקום זאת, הוא יחליף אותם בערכים ייחודיים המשמרים את היחסים ביניהם, אך מגנים על האנונימיות של המשתמשים, על פי מסמכים שהוגשו ביום שני בבית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז הדרום של ניו יורק.
השלישייה של השופטים בפאנל בית המשפט לערעורים צוין " חברה קטנה היתה מתרגלת את הפטנט שלה, רק כדי לסבול מאובדן נתח שוק, הכרה במוניטין ומוניטין של הלקוח כתוצאה ממעשי הפרת הנתבע ", והוסיף כי" בית המשפט המחוזי גילה כי מיקרוסופט תפסה 80% משוק ה- XML המותאם אישית שלה מפריעה למוצרי Word, ומכריחה את i4i לשנות את האסטרטגיה העסקית שלה ". מייקל וולפה, מייסד וממציא של טכנולוגיית i4i המדוברת, שיבח את פסק הדין" I4i מרוצה במיוחד מהחלטת בית המשפט לקיים את הצו, צעד בהגנה על זכויות הקניין
מיקרוסופט עדיין יכולה לעבוד עם I4i כדי לנהל משא ומתן על הסדר ידידותי המאפשר למיקרוסופט לרשיון את הטכנולוגיה תמורת תשלום ולשלם תמלוגים ל- i4i. בהתאם לעלויות הרישוי, אם תהיה השקעה חכמה יותר עבור מיקרוסופט לרכוש את i4i - ואת הקניין הרוחני שלה עם זה.
סנטור בארה"ב לא נכנעה על הפרטיות הפרטית, עוזר אומר <יו"ר> ועדת המשפט של הסנאט האמריקני לא התהפך על פרטיות הפרטיות ולא הציע לתת לסוכנויות בארה"ב גישה לדואר אלקטרוני ולתקשורת אלקטרונית אחרת ללא צווי חיפוש, על אף דיווח חדשותי להפך, אמר אתמול (ג ') עוזר לסנטור פטריק ליהי. לא הפנתה את הקורס לפרטיות הפרטיות ולא הציעה לתת לסוכנויות בארה"ב גישה לדואר אלקטרוני ולתקשורת אלקטרונית אחרת ללא צווי חיפוש, על אף דיווח חדשותי להפך, אמר אתמול (ג ') עוזר לסנטור פטריק ליהי. אמורה להצביע על החלטת
הצעות של ליהי שינתה את דעתו הם "מחוץ הבסיס", אמר עוזר הוועדה המשפטית. "הסנטור ליהי אינו תומך בחיפושים חסרי שחר של תוכן דוא"ל", הוסיף העוזר. "הוא מצפה לעדכן את חוק הפרטיות לתקשורת אלקטרונית כמעט בן 30 שנה, ועובד עם מספר עצום של בעלי עניין כדי להבטיח שכל העדכונים יפרצו את האיזון הנכון תוך שמירה על זכויות הפרטיות של האזרחים."
