Most Updated Builderall Review + Amazing Bonuses
תוכן עניינים:
הדפדפן בו אתה משתמש יכול להשפיע מאוד על חיי הסוללה של המחשב הנייד שלך. הסיבה לכך היא שחלקם נועדו להיות חסכוניים יותר מאחרים. האם פירוש הדבר שלדפדפנים יעילים יותר לחשמל יש ביצועים נמוכים יותר? ובכן, לא בהכרח. יעילות כוח וביצועים לא תמיד פרופורציונליים באופן ישיר אחד לשני, ולכן חשוב לך למצוא את האיזון המושלם שלך בדפדפן.
הסתכל בכמה מהדפדפנים שהוכחו כיעילים ביותר בחשמל (כלומר פחות מיסים על חיי הסוללה שלך) עבור Mac ובדוק כיצד הם נערמים.
הניסוי
לשליטתי ניסיתי להיות פרקטי ככל האפשר בקשר לאופן בו אנשים משתמשים בדפדפני האינטרנט בתדירות הגבוהה ביותר. ערכתי שתי בדיקות בכל דפדפן. אחד היה guidingtech.com פתוח בכרטיסייה אחת עם סרטון יוטיוב המופעל בכרטיס אחר. בבדיקה האחרת פשוט היה guidingtech.com, והשמיט את הסרטון. הקפדתי גם להשבית את כל התוספים בכל הדפדפנים ושלא נטען דפים, מכיוון שטעינת עמוד תמיד תביא במהירות לפגיעה באנרגיה.
דפדפני השימוש בהם היו ספארי, כרום, פיירפוקס, אופרה וויוואלדי. השתמשתי באפליקציית Monitor Monitor של אפל שמגיעה עם כל מק שמריץ את התוכנה העדכנית ביותר כדי לקבוע לאילו דפדפנים הייתה ההשפעה האנרגטית הגבוהה ביותר וההשפעה האנרגטית הנמוכה ביותר. שני הציונים עבור כל דפדפן מייצגים השפעה על וידיאו וללא.
הערה: תוספים וחוסמי מודעות יכולים לעתים קרובות להשפיע על ההשפעה האנרגטית של דפדפן, לכן קח בחשבון תוספים משלך בבחירת דפדפן מתאים.בחירה ראשונה: ספארי
ספארי היכה את כל הדפדפנים האחרים ב- Mac מבחינת יעילות הכוח. לאמיתו של דבר, זה אפילו לא היה קרוב. לחלק מהדפדפנים האחרים היו השפעות אנרגיות גבוהות יותר ללא וידיאו מאשר ספארי עשה עם וידאו.
למרות שרק כרטיסייה אחת פתוחה עבור, ההשפעה האנרגטית של ספארי נעה בין 0 ל -3. בנקודות מסוימות היא ירדה ל -0.2, אך בדרך כלל ריחפה סביב 2. עם הווידאו שהושמע, זה נע בין 10 ל -20 אך נשאר בסביבה 12.
לספארי יש את יעילות הכוח הטובה ביותר מכל דפדפנים שבדקתי. והחלק הנוח בעניין זה הוא ש- Mac שלך כבר התקין.
איך התחרות עלתה
אופרה, כרום ופיירפוקס היו די קרובים זה לזה בציונים שלהם. באופן כללי, כאשר רק הוא הלשונית הפתוחה היחידה, לכל אחד מהם הייתה השפעה אנרגטית של 10 עד 15. כמו ספארי, גם הם היו משתנים. שוב, כשסרטון יוטיוב החל לנגן בלשונית שנייה, השפעות האנרגיה זינקו לטווח של בין 40 ל -60 והיו משתנות עבור כולן.
ציונים אלה גבוהים משמעותית מהציונים של ספארי ולכן לדפדפנים אלה יש השפעה שלילית יותר על חיי הסוללה.
למרות מערך התכונות העשיר שלה, ויוולדי הפסיד בצורה פתטית את התחרות הזו. עם השפעה אנרגטית של בערך 67 עם טעינה של בלבד, היא יניקה יותר מהמצבר שלך מאשר שספארי הייתה בנגינת וידיאו. אם חיי הסוללה חשובים לך בכלל, הימנע מויוואלדי לפחות עד שהמפתחים ישחררו כמה עדכונים מוצקים.
השורה התחתונה היא להפיק את המרב מחיי הסוללה המוגבלים שלך ב- MacBook, עדיף לך להשתמש בספארי. גורמים אחרים כמו ביצועים ואבטחה בצד, אין זה סביר לנקז את הסוללה שלך במהירות כמו דפדפנים מתחרים.
הערה: דירוג ההשפעה על האנרגיה של Monitor Monitor מחושב ממספר מדדים שונים הקשורים לסוללה ומעבד, אך Apple מעולם לא הצהירה במפורש מהם אלה.ראה גם: 4 טיפים שימושיים להוצאת המיצוי המרבית מחיי הסוללה של ה- MacBook
Tablet Pro Tablet עם Windows 8 של מיקרוסופט יש רק מחצית חיי הסוללה של משטח פחות יקר עם Windows RT, ו פחות מאשר את חיי הסוללה הממוצע של Ultrabooks מדי.
מיקרוסופט הודיעה ביום חמישי כי התמחור של Surface Pro יתחיל ב 899 $ עבור 64 GB אחסון מודל ו $
שפר את חיי הסוללה של המחשב הנייד שלך עם סדרת האופטימיזציה של סוללה של אבחון פשוט. , הדגמה תכונה מוגבל) הוא יישום קטן שנועד לבצע משימות שונות לשפר את חיי הסוללה במחשב נייד. הדבר הראשון שהוא עושה כאשר אתה מפעיל את זה הוא לספק נחמד גדול גרפי המפרט את חיי הסוללה באחוזים ובזמן. הוא מחשב את חיי הסוללה בדרך משלהם במקום להסתמך על אומדני Windows, ואופטימיזציה של הסוללה נראית מדויקת יותר מבחינה זו.
גם במחשב נישא חדש, חיסכון בסוללה מהשימוש באופטימיזציה של סוללות יכול להיות משמעותי.
AnandTech.com בחן את השפעת הדפדפן שלך על חיי הסוללה ופורסם תוצאות של השוואת ביצועים של חיי הסוללה של AMD ו אינטל מחשבים ניידים המבוססים על Internet Explorer 8, Opera 10, Firefox 3.5, Safari 4 ו- Chrome.
Internet Explorer מכה את התחרות, ואחריו פיירפוקס. ספארי היה בעל הביצועים הגרועים ביותר.