משרד

AnandTech.com בחן את השפעת הדפדפן שלך על חיי הסוללה ופורסם תוצאות של השוואת ביצועים של חיי הסוללה של AMD ו אינטל מחשבים ניידים המבוססים על Internet Explorer 8, Opera 10, Firefox 3.5, Safari 4 ו- Chrome.

Exploring JavaScript and the Web Audio API by Sam Green and Hugh Zabriskie

Exploring JavaScript and the Web Audio API by Sam Green and Hugh Zabriskie
Anonim

מחוץ ל- Safari 4, שהיה ללא ספק הבחירה הגרועה ביותר עבור חיי סוללה תחת Windows, הדפדפנים העיקריים מציעים חיי סוללה דומים. ציפינו לראות את ההבדל הגדול ביותר על נטבוקים, שבו חשבנו מעבד וזיכרון מוגבל ישפיע על התוצאות; במקום זאת, ההיפך היה נכון, כאשר לנטבוק שלנו היו חיי סוללה כמעט זהים עם כל דפדפן שבדקנו מלבד Safari 4. פלטפורמת ה- AMD הראתה את ההבדלים בין הדפדפנים, כך שהמתג עשוי להניב לך חיי סוללה של 10% או יותר. הפלטפורמה של אינטל לא מראה הבדל גדול בין הדפדפנים, אך עדיין תוכל לקבל חיי סוללה נוספים של 5%.

בסך הכל, Internet Explorer ו- Firefox מציבים באופן קבוע את הדף, כאשר Chrome עוקב אחריהם מקרוב. אופרה 10 ביתא 3 לא עשתה כמו אופרה 9.6.4, ובבדיקות מהירות לא נראה שהמהדורה האחרונה של האופרה 10 משנה את המצב בכלל.

אופרה באופן כללי - גרסה 9 או 10 - נראה כאילו זה לא עושה כמו גם את הדפדפנים העיקריים אחרים. ספארי נמצא מאחור, על ידי שוליים גדולים על כל שלוש מחברות הבדיקה.

אנו חושדים כי ספארי 4 עושה טוב יותר תחת OS X, עם זאת, ולכן התוצאה Windows המסכן כנראה לא משנה עבור רוב המשתמשים ספארי.