רכיבים

האם גוגל ומיקרוסופט הן בעלות האינטרנט?

Brewster Kahle: A digital library, free to the world

Brewster Kahle: A digital library, free to the world
Anonim

השבוע, הודה מנכ"ל מוזילה ג'ון לילי כי מערכת היחסים של הארגון עם גוגל היא "מסובכת יותר ממה שהיתה בעבר" לאור הסדר המימון הנוכחי. אבל סאן מיקרוסיסטמס, מנכ"ל ג'ונתן שוורץ, מרחיק לכת עוד יותר, וטוען כי מכיוון שהשוק נשלט על ידי כמה חברות ענק - כלומר גוגל ומיקרוסופט - דפדפן האינטרנט הפך ל"טריטוריה עוינת "עבור מפתחי יישומים. האם ימי האינטרנט הפתוח מגיעים לקיצו?

יצירות אמנות: צ'יפ טיילור הטכנולוגיות המשמשות לבניית דפי אינטרנט - כולל HTML, JavaScript וגליונות סגנון מדורגים (CSS) - כולם סטנדרטים פתוחים, מתוחזקים על ידי התעשייה קונסורציום. אף חברה לא מחזיקה בהם. אבל תכונות ניסיוניות מופיעות לעתים קרובות מהדורות חדשות בדפדפן הראשון, ולאחר מכן משולבים בסטנדרטים הרשמיים מאוחר יותר. דוגמה אחת לכך היא טכנולוגיית Gears של Google, המובנית ב- Chrome והיא זמינה כתוסף עבור Firefox ו- Internet Explorer. Gears צפויה להשפיע על הסטנדרט הבא של HTML 5. [

[קריאה נוספת: שירותי הזרמת הטלוויזיה הטובים ביותר]

הכל טוב וטוב, מלבד העובדה שרק מיקרוסופט יכולה להתחרות בנתח של Google בשוק הדפדפנים. לדוגמה, אופרה הוא דפדפן אלטרנטיווי רב-שנים, שזוכה לשבחים רבים על עמידתו בתקני האינטרנט, אך נתח השוק שלו הוא רק חלק קטן מזה של פיירפוקס או IE. בגלל האופרה המצומצמת של אופרה, תכונה חדשה שהובאה באופרה עשויה להיראות פחות משמעותית, ולכן היא פחות צפויה להיות חלק מהתקנים הציבוריים.

ל- Sun's Schwartz יש סיבה טובה לחשוש משוק שבו חברות גדולות לא יזיקו השפעה על טכנולוגיות בשימוש נרחב. לפני כמה שנים, סאן נלחם מאבק משפטי מתמשך עם מיקרוסופט על יישום בלתי רגיל של ענקית רדמונד המבוססת על שפת התכנות ג'אווה של סאן. סאן טענה - בהצלחה - שפעולותיה של מיקרוסופט הסתכמו בניסיון להשתלטות עוינת על ג'אווה.

במקום שבאותו תרחיש פועל ברשת, שוורץ טוען כי היזמים צריכים להימנע לחלוטין מ"הטריטוריה העוינת ". במקום הדפדפן, הוא אומר, מפתחים צריכים לבנות יישומים באמצעות טכנולוגיית JavaFX החדשה של Sun. אבל זה נראה קצת מתוחכם, בהתחשב בכך JavaFX הוא עד כה כמעט את פרי יצירתו של סאן, ולכן הוא פחות פתוח מאשר כל דפדפן. אבל יש סיבות אחרות להיות מודאג לגבי חלקה של גוגל ב- Firefox ו- Chrome. חלק מתומכי הפרטיות חוששים שהשפעתה של גוגל על ​​שוק הדפדפנים מעניקה לה גישה לנתוני משתמש רבים מדי, אותם אוספת החברה למטרות עסק הפרסום המקוון הרווחי שלה.

מה אתה חושב? האם ההשפעה המדהימה של גוגל ומיקרוסופט על שוק הדעות היא שהרשת מיועדת להיות עוד פלטפורמה קניינית? או האם השפעתם של גורמי הקוד הפתוח והגופים הפתוחים תבטיח שהמשאב יישאר משאב ציבורי חופשי? ->>>

ניל מקאליסטר הוא סופר טכנולוגיה עצמאית המבוססת בסן פרנסיסקו.