אתרי אינטרנט

האם Chrome כתר עותקים? מערכת ההפעלה של Internet Explorer, מישהו?

? איך להציל ציפורן שבורה? DIY בניית ציפורניים בבית! || Paint Them All ?

? איך להציל ציפורן שבורה? DIY בניית ציפורניים בבית! || Paint Them All ?
Anonim

אם העולם צריך מערכת הפעלה מבוססת דפדפן אחת, למה לא עוד שלושה? עם האינטרס של מערכת ההפעלה של גוגל, מערכת ההפעלה של גוגל, המבוססת על פיירפוקס, אינטרנט אקספלורר, אפילו אופרה, נמצאת מאחור?

מערכת ההפעלה של Chrome מהווה איום משמעותי על מיקרוסופט. זה יכול להיות גם מצגת או אפילו חזה, אבל זה לא סיכוי רדמונד צריך לקחת. אם הייתי סטיב באלמר, ריי אוזי, או סטיבן סינופסקי, הייתי משיק את מערכת ההפעלה של Internet Explorer לפני חודשים.

הרעיון שמאחורי מערכת ההפעלה של Chrome הוא פשוט: זרוק מספיק לינוקס תחת הדפדפן כדי לאפשר לו לפעול על חומרה מינימליסטית יש לך את המקבילה 2010 של Tandy 100 הישן. (אני אומר את זה בתור מחמאה).

בעוד הרעיון של מחשב שלא עושה כלום מלבד הפעלת דפדפן נותן לי צמרמורת, אני מכיר אנשים שאומרים זה כל מה שהם באמת צריכים. הם מצפים ל- Chromebook של מערכת ההפעלה של Chrome ואפילו הייתי רוצה שיהיה לי אחד, ולו רק בגלל סקרנות חולנית. אם יש באמת לקוחות עבור מערכת ההפעלה של Chrome שם, אז מיקרוסופט בוודאי צריכה להגיב. פיירפוקס ואופרה יכללו את זה, אבל אולי יצטרכו להצטרף למערכה כדי להימנע מלהיות בשוליים בעתיד.

כל מערכת הפעלה של הדפדפן תתמוך ביישומי הפרודוקטיביות מבוססי האינטרנט של ההורה, אולי עם כמה תכונות מיוחדות שהושלכו לבחירה את מערכת ההפעלה כדי להתאים את היישומים רעיון טוב. פיירפוקס עשוי להיות ספוילר כאן, אולי לשמור על מיקרוסופט ועל גוגל מפני הכותרת בכיוונים קנייניים.

אם גוגל יכולה ליצור מערכת ההפעלה של Chrome בתוך כשנתיים, אז מיקרוסופט, פיירפוקס, וכו ', צריך להיות מסוגל לבנות על העבודה של Google ויש להם את "הדפדפנים המשופרים" שלהם מגיעים למקום שבו חומרת מערכת ההפעלה של Chrome מגיעה בסתיו הבא.

אם כל מערכות ההפעלה המבוססות על דפדפן יכולות לפעול במפרט החומרה של Google, יכולות להיות מערכות הפעלה וסביבות ניתנות להחלפה, אולי נטענות בזיכרון אשר יכול להיות נבחר על ידי המשתמש.

כונן קשיח יכול להישאר לפחות כמה מערכות, המאפשר למשתמש לבחור מערכת ההפעלה מבוססת דפדפן או משהו מהכונן הקשיח, כגון לינוקס או Windows 7 (אבל לא Starter Edition, אישור?). זה יכול להיות הדרך של מיקרוסופט להציע ללקוחות "את הטוב שבשני העולמות" בהתאם איך הם רוצים לעבוד.

אני מבין כי הכונן הקשיח מביס את המטרה של הדפדפן OS, אבל כאשר כוננים מצב מוצק להיות פחות יקר, כל מערכת הפעלה יכולה להיות מועמדת מיידית מיידית. הרד את מערכת ההפעלה כדי להתאים את תצורת החומרה בפועל ואתה יכול להאיץ את הדברים במידה ניכרת.

אם בכוונתה של גוגל להפוך יישומים מבוססי ענן לסביבה קניינית למחצה, כך נראה, מיקרוסופט בהחלט צריך להיות שם.

גם גוגל וגם פיירפוקס תפסו את מיקרוסופט שטוח רגל לפני. המגמה של מיקרוסופט להיות מאוחר למסיבה באינטרנט צריך להפסיק. אם רק להגנה עצמית, רדמונד זקוק לאלטרנטיבה למערכת ההפעלה של Chrome כדי להציע ללקוחותיה.

טוויטים של דייוויד קורסי כ-

@techinciter וניתן ליצור קשר עם באמצעות אתר האינטרנט שלו