רוצה או לא רוצה, לשנוא מרוב אהבה, לא רוצה בגלל שרוצה, פחד מתלות, פחד מזוגיות, פחד מאהבה, פחד להיקשר
תוכן עניינים:
- בינג 2.0
- Fast Flip הוא תוסף של חדשות Google, שמטרתו לחקות את החוויה של דילוג דרך מגזין. גוגל אמרה שהיא רוצה לעצב "דרך להעיף מאמרים ממש מהר בלי עיכובים לא טבעיים, בדיוק כפי שאנחנו יכולים להדפיס." במידה מסוימת גוגל נמצאת על המסלול הנכון. דפי Fast Flip נטענים במהירות ואתה מקבל תמונה חזותית של מה שהאתר הפופולרי יותר נראה באינטרנט בזמן אמת יחסית. עם זאת, מצאתי את זה קשה לקרוא את הכותרות ב Fast Flip, ורבים של חזותיים השירות סיפק היו רק תמונות של שורות שורות של טקסט.
- תראי, אני יודע שאני הולך לקבל טעונה להיות Luddite או technophobe על מה אני עומד לומר, אבל בואו נודה בזה: קישורים כחולים פשוט לעבוד. הם לא סקסי או מרגש, אבל קישורים כחולים לעשות את העבודה והם עושים את זה טוב. במהלך השנים, ניסיתי את כל שיפורים החיפוש כי חברות הציעו, מתוך Ask של התגנבות תצוגות מקדימות לכל מנועי החיפוש החזותי. אבל אחרי כל משפט חיפוש אני תמיד חוזר אל גוגל, כי זה עובד. הקישורים הכחולים הבסיסיים האלה עשויים להיות משעממים, אבל הם עוזרים לי למצוא את מה שאני רוצהעכשיו אל תבינו אותי לא נכון, חיפוש חזותי יכול לבוא שימושי - כמו כאשר אתה מחפש תמונה. אבל כאשר אתה מחפש באינטרנט, היית מעדיף להיות דף חיפוש מבריק למראה … או אחד שעושה את העבודה? אני אוהב את הקישורים הכחולים, כי הם מתכוונים למשהו. אתה יכול לקרוא קצת טקסט או כותרת, וכמעט תמיד להבין מה שנאמר. לא כך עם תצלום. לתמונות יש השפעה, משום שהן יכולות להיות עצומות ודרמטיות, אבל הן כמעט אינפורמטיביות.
תכונות כמו חיפוש חזותי של בינג ו- Google Fast Flip, אשר נועד לשכפל את החוויה של מדפדף בין דפי עיתון או מגזין, אמורים לשפר את החיפוש המסורתי מנוע. חיפוש עם תמונות נועד לעזור לנו למצוא את מה שאנחנו רוצים מהר יותר. אבל אני חושב כלים אלה עושים יותר נזק מאשר טוב; כל מה שאני רואה זה בלגן של תכונות חסרות תועלת שמביאות יותר בלבול לתהליך החיפוש - לא פחות.
בינג 2.0
עובדי מיקרוסופט זכו לחגיגה לשיא בתכונות החדשות של בינג בשבוע שעבר, ורבים מהם ציוץ בפראות על מה שבינג היה מוכן לקהל הרחב. אתמול, כולנו היו הציג את החיפוש החזותי של בינג. מופעל על ידי תוסף וידאו של מיקרוסופט, Silverlight, חיפוש חזותי אמור לעזור לך "winnow החיפוש שלך למטה מהר." אבל כל מה שמצאתי היה בלגן מתסכל של תמונות, שלעתים קרובות יותר מאשר לא התכוון כמעט לשום דבר בשבילי. ניסיתי את דף הבדיקה החזותית של מיקרוסופט, המתוחכם בקטגוריות חיפוש שייהנו ממנוע חיפוש ויזואלי. עבור הבדיקה שלי, השתמשתי בקטגוריית סרטים, אשר בתחילה קרא מבחר של יותר מ -800 סרטים. מרכז הדף מציג תמונות קולנוע, ואילו הצד השמאלי של הדף מפרט כמה קישורים שיכולים לעזור לחתוך את החיפוש שלי על ידי הצבעה לי אילו סרטים נמצאים בתי הקולנוע, שהם העליון בקופות שחקנים, אשר נופלים לקטגוריות כמו פעולה וקומדיה. אני יכול לראות איך חיפוש חזותי יהיה דרך מהירה לגלות מה משחק על המסך הגדול השבוע או לראות איזה סרטים בקרוב, אבל הקטגוריות הגדולות כמו פעולה, קומדיה ודרמה היו מגוחכים. אני מתכוון, באמת, כמה פעמים אתה הולך לגלול דרך A-Z רשימה של אלפי סרטי פעולה? אני מנחש לא לעתים קרובות.
Google Fast Flip
Fast Flip הוא תוסף של חדשות Google, שמטרתו לחקות את החוויה של דילוג דרך מגזין. גוגל אמרה שהיא רוצה לעצב "דרך להעיף מאמרים ממש מהר בלי עיכובים לא טבעיים, בדיוק כפי שאנחנו יכולים להדפיס." במידה מסוימת גוגל נמצאת על המסלול הנכון. דפי Fast Flip נטענים במהירות ואתה מקבל תמונה חזותית של מה שהאתר הפופולרי יותר נראה באינטרנט בזמן אמת יחסית. עם זאת, מצאתי את זה קשה לקרוא את הכותרות ב Fast Flip, ורבים של חזותיים השירות סיפק היו רק תמונות של שורות שורות של טקסט.
מחדשות Google, אני יכול ללחוץ על כל הכותרות שאני רוצה על פני מגוון רחב יותר של קטגוריות, ואני יכול אפילו ללחוץ על כמה תמונות אם הם מרתקים מספיק. פסט פליפ, לעומת זאת, היה חסר תועלת. צילומי הרשת השאירו אותי מנותקת ממה שאני מסתכלת, ולא עודדה אותי לחפור עמוק יותר כמו שכותרת של כותרות.
תראי, אני יודע שאני הולך לקבל טעונה להיות Luddite או technophobe על מה אני עומד לומר, אבל בואו נודה בזה: קישורים כחולים פשוט לעבוד. הם לא סקסי או מרגש, אבל קישורים כחולים לעשות את העבודה והם עושים את זה טוב. במהלך השנים, ניסיתי את כל שיפורים החיפוש כי חברות הציעו, מתוך Ask של התגנבות תצוגות מקדימות לכל מנועי החיפוש החזותי. אבל אחרי כל משפט חיפוש אני תמיד חוזר אל גוגל, כי זה עובד. הקישורים הכחולים הבסיסיים האלה עשויים להיות משעממים, אבל הם עוזרים לי למצוא את מה שאני רוצהעכשיו אל תבינו אותי לא נכון, חיפוש חזותי יכול לבוא שימושי - כמו כאשר אתה מחפש תמונה. אבל כאשר אתה מחפש באינטרנט, היית מעדיף להיות דף חיפוש מבריק למראה … או אחד שעושה את העבודה? אני אוהב את הקישורים הכחולים, כי הם מתכוונים למשהו. אתה יכול לקרוא קצת טקסט או כותרת, וכמעט תמיד להבין מה שנאמר. לא כך עם תצלום. לתמונות יש השפעה, משום שהן יכולות להיות עצומות ודרמטיות, אבל הן כמעט אינפורמטיביות.
אני צריך לדעת איזה מידע מכיל דף אינטרנט, לא איך הוא נראה. תמונות בתוצאות החיפוש נחמדות כתוספת לקישורים, אך הן אינן תחליף. כשזה מגיע לחיפוש, תמונה פשוט לא שווה אלף מילים. תני לי את הקישורים הכחולים הטובים בכל יום
מי אכפת כי Office 14 מתעכב? אני עושה, וכך גם אתה מחזיקה בחזרה את הגירסה הבאה של Office למעשה מחזיקה עסקים בחזרה. הנה הסיבה. אני בסדר, אני פראייר לכותרות ששואלות שאלה. אבל, כן, בתגובה לפריט שפורסם על ידי חברי ג'ף ברטולוצ'י אתמול, אכפת לי ש- Microsoft Office 14 לא ישוחרר עד 2010.
מדוע? כי זה יכול בקלות להיות שחרור פרשת המים ויש להם השפעה גדולה על איך אנחנו עובדים. על בסיס זה, אנשים שעוקבים אחרי Microsoft או משתמשים ב- Office צריכים לקבל לפחות עניין חולף במה שקורה עם Office 14. אסביר:
תמונות מנוע החיפוש של Kumo של מיקרוסופט דולפות כאשר החברה ביקשה משוב פנימי. לא אכפת לי אם השחרור היה הפתעה או ניסיון ערמומי לבנות תשומת לב תקשורתית; אני מקווה שהכלי יוצר עידן חדש של חיפוש חזותי.
כמו כן, חיפושים של Google הם חיוניים למחקר עבודה ומחקר ביתי. אתה יכול למצוא פיצה מקומית, מספר טלפון עבור עסק רחוק, או לכאורה לענות על כל שאלה. הצמיחה של האינטרנט חייב הרבה לחיפוש טקסט. אני אפילו מסתמך על חיפושים פנימיים במחשב ככלי גלישה עיקרי של קבצים.
תשובה: למה אני מקבל כל כך הרבה דואר זבל? ספאם! ספאם! ספאם! ספאם! קרול שאלה למה יש כל כך הרבה. ספאם! ספאם! ספאם! ספאם! קרול שאלה למה יש כל כך הרבה דברים. למה יש כל כך הרבה הודעות דוא"ל לא רצויות, מסובכות, מניפולטיביות, מטרידות, מסוכנות ולעתים קרובות בלתי חוקיות? כי אנשים חסרי מצפון יכולים לעשות רווח מסודר דואר זבל. ב -2010, מומחה ה- Spam של Gmail, בראד טיילור, אמר: "זה עולה 3,000 דולר לשכור botnet ולשלוח 100 מיליון הודעות. זה לוקח רק 30 צווי ויאגרה לשלם על זה. "
[שלח את השאלות הטכניות שלך ל