מדוע אין ל- imac כונני מצב מוצק כברירת מחדל

אפל ידועה מאז ומעולם בזכות הקפיצה על הטכנולוגיה החדשה, כלומר תעלת הישנה לטובת החדש עוד לפני שהיישן אפילו מיושן. זו הסיבה לי כל כך מביכה עד שה- iMac, מחשב הדגל של אפל הדגל השלישי, עדיין הוא כברירת מחדל עם כוננים קשיחים וכונני היתוך במקום כונני מצב מוצק בעליל (הידוע גם כ- SSD או אחסון פלאש).

תחשוב על זה. בשנות התשעים אפל הסירה במפורסם את הדיסק מהמחשבים שלה לטובת USB גם כאשר התקליטונים היו די מיינסטרים. ואז אפל נפטרה מכונן הדיסק הקומפקטי מ- MacBook Air בשנת 2008, כאשר רוב האנשים עדיין השתמשו בכונן. כעת, אמצעי התקשורת גוזרים שמועות כי החברה מפילה את שקע האוזניות באייפון 7 הקרוב.

כמי שהתעניין כבר זמן מה ברכישת iMac כדי להבטיח את עצמי לעתיד, זה מעצבן ש- SSDs הם עדיין אפשרות להתאמה אישית מוגזמת מדי. הם מגיעים סטנדרטיים ב- MacBook Pro, MacBook, MacBook Air, iPad ו- iPhone. עם זאת לחץ על דף iMac Buy ושים לב שכל דגם iMac יחיד נשלח עם כונן קשיח 1TB או 2TB או כונן פיוז'ן. שדרוג לאחסון פלאש הוא לפחות תוספת של 200 דולר ארה"ב לכל אחד מאלה (וזה עבור 256 ג'יגה-בתים, הפחתה של 75 אחוז בשטח האחסון).

ככל שזה כואב לי, אני רוצה לשחק כאן את סנגור השטן. אז יש לי כמה תיאוריות מדוע אפל טרם השלימה את המעבר לכוננים במצב מוצק על פני כל מוצריה. אפל, אתה מוזמן.

לקוחות זקוקים לשטח הנוסף במחשב שולחני

שטח אחסון אחד בטרה-בייט במחיר של 200 $ פחות מ- 256 ג'יגה-שטח שטח אחסון הוא לא מוחלט.

כפי שראית כבר, מעבר לאחסון פלאש פירושו לעיתים קרובות שתשיג פחות מקום משמעותי. מכיוון ש- SSD יקרים יותר לייצור, קבלת כמות שטח זהה שהיית בכונן הקשיח עם חלקים נעים מחייבת אותך להשתעל לא מעט יותר כסף. אם אפל מבינה את השוק שלה טוב כמו שהוא נראה, אולי היא יודעת שהמחליף הזה עדיין לא שווה לעבור את ה- iMacs.

iMacs הם לרוב המחשב המשפחתי במשק הבית, המרכז המרכזי ממנו נובעים החיים הדיגיטליים של כולם. המשמעות היא שיש לה ככל הנראה אשכולות של תמונות, מוסיקה, סרטים ועוד עבור כל בני המשפחה ולא רק למשתמש אחד או שניים. אם זה המקרה, קל להצדיק שמירה על כוננים קשיחים. שטח אחסון אחד בטרה-בייט במחיר של 200 $ פחות מ- 256 ג'יגה-בייט שטח אחסון אינו מביא תועלת בתרחיש זה.

כוננים קשיחים שומרים על מחירי iMac נמוכים יותר

כדי להשיב את ההערה האחרונה מאותה הערה, כונני מצב מוצק יקרים יותר מכיוון שהם עולים יותר לאפל. אם אפל רצתה לכלול אותם בדגמי ה- iMac הסטנדרטיים תוך שמירה על מרווחי הרווח הנוכחיים, מחירי ה- iMac ייאלצו לעלות.

ברור שזה לא המקרה של צרכנים כמוך ואני רוצים לשמוע, אבל זו המציאות של ניהול עסק. iMacs צנחו בהתמדה לאורך השנים וכעת הם מתחילים בנקודה הנמוכה ביותר אי פעם: 1, 099 דולר. אני לא צופה שדגם ברמת הכניסה יקבל אחסון פלאש כברירת מחדל בקרוב מסיבה זו. יכולתי לראות אולי אפל מתחילה בדגמי השכבה העליונה ועובדת את דרכה למטה. למעשה, נראה שזה מה שהוא עושה עם כונני פיוז'ן (שילובים של כוננים קשיחים ואחסון פלאש) - שתי הספינות ה iMac היקרות ביותר עם תקן זה.

הם פשוט לא עדיפות ב- iMac

כוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים נמצאים בסכנה הרבה פחות במחשב שולחני.

זו הסיבה הסבירה ביותר לכך שאפל לא שדרגה את קו iMac לאחסון פלאש: פשוט לא אכפת לו מספיק. לא יהיה אכפת לו מכיוון שאחד היתרונות הטכנולוגיים העיקריים של SSDs פחות רלוונטי ב- iMac: אין חלקים נעים.

מקבוקים, אייפונים ואייפודים נזרקים כל הזמן סביבם, מושלכים לתיקים או נשמטים. מכשירים ניידים אלה יכולים להפיק תועלת רבה יותר מאחסון בלי להזיז חלקים מכיוון שהם נוטים יותר להישבר. באופן כללי, אנשים קונים iMac, מושיטים אותו על שולחן העבודה והוא לא יזוז במיוחד לאורך כל תוחלת החיים שלו. כוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים נמצאים בסכנה הרבה פחות זו. ככאלה, SSDs אינם בעדיפות עבור Apple … לפחות עדיין לא.

קרא גם: כיצד להשוות מעבד, GPU ו- SSD לפני הקנייה