רכיבים

מעבד Nano של נאס"א מעביר את האטום של אינטל ב ביקורות ראשונות

NTSI -NanoGlass protection (ציפוי ננו לזכוכית)

NTSI -NanoGlass protection (ציפוי ננו לזכוכית)
Anonim

השוואות ביצועים של ננו מעבד השבבים של אינטל ושבב ה- Atom של אינטל שנערך על ידי כמה אתרים נלהבים בחומרה, אישרו אתמול את מה שחשודים בתעשייה רבים חשדו זה מכבר: חברת המעבדים הטייוואנית יצרה שבב שמניב ביצועים טובים יותר על הצעתה של אינטל למחשבים זולים.

"הן VIA Nano והן Intel למעבדים ולפלטפורמות של אטום יש תוצאות חיוביות וחסרונות משלהם, אבל זה באמת היה המעבד Via Nano L2100 שהרשים אותי ביותר ", כתב רייאן שרוט, העורך הראשי של PC Perspective, בסקירת שני המעבדים. "הודות לארכיטקטורה של ישעיהו, שהגיעה מצוות מעצבים קטן מאוד בארה"ב, היא מסוגלת לעלות על הביצועים של מעבדי אינטל ולהציע אותם בצורה טובה יותר, תוך שהיא מציעה עיצוב פלטפורמה הרבה יותר פתוח", כתב. 9> פסק הדין של שרוט הדהד על ידי בודקים ב- HardOCP ו- HotHardware, שגם הם מצאו שהמעבד החדש של Via היה בעל יותר שריר עיבוד מאשר ה- Atom של אינטל. "אני חייב להודות, ציפיתי ש- Via Nano תצא לפסגה. של ארכיטקטורת הזמנה, אבל לא ציפיתי שה- Atom של אינטל תקבל מכות כלליות כאלה ", כתב קייל בנט, העורך הראשי של לוח האם וה- CPU של HardOCP, בסיכום ממצאיו. "ננו נראה כמו גרסה יעילה של כוח של הפנטיום 4 בעוד האטום נראה כמו גרסה יעילה של כוח של CIA V7."

כל המבקרים השתמשו במערכות שולחן עבודה דומות כדי להשוות את המעבדים. מערכת ה- Nano מבוססת על לוח אם מיני-ITX עם מעבד 1.8GHz Nano L2100, אשר הושווה עם מעבד D945GCLF Mini-ITX של אינטל עם מעבד 1.6GHz Atom 230.

בעוד מהירות השעון של Nano מעט גבוהה יותר עשויה לתת את השבב יתרון על האטום, כי לבד לא היה מספיק כדי לפצות על פער הביצועים בין המעבדים. "בעוד 920 מעבד Nano L2100 נבדק היה 200MHz, או 12.5 אחוז, תדירות השעון גבוהה יותר מאשר 1.6GHz Atom 230, זה בדרך כלל ביצועים טובים יותר על האטום על ידי יותר מ -15 אחוזים ל -20 אחוזים ביישומים שבדקנו ", כתב Marco Chiapetta של HotHardware בסקירה.

Via כבר מעבדים Nano מעבדים לחומרי חומרה מאז מאי. לוחות המבוססים על השבב צפויים להגיע באוגוסט, כאשר מערכות Nano מבוססות הראשון מתוכנן הספינה במהלך הרבעון הרביעי.