אתרי אינטרנט

מערות לצפצף לחץ פוליטי, תהרוג רשימת משתמשים מומלצים

חוקר מערות - מומחים בארץ

חוקר מערות - מומחים בארץ
Anonim

רשימת "משתמשים הציע" של טוויטר יהיה הולך משם, בתוך מחלוקת פוליטית בקליפורניה. אבל, צריך? האם זה בסדר להפר את החופש של טוויטר כדי לקדם כל משתמש שהוא בוחר?

AP עושה עבודה טובה מאוד של הצהרת העובדות: בעיקרון, כי טוויטר הבטיח את הירידה או לשנות את הרשימה, אשר מוצג לאנשים אחרי שהם ההרשמה כדרך כדי להתחיל אותם על השירות. בחודש האחרון, פוליטיקאים בקליפורניה שם לב כי הרשימה כללה את המועמדים הדוברטרטים של הדמוקרטים, אבל לא המועמדים הרפובליקאים. [

] [לקריאה נוספת: שירותי הזרמת הטלוויזיה הטובים ביותר]

מועמדים רפובליקאים נוספו לרשימה, וכתוצאה מכך חסידים רבים יותר עבור הרפובליקנים, דיווחי AP. (אבל לא

כי רבים). המייסד טוויטר ביז סטון אמר ביום שני (במלזיה של כל המקומות) כי הרשימה, בצורתה הנוכחית, יהיה הולך משם, הוחלף על ידי משהו " יותר שנבחרו בצורה פרוגרמטית ". אשר נראה כי רשימות עתידיות ייבחר על ידי רובוט.

אני מתנגד לכך, על כמה סיבות:

ראשית, טוויטר יש זכות לרשום את כל מי שהוא רוצה. עכשיו, במקרה אני חושב שהרשימה היא מטומטמת וזרקתי במהירות את כל מה שהוספתי ממנה, אבל זו זכותה של טוויטר לרשום את מי שהיא בוחרת. יתר על כן, הוא מספק שירות למשתמשים חדשים כאשר הם נכנסים Twitter.

הרשימה הלא הרפובליקנית לא, כפי שאני יכול לומר, התכוון כמו הרפובליקני bashing כל כך הרבה כפי שהוא נוצר על ידי עובדים לצפצף משתקפת שלהם אינטרסים והטיות. כהוכחה לכך, בקרב הדמויות הפוליטיות הלאומיות, גם הדמוקרטים וגם הרפובליקנים היו רשומים תמיד. שנית, סביר להניח שמאז שהרפובליקנים שפועלים למען קליפורניה אינם ידועים במיוחד, טוויטר פשוט לא חשב עליהם בעת הידור הרשימה. אולי זה היה נמשך ממשתמשים שכבר היו גדולים בצעדים? או לא מתעדכן לעתים קרובות מספיק כדי לשקף את המרוץ gbernatorial?

הנקודה היא כי בעוד פוקס ניוז יש אחריות כארגון חדשות כדי לחיות עד שלה "הוגן ומאוזן" תביעה, טוויטר הוא לא ארגון חדשות ואין לו כזה מחויבות.

זה יכול להיות עסק טוב עבור טוויטר להיות יותר מכלול הצעות שלה למשתמשים חדשים, אבל, זו החלטה עבור טוויטר לעשות, לא קבוצות לחץ פוליטי.

שלישית, לגבי רשימה חדשה, אם זה כולל דמויות פוליטיות, זה עלול בסופו של דבר כמו הרשימה הישנה.

אם הרשימה החדשה נבחרת באופן אוטומטי מ "ביותר אחריו" משתמשים, סביר להניח שישקף את ההטיה הכוללת של קהילת טוויטר. אני מוכן להתערב שמשתמשי טוויטר הם טופ שמאלה שנשענת, מה שאומר שוב אפס כמה רפובליקנים, אלא אם כן נעשו מאמצים מיוחדים להוסיף אותם.

כל כך הרבה עבור רשימה שנבחרה על ידי תכנות.

אם טוויטר יסלק דמויות פוליטיות בסך הכל, אז רשימת המשתמשים המוצעת שלה יהיה חסר מגוון של אינטרסים שהופך את צפצוף כל כך מעניין ושימושי. פוליטיקאים רבים ותומכיהם משתמשים בטוויטר כאמצעי יעיל כדי להגיע במהירות לתומכים.

רשימה של "משתמשים מוצעים" ללא דמויות פוליטיות תשאיר קבוצה חשובה של משתמשי טוויטר, אשר תהיה גרועה לכולם. AP מציין כי רשימת המחלוקות "תרמה להחלטה של ​​הוועדה המעשית למדינות פוליטיות הוגנות לקיים דיונים בשנה הבאה. הוועדה מתכננת לבחון האם היא צריכה להסדיר כיצד מסעות הפרסום מצטלבים עם מדיה חברתית".

כלומר, לשמוע עוד על זה. אני לא רואה דרך לחוקק את מה שעורך לעריכה של העסק ללקוחות שלו, אבל זה לא יפתיע אותי לראות מישהו מנסה.

דוד קורסי טוויטים כמו

@techinciter

והוא יכול להיות

פנה אל באמצעות אתר האינטרנט שלו