מגע כיסוי לעומת סוג כיסוי: נתוני הבדיקה אמפירי לא שקר!

אם אתה מתכוון לזרוק את הטאבלט החדש של Microsoft RT, אתה בהחלט חייב לקבל גם את כיסוי המגע או את סוג כיסוי יחד עם זה. ללא אחד מאביזרי המקלדת האלה, חבילת הפרודוקטיביות הגבוהה של הטבלט אינה שלמה. אבל איזה כיסוי מקלדת מציעה את הערך הטוב ביותר עבור הכסף? איזה מהם בעצם מבצע טוב יותר תחת בדיקה של בדיקה אמפירית?

סוג כיסוי מכסה מפתחות אמיתיים עם נסיעות מפתח אמיתי.

בסקירה שלי של Surface RT, בחרתי את סוג כיסוי, הידיים למטה. כיסוי המגע עולה פחות ב 120 $. זה גם דק מאוד (רק 3mm) ואפילו לשפוך עמיד. אבל בגלל זה הוא מסתמך על חיישני לחץ להקליט הברזים אצבע, ולא המפתחות בפועל, מצאתי כי השימוש בו הביא הרבה יותר מדי שגיאות הקלדה. סוג כיסוי, בינתיים, מותר לי להכות במהירויות הקלדה הרבה יותר קרוב למה שאני להשיג באופן קבוע על מלא בגודל שולחן העבודה מקלדות. ולמה לא צריך? זה מקלדת בפועל עם מפתחות בפועל נסיעות המפתח. זה עולה $ 130, והוא עבה יותר ב 5.5mm, אבל אני חושב אלה קל trade-offs לעשות.

ובכל זאת, רציתי דעות אחרות של הקלדת העורכים PCWorld אשר יכול לאתגר את שני מקלדות עם זעם פראי של אצבע. אני ציד של שני אצבע ופקר, ורציתי לוודא שהמסקנות האישיות שלי אינן חריגות. [

[לקריאה נוספת: המיטב של Windows 10 שלנו טריקים, טיפים ו tweaks]

כדי לבדוק מכסה את המקלדת, שאלתי שלושה עמיתים שלי כדי להקליט את מהירות ההקלדה שלהם עם בדיקות זמין ב Learn2Type.com. כל בדיקה מעריכה את היכולת להקליד מחדש פסקה קצרה אך מאתגרת, ויורדת בחזרה שלושה נאגטטים של נתונים: מהירות ההקלטה המוקלטת, מספר השגיאות שביצעת, ומהירות ההקלדה המותאמת שלך (המהירות הרשומה פחות שגיאות). כולנו הודה כי retyping טקסט כתוב הוא רומן איטי יותר מאשר להרכיב רעיונות מקוריים. עם זאת, הבדיקות המקוונות סיפקו דרך יעילה ועקבית להעריך את העטיפות של מיקרוסופט.

תמונה: רוברט cardinThe Touch Cover נראה נהדר ורזה בצורה בלתי אפשרית, אך הוא אינו כולל מפתחות פיזיים.

רצנו כל בדיקה רק כמה פעמים לאדם. לפי מיקרוסופט, הביצועים על משטח המגע משתפרים עם שימוש תכוף, לכן חשוב על כך כאשר אתה מפרש את הנתונים. הקלטנו את ביצועי ההקלדה הבסיסית על כל מקלדת של שולחן העבודה האישי של כל עורך.

שני פתקים אחרונים לפני תחילת העבודה: בדיקת ההקלדה המקוונת לא תדווח על נתונים סטטיסטיים של מילים לדקה אם תעשו טעויות רבות מדי, ובריבית של קיצור אני מדווח רק על מהירויות הקלדה מתואמות בטקסט שלהלן.

Alex Wawro, עורך עמית

מהירות הדפסה בשולחן העבודה הבסיסי: 84 wpm

Touch Cover: The Touch Cover הוא קל, תירוץ ירוד מקלדת. אני ביליתי את חלק הארי של הזמן שלי (קצר בקצרה) באמצעות כיסוי מגע פשוט משחררים איך להקליד בלי להציץ באצבעות שלי. באמצעות משטח RT עם כיסוי מגע הוא בר ביצוע, אבל זה לא מהנה. מאחר שלמפתחות אין עומק אמיתי, לא יכולתי בקלות לחוש היכן מפתח אחד הסתיים, והפעם הבאה החלה, מכריחה אותי להביט למטה על הידיים, או לעשות טעות בערך בכל הקשת שלישית. טיפ להקליד טוב יותר על כיסוי המגע: רק החזק את מקש Shift בכל עת. אתה תכתוב כמו Hulk (אם אתה לא מפעיל את Caps Lock), אבל שמירה על אצבע אחת על מקש ידוע בכל עת יעזור לך מפה נפשית את המקלדת צפוף מהר יותר, ולהקל על המעבר שלך כדי הקלדה כיסוי מגע.

תוצאות כיסוי מגע:

לא ידוע בשל שגיאות מוגזמות סוג כיסוי:

סוג הכיסוי הרבה יותר קל להקליד מאשר למכסה המגע מכיוון שלמפתחות יש מספר נסיעות ולכן אתה יכול להרגיש בדיוק שבו האצבעות שלך על המקלדת מבלי להביט למטה. למרות שזה בדיוק כמו קומפקטי כמו כיסוי מגע (הידיים שלי בגודל של גורילה התחיל התכווצות לאחר הקלדת על שני מכסה במשך כ 15 דקות כל אחד), לא היה לי שום בעיה להתאים את המקלדת שולחן העבודה שלי סוג כיסוי, ולא היו לי טיפוסים או טעויות מתסכלות. למעשה, על פי בדיקות ההקלדה שלנו, הקלדת מהר יותר עם סוג כיסוי יותר ממה שאני עשיתי במחשב שליסוג כיסוי התוצאה: 91 wpm

מליסה Riofrio, עורך בכיר Baseline מהירות הקלדת שולחן העבודה:

73 wpm (מוסיף מליסה: "כאשר אני באמת על גליל, אני יכול להקליד באמצע - ל 80. לא כי אני תחרותי או משהו. ")

מגע כיסוי: הקלדת מסך מגע יכול להיות מתסכל עבור שדים מהירות כמוני; זה לא יכול לעמוד בקצב. עם זאת, אני לאחרונה ביליתי שבוע הקלדת על לוח, ואני הפך מוכן לסחור קצת מהירות ההקלה מ pounding פיזית. אבל מגע מגע היה קשה לי יותר מאשר להשתמש מקלדת וירטואלית. זה מרקם רך, כמו מוחק טרי. זה הרגיש נהדר, אבל אני חושב שהחיכוך הקל גרם לאצבעות שלי לתפוס רק ננו-שניות על המפתחות. זה נראה גם לעכב את הגרירה ולחיצה על לוח המגע. העדר משוב משושי ביותר השפיעו על הניסיונות שלי להשתמש במקש Shift כדי להפוך אותיות רישיות. מצאתי את עצמי הולם את הלוח כדי ליצור את המשוב שלי, הרבה לחרדה המתוחה של האצבעות. ביצעתי שלוש עד ארבע פעמים יותר טעויות ממה שעשיתי על סוג כיסוי או על המקלדת המסורתית שלי.

Touch Cover התוצאה: 45 wpm

סוג כיסוי:

סוג כיסוי הצליח לשכפל את המסורתי מקלדת מספיק טוב, כי אני חווה בעצם לא האטה לעומת באמצעות מקלדת מסורתית. המפתחות רחבים, וזה נחמד. הנסיעה היתה קצרה ביותר - הייתי צריך לאמן את אצבעותי לא להכות בכזו עוצמה - אבל זה הספיק כדי להרגיע אותי שאני מכה את חותמי. לוח המגע עבד בצורה חלקה; פעולה לחיצה על לוח המגע היה מאוד מתוחכם, אבל עדיין קל יותר מאשר על כיסוי מגע. אחרי כל זה, אני דווקא מעדיף להקליד על מסך מגע. אבל אם הייתי צריך לבחור אחד משני המקלדות האלה, הייתי בוחר את סוג כיסוי, המציע עקומת למידה קלה יותר.

סוג תוצאה לכסות: 73 wpm

מליסה פרנסון, עורך בכיר

מהירות הדפסה בשולחן העבודה הבסיסי: 61 wpm

מגע כיסוי:

אני קלדנית מגע. האצבעות שלי עפות באופן אינסטינקטיבי על ידי תחושה מעל מקלדת, אם לא תמיד בקליפ המהיר ביותר. יתר על כן, אני לא הולם את המפתחות; המגע שלי הוא יותר באמצע הכביש. מסיבות אלה, הזמן שלי עם כיסוי מגע הוכיח להיות חוויה מעורבת. לא היתה לי בעיה עם מיקום המפתח או למצוא את המיקום שלי על המקלדת - למרות המפתחות שטוחים רגישים ללחץ ואת ההגדרה כל כך רגע מפתח. עם זאת, אני נוטה לדלג על מכתבים. בתדירות גבוהה. ככל שהקלדתי יותר, כך התברר לי שאני לא לוחץ חזק מספיק. תמונה: רוברט קארדין

מצאתי כי הדיוק שלי השתפר במהלך הזמן הקצר השתמשתי כיסוי מגע, כפי שלמדתי להאט מטה את מהירות ההקלדה שלי, וכדי לשנות את הלחץ שלי כדי להגדיל את הסבירות כי אני באמת פגע המפתחות. עם זאת, הרגשתי גם את הידיים שלי צמיג מהר יותר ממה שהם היו על מקלדת פיזית. הרגשתי את העייפות גם כאשר גררתי את האצבע שלי על לוח המגע המשולב, אשר עשוי מאותו חומר מרקם כמו שאר המקלדת במקרה. מהירות ההקלדה שלי שיקפה את הצורך להסתגל: הראשון שלי לקחת על כיסוי המגע היה 32 wpm, עם טעות אחת, אבל כאשר אני באמת מרוכז על הלחץ אני מוחל על המפתחות, נכנסתי ב 49 wpm. התוצאה: 49 wpm

סוג כיסוי:

הניסיון שלי עם כיסוי סוג היה בדיוק ההפך. הכל על המקלדת הזו משאיל את עצמו לגעת בהקלדה. משטח המקלדת הוא צבע רך ומגע, שאצבעותי יכלו לגלוש בו. והמפתחות היו מוגדרים היטב. גם אני לא הייתי נטולת שגיאות על המקלדת הזאת, אבל הדיוק שלי היה טוב יותר מה- get-go הודות למשוב החומרה הפיזית.

חשוב יותר, מצאתי שאני לא צריך להיות מודע ללחץ הגשתי בקשה להכות את המפתחות. גם הידיים שלי לא התעייפו מהר כמו עם כיסוי המגע. אני גם העדיף את לוח המגע על סוג כיסוי: משטח חלק עשה ניווט חלקה, כמו גם את המשוב הפיזי של לחצני העכבר השמאלי והימני של משטח המגע (משולב בתחתית לוח המגע, בסגנון clickpad).אחד שלי לקטר: המקלדת עצמה מכווצת תוך כדי הקלדה, במיוחד בחלק המרכזי. ובכל זאת, עבור הדולר שלי, אני אשלם קצת את תוספת וללכת על סוג כיסוי. ההבדל, מבחינתי, היה פשוט מוחשי. ואת מהירות ההקלדה שלי היה דומה יותר למה שהשגתי על שולחן העבודה שלי. סוג התוצאה כיסוי:

57 wpm