Solid-State-Drives: המהירות החסכונית ביותר ... המתן שנייה

זה לקח רק את האתר 31 עמודים לעשות זאת, אבל AnandTech יש לצאת עם יסודי, אך קל מוכן תחל על ההיסטוריה ועל האדריכלות של המדינה המודרנית כונן מוצק. אבל זה לא רק ספר לימוד דיגיטלי: האתר יש crunch את המספרים כדי לקבוע את אמיתות הדיווחים כי SSDs הם לא מהירה כמו שימוש בעולם האמיתי כמו אמות מידה טיפוסיות הערכות אולי אתה מאמין.

הנה עסקה: מספר פרסומים של הדפסה ופרסום באינטרנט מציגים מדדי ביצועים על כונני מצב מוצק בדיוק כפי שהם עושים על אחסון מגנטי סטנדרטי. זה בדרך כלל יורה למעלה כמה יישומים סינתטיים benchmark - תוכניות המציעות מדידות מהירות עבור כונן, אבל לעשות זאת בצורה שאינה מתואמת מאוד לשימוש בעולם האמיתי - לצד כמה קרוב יותר אל העולם האמיתי מדדים כגון PCMark, Iometer, או כל סוג של מדידה מיישומים ומשחקים בפועל.

בדיקות אלה נעשות לעתים קרובות על כוננים נטושים (אם לא מחיצות), אבל נמדדים על פני כל הכונן ככל האפשר. לפי זה, אני מתכוון כי מספר מדדי סינתטי להרכיב ציונים מהירות הממוצע עבור פעולות שונות של הכונן הקשיח על ידי מדידת הביצועים שלה ממספר מיקומים שונים על פני מגשים ספינינג של הכונן. סוקרים לא יכולים פשוט לסטור כונן ריק במערכת, לטעון את העתק של מערכת ההפעלה, ולהפעיל בדיקות במערכת ההפעלה כדי לדמות את השימוש האמיתי של הכונן. לא תהיה להם דרך לשלוט על השיטות המדויקות שבהן מערכת ההפעלה והכונן הקשיח מאחסנים נתונים לאחר ההעתקה, וכתוצאה מכך לא הושלמו נקודות השוואה בהשוואה למוצרים אחרים - או מחסור בבדיקות של תפוחים לתפוחים.

קריאה נוספת: תיבות NAS הטוב ביותר עבור הזרמת מדיה גיבוי]

זה לא ביקורת על שיטות בדיקה. אבל חשוב להבין את הסיפור האחורי קצת, כי שיטות אלה משמשים לעתים קרובות לבדיקת כוננים מצב מוצק גם כן. הבעיה עם זה היא כונן מצב מוצק יכול להראות ביצועים שונים, תלוי כמה תאים פלאש שלה נמצאים בשימוש. לדברי אננדטק, כונן שמאחסן אלמנט כלשהו של הנתונים בכל הבלוקים שלו - החלק הקטן ביותר של זיכרון ההבזק של כונן מצב מוצק שניתן לכתוב בכל זמן נתון - יסבול מהטיפות בביצועי הקריאה והכתיבה שלו.

אנחנו אומרים את זה שוב: לאחר מילוי SSD שלך עם מספיק נתונים, מחנק ביצועים.

כמה רע זה מקבל? בהתאם לכונן, אתה יכול לראות טיפות של עשרות מגה בייט לשנייה קורא למעלה משליש של ביצועי הכתיבה שלך זמין הכונן. זה מתרגם הפסדים ביצועים בעולם האמיתי בכל מקום בין שלושה לחמישה עשר אחוזים - לפחות, בהתבסס על אצווה מסוימת של כוננים AnandTech נבדק. האתר עדיין מצא כי SSD נבדק בביצועיו הטובים ביותר של הצעות אחסון מגנטי, בעיקר בשל יכולות גישה אקראית מהירה יותר שלהם. עובדה זו, והעובדה שמדובר במהירויות קריאה של כונני מצב מוצק, עדיין מעבר לאלה של אחסון מגנטי קונבנציונאלי. [

] לגבי ההמראה, התוצאות של אננדטק מביאות שתי נקודות. ראשית, הצהרת SSD העצמאות: לא כל כוננים מצב מוצק נוצרים שווים. זה צריך להיות ברור, אבל זה שווה הדגשת עבור אלה חדשים ספקטרום אחסון זה. כוננים ניתן לבצע אופטימיזציה עבור פעמים גישה אקראית נמוכה, רוחב פס גבוה, או שילוב של שניהם. אננדטק גילתה כי אלה שבקטגוריה הראשונה, כמו ה- X-25M של אינטל ו- X-25E של קו SSDs, נטו להיות הרבה יותר טובים בביצועים שלאחר ההאטה מאשר SSD המיטבים לשיעורי העברה גבוהים.

שנית, ממצאיו של אנאנדק מלטים את הצורך עבור דיוק מוגבר במצב מוצק ביקורות. מה טוב הוא תוצאה benchmark כי ישתנו אופנות פרא ודרמטי לאחר שהשתמשת בכונן לתקופה נורמלית של זמן? זה יהיה לא מנומס כדי להצביע על אצבעות. אבל אתה לא צריך לסמוך על התוצאות של כל סוקר אשר רק מפעיל סדרה שטחית של רצועות ביצועים על כונן ריק. עד שההאטה של ​​SSD תתוקן ברמת חומרה או מערכת הפעלה, קיים רק סיכוי רב מדי שדיווח כי התוצאות לא ישקפו את הביצועים של העולם האמיתי שלך. ובהתחשב כמה אתה תהיה ההוצאות עבור SSD חדש לגמרי, אתה באמת צריך להרים את המכשיר הטוב ביותר שאתה יכול להרשות לעצמי לקנות.עקוב אחרינו בטוויטר @ גיקטק לקבלת המילוי היומי של טיפים, פריצות, חומרה, ואפילו יותר נמרץ.