אנדרואיד

3 עובדות להוכיח כי אנרגיה סולארית אינה מעשית כל כך

לאן אנחנו הולכים? (חלק 2)

לאן אנחנו הולכים? (חלק 2)

תוכן עניינים:

Anonim

כדור הארץ. הכוכב שאנו מכנים ביתנו במערכת השמש. הבית הזה התברך בשפע של משאבי טבע, אך רובם מוגבלים. והצורך שלנו ליצור אנרגיה על ידי שריפת דלקים מאובנים מוביל אותנו בדרך מסוכנת. אנו רואים כבר את ההשפעות של שינויי האקלים ולא ייקח זמן רב עד שנתחיל למצות את השמורה האחרונה שלנו של דלקים מאובנים.

וזו הסיבה שיש צורך קשה למצוא פתרונות חלופיים. ולמרות שכמותם של אלון מאסק וראש ממשלת הודו נרנדרה מודי מהמרים בגדול על אנרגיה סולארית, ישנן אלטרנטיבות אחרות שנותרות בחוץ. אנרגיה סולארית נקייה ועם שיפור הטכנולוגיה היא תשתפר. אבל האם זה באמת הפיתרון הטוב ביותר?

העובדות נגד השמש

1. יעילות

זהו אחד הגורמים העיקריים לדאגה בזמן המעבר לכוח סולארי. פאנלים סולאריים יכולים להמיר בערך 15-40% מאנרגיית השמש לחשמל. זה מאוד לא יעיל במבט ראשון, אבל די דומה לכל צורה חלופית אחרת של ייצור חשמל. למעט כמה, עליהם נדבר בהמשך.

אפילו חברות גדולות כמו First Solar משפרות את היעילות שלהן רק בכמה אחוזים, זה לא מהווה מקרה חזק לאנרגיה סולארית. לא במצבו הנוכחי, בכל מקרה.

2. פרקטיות

ישנם גם כמה חסרונות מעשיים לאנרגיה סולארית. הראשון הוא שלא ניתן ליצור אותו בלילה. יתר על כן, אם יש כיסוי ענן גדול מהרגיל, קשה יותר ויותר לייצר אנרגיה סולארית. בטח, ישנם לוחות מעקב שמש עם מנועים וחיישנים שיכולים להעביר את עצמם למצב בו אור השמש שופע, אך אלה מוסיפים למחיר הכולל.

אם לא ניתן לשלוט בעלויות, אפילו מקור האנרגיה ה"נקי "ביותר יידחה.

וזו עוד נקודה מעשית לסקר. מחקר ופיתוח של אנרגיה סולארית אינם ממש זולים, בנוסף, גם עלויות ההתקנה והייצור של חוות סולאריות.

3. השפעה על הסביבה

למרות שאנרגיה סולארית נחשבת לנקייה (ולרוב היא), ישנם עדיין כמה חששות מהטענות הללו. ראשית, במקרה של ייצור פאנלים סולאריים המובילים לפליטות מזיקות. שנית, ובאופן חמור יותר, הוא השימוש בקדמיום בתהליך.

קדמיום היא מתכת כבדה רעילה שיש לה נטייה להצטבר ברשתות מזון אקולוגיות. אף על פי שהטכניקות הנוכחיות לשליטה ברמת פליטת קדמיום יעילות, עדיין יש בה שימוש של 5-10 גרם למ"ר.

האלטרנטיבות

1. הידרואלקטרי

בערך 2/3 של כדור הארץ שלנו הם מים. גופי מים אלה הם מקור נהדר שניתן להשתמש בו לייצור חשמל. תחנות כוח הידרו לוכדות את האנרגיה של מים נופלים לייצור חשמל. טורבינה ממירה את האנרגיה הקינטית של מים נופלים לאנרגיה מכנית. ואז גנרטור ממיר את האנרגיה המכנית מהטורבינה לאנרגיה חשמלית.

מפעלי מים נעים בין "מיקרו הידרו" שמספקים רק כמה בתים לסכרים ענקיים כמו סכר הובר המספקים חשמל למיליוני אנשים. מכיוון שלא נשרף דלק בשום שלב, זוהי שיטה די נקיה ויציבה לייצור חשמל. זה גם יעיל מאוד כאשר הידרופולים ישנים מסוגלים להשיג יעילות של 60%, בעוד שהחדשים יותר יכולים להכות עד 90%.

החיסרון העיקרי של שיטה זו הוא התוצאה לסביבה, מאחר והסתימת גופי מים עלולה להוביל לזרימת מים משתנה. כמו כן, באזורים המושפעים מבצורת, שיטה זו לא תהיה זמינה ונצטרך לבדוק אלטרנטיבות אחרות.

2. גיאותרמית

אנרגיה גיאותרמית היא צורה נקייה של אנרגיה המשתמשת בחום הנוצר מכדור הארץ בכדי להניע את מפעליו. אנרגיית חום זו מכונה אנרגיה גיאותרמית וניתן למצוא אותה כמעט בכל מקום על פני כדור הארץ. תחנות כוח מוקמות באזורים עם פליטת חום גבוהה מפעילות וולקנית או סיסמית.

אם ניתן לממש את מלוא הפוטנציאל הכלכלי של משאבים גיאותרמיים, הם היו מייצגים מקור עצום לכושר ייצור חשמל. בשנת 2012, המעבדה האמריקאית לאנרגיה מתחדשת (NREL) מצאה כי מקורות גיאותרמיים קונבנציונליים (הידרותרמיים) ב -13 מדינות הם בעלי נפח פוטנציאלי של 38, 000 מגוואט, שיכול לייצר 308 מיליון מגה וואט חשמל בשנה.

זוהי אחת הטכנולוגיות הבודדות בתחום האנרגיה המתחדשת שיכולה לספק כוח רציף טעון בסיס. בנוסף, בניגוד למפעלים פחם גרעיני, ניתן להשתמש במפעלים גיאו-תרמיים בינאריים כמקור אנרגיה גמיש כדי לאזן בין ההיצע המשתנה של משאבים מתחדשים כמו רוח ושמש. למפעלים בינאריים יש יכולת להעלות את הייצור מספר פעמים בכל יום, ממאה אחוז מהספק הנומינלי למינימום של 10 אחוזים.

עלויות החשמל ממתקנים גיאותרמיים הופכות להיות תחרותיות יותר ויותר. מינהל המידע האנרגטי האמריקני (EIA) חזה כי עלות האנרגיה המישורית (LCOE) עבור מפעלים גיאו-תרמיים חדשים (שיגיעו לרשת בשנת 2019) תהיה פחות מחמישה סנט לקילוואט שעה (קוט"ש), לעומת יותר מ- 6 סנט חדש מפעלי גז טבעי ומעל 9 סנט לפחם קונבנציונאלי חדש.

3. אחרים

ישנם מקורות אחרים שאפשר לדבר עליהם גם הם, כמו אנרגיית רוח וביו, אך הם אינם אפשריים כמעט כמו הידרו או גיאותרמית. אנרגיית הרוח זקוקה לאספקה ​​מתמדת של רוח וזה לא ניתן לחזות במדויק לאף אזור נתון. אנרגיה ביולוגית לעומת זאת מסתמכת במידה רבה על סולר ביו והזמינות שלו אינה אחידה ברחבי כדור הארץ.

קרא גם: וולוו בודקת משאית לנהיגה עצמית במכרה שבדי, מכה את מחשבותינו