ביוטי טיוב - ניתוחי צוואר
אף אחד לא דוחף ענן מחשוב קשה יותר מאשר גוגל:. הכל מבוסס על מסגרת של משאבים מרוחקים כתם אמורפי של עיבוד זה כבר מכוון לירוק את מה שאנחנו מחפשים במקרה, לקבל כל המסמכים שאנו יוצרים, ולשלוח הודעות דוא"ל ו- IM. להבדיל מספקי שירותי ענן רבים אחרים, נראה כי גוגל מתקבלת בתפקיד זה, בעוד שאחרים מעניקים ספקנות. [
[גם ב- InfoWorld: קרא על הרפתקאותיה של גוגל ב- Wi-Fi snooping בצרפת. | בדוק השוואה של ניל מקאליסטר של Google Docs ו- Microsoft Office Web Apps.][לקריאה נוספת: כיצד להסיר תוכנות זדוניות ממחשב Windows]
רוב האנשים שמעו את המוטו הארגוני של גוגל, "אל תעשה רוע", אשר נתפס תיגר שוב ושוב, מהצנזורה בסין עד Google מכוניות Street View וזיהוי רשתות Wi-Fi בקרבת מקום. גוגל טוענת כי האחרון היה בכוונה, אבל החברה עדיין במים חמים עבור זה. עם זאת, גוגל הולך צעד נוסף. כדי להאכיל את 'מקומות Google', הוא מציב מצלמות במקומות ציבוריים מסוימים ובמפעלים מסוימים, כך שתוכל להציג את פנים המסעדה, למשל, לפני היציאה לארוחת ערב. וזה נראה בסדר גמור לרוב האנשים. אני תוהה מה תהיה התגובה אם מיקרוסופט או אורקל ניסו את אותו הדבר? האם זה יהיה כל הוורדים והשמש, או שמא אנשים יסתכלו על איזה בחור אורקל קרום, חרוטי עיניים, וישלחו אותו לארוז? איכשהו, גוגל שיכנעה את העולם שהחברה אינה רעה. זאת למרות העובדה שגוגל היא הכוח החזק ביותר באינטרנט כיום - עמדה שחברות עם מנטליות תאגידית שונה עשויות להיתפס כאלוף. אבל גוגל צועדת קלות ולא מניחה דבר. דף הבית הדליל המפורסם נשאר ללא מודעות ועומס - עיצוב כל כך אהוב שכאשר גוגל הציגה תמונת רקע של מיקרוסופט בינג לפני כמה שבועות, האינטרנט התפוצץ בזעם, והמצב התהפך במהרה. אבל הצרחות על תמונות הרקע הן כמו לצעוק על סוהר על איכות המזון: אתה עדיין תחת מנעול ומפתח, גם אם העקביות של פודינג משפר.לאחרונה אני כבר ציין כמה פייסבוק יודע על אתה, אבל לא לטעות, גוגל יודע הרבה, יותר מדי. בהתבסס על מידע IP, הם יודעים את החיפושים שלך, באופן טבעי, אבל הם גם יודעים כל מה שאתה עושה עם הכלים של Google. מתכנן טיול? הם יודעים לאן אתה הולך וכיצד אתה מגיע לשם אם אתה משתמש במפות Google ובכיוונים. תאם את המידע הזה עם מילות מפתח בהודעות בחשבון Gmail שלך, ותוכל לקבוע זמנים, חברים נלווים, יעדים ספציפיים, את כל העבודות. השתמש במפות Google בטלפון החכם שלך, מבחינה טכנית, הם יכולים לעקוב אחר ההתקדמות שלך.
בהתחשב בפרנויה על חדירות רבות אחרות כגון מעקב ממשלתי, בוסים חטטנים, טורפים, מה שלא יהיה, זה מדהים מה גוגל יש gotten משם. לקחנו את הממתק, ובתמורה ויתרנו על רמות גבוהות של פרטיות לאיזו ישות תאגידית ענקית שאנחנו סומכים עליה באופן לא מוסבר שלא לבגוד בנו. אולי אנחנו בוטחים בגוגל כי זה היה נדיב בעבר - ב "לא מונטיזציה" כאשר זה יכול להיות, בקידום קוד פתוח פה ושם, וכן במתן הטבות גחמני לעובדיה. בטח, אנחנו שוב ושוב מצץ אוויר ואמר, "אופס, זה היה רע למדי." אבל בהחלט, החברה לא דפוק על מספיק אנשים כדי dent הדימוי הציבורי שלה. הרעיון שמיקרוסופט - או אפילו אפל - תוכל אי פעם להפוך אותה טענה כמעט מצחיקהגוגל גם יש את היתרון של להיות זמין כל הזמן. האם אתה יכול אפילו להיזכר בפעם האחרונה שחיפוש Google לא היה זמין או למטה? לאפליקציות מסוימות יש בעבר תוכן snapus - בעיקר Gmail - אבל הדף הראשי של Google תמיד היה מוכן לשירות, מהר ככל שתרצה. ואותה אמינות ללא דופי עשויה להיות קשורה יותר למה שאנשים סומכים על Google עם הפרטים שלהם, המסמכים, התמונות, הסרטונים וכדומה. אני לא יודע שאני אי פעם. עם זאת, יש לי חשבון Gmail ואני משתמש במפות Google ובמגוון כלים אחרים של Google כל הזמן. בשלב זה של האבולוציה של האינטרנט, זה בלתי אפשרי לא. בואו רק מקווה כי אלה השולטים במידע שלנו באמת יכול להיות מהימן לעשות את הדבר הנכון. מקווה, בסופו של דבר, זה כל מה שאנחנו יכולים לעשות.
מאמר זה, "למה אנחנו סומכים על Google ?," פורסם במקור ב- InfoWorld.com. קרא עוד על הבלוג "סוף עמוק" של פול ונציה ב- InfoWorld.com
אם יש לך הרבה קבצים בשם רע במחשב שלך, שינוי שם אותם הוא מייגע מאוד, בלשון המעטה. לכן מציאת תירוץ לא לעשות את זה הופך להיות ממש קל. מה שאתה צריך הוא כלי שינוי שם אצווה כי יעשה את כל זה בשבילך בתוך שניות ואת שם הקובץ Aptly בשם Renamer שואפת להיות כלי go-to באזור זה. כל מה שהוא צריך הוא קלט שלך להגיד את זה מה זה צריך לשנות בכל קובץ ושניות מאוחר יותר, זה נעשה. לאחר מכן אתה יכול לתהות מה כל הדגש היה על.
Renamer קובץ היא לא תוכנית חופשית, אבל אתה יכול לנסות את הדגמה חינם תכונה מוגבלת. אם אתה אוהב את זה, אתה יכול לרכוש את גרסת Unlimited נעולה עבור $ 20. אתר האינטרנט של היישום טוען כי קובץ Renamer הוא אינטואיטיבי וקל לשימוש, אבל למען האמת, אתה צריך לשחק עם זה קצת ולקבל את העיקרון של כל כלל כי התוכנית משתמשת כדי לבצע את השינויים לפני ביצוע שינויים סיטונאיים הקבצים שלך.
אתה צריך לסמוך על דוח זה? כלי קוד פתוח יכול לעזור
'Churnalism' שואפת להבדיל בין סיפורי חדשות מקוריים לבין הודעות לעיתונות ממוחזרות ומאמרים של ויקיפדיה.
שרה: האם אתה צריך לסמוך על אדם ללא פנים?
בדילמה לבחור או לא לבחור בשרה? פוסט זה בוחן כיצד הודעות מהנות הופכות במהירות להודעות מרושעות. תבדוק את זה!