אנדרואיד

Seagate ו- AMD הדגמה SATA 6.0 Gbps - האם אתה מעוניין?

בונים מחשב גיימינג חדש ב2000 שקלים שמנצח כל קונסולה!

בונים מחשב גיימינג חדש ב2000 שקלים שמנצח כל קונסולה!
Anonim

במקרה שהחמצת את ההכרזה הגדולה של היום, סיגייט הצטרפה ל- AMD וקיבלה את ההישג הראשון שלה בעולם להדגמה הבאה -הגדרת SATA מפרט, SATA 6Gbps. אבל מה זה אומר עבור הצרכנים הממוצע? בשתי מילים, כנראה זיל.

אני לא פסימי מדי. יש אכן יתרונות להכפיל את מהירות ממשק מהיום SATA 3Gbps של היום. לשם כך, אני פונה אנלוגיה צינורות: לדמיין יש לך כונן קשיח המספק קריאה וכתוב במהירויות לוהט. אני מדבר על מהירויות מעבר לגבול הנוכחי של SATA 3Gbps, בערך 300 MB / sec. במקרה זה, צינור ממשק זעיר מוצף עם נתונים יותר ממה שהוא יכול להתמודד. פעמיים את גודל הצינור, ואתה יכול לנצל במהירויות בין בערך 301 MB / sec ו 600 MB / sec. פשוט, אה?

הבעיה בהישג יד היא כי הטוב ביותר של היום כוננים קשיחים של היום - למעט מבוססי פלאש שלהם, מצב מוצק בני דודים - פשוט לא יכול לספק את זה סוג של ביצועים, נקודה. נוסף על כך, אני לא צופה כונן קשיח מגנטי להיות מסוגל אפילו להרוות את מפרט SATA 3Gbps בכל עת בעתיד. אבל בשביל זה, אנחנו צריכים לשקול שני מאפיינים: מהירות הבזק של הכונן ומהירויותיו המתמשכות. [

[קריאה נוספת: תיבות NAS הטובות ביותר עבור זרימת מדיה וגיבוי]

מהירות פרץ היא מדידה של כמה מידע מהיר עובר למאגר הפנימי של הכונן או למטמון, למערכת שלך. למרות שזה מאפיין חשוב של הביצועים של הכונן, זה רק נכנס לפעולה כאשר הנתונים המבוקשים נופל בתוך המטמון - לעתים קרובות פחות מ 32MB של סך המידע היום כוננים קשיחים. לעתים קרובות יותר מאשר לא, הכונן צריך לחפש את המידע על platters עצמם. והמשימה של מציאת המידע והעברתו למאגר נמדדת על ידי בחינת שיעורי ההעברה המתמשכים של הכונן. על המהירות של כוננים קשיחים כיתה הצרכן, Velociraptor של ווסטרן דיגיטל, שיעורי ההעברה אפילו לא מגיעים למחצית הקיבולת של מפרט SATA 3.0Gbps.

Seagate מצפה לקבל כוננים שמשתמשים במפרט SATA 6Gbps עד הסוף של השנה, אבל זה לא ברור מה החברה בדיוק אומר על ידי הצהרה זו. זה כמעט חצי שנה מאז ווסטרן דיגיטל שיחרר את כונן Velociraptor שלה ואת Seagate עדיין לא לספק הצרכן כיתה הכונן כי במהירויות ההעברה שלה.

אם Seagate מתייחס ליצירת כונן התואם את המפרט החדש (שהוא עצמו לאחור תואם SATA 3Gbps ו SATA 1.5Gbps), אני יכול לקבל מאחורי זה נקודה. אבל בשום אופן לא יהיה כוננים קשיחים להיות מוכן לנצל את היתרונות של SATA 6Gbps במהירויות עד סוף השנה. ואני לא משוכנע באופן אישי, בהתחשב ספיגת המהירות בשנים האחרונות, כי כוננים קשיחים מגנטיים יהיה מהיר מספיק עבור SATA 6Gbps משנה בתוך שנתיים עד שלוש שנים.

זאת אומרת, זה כדור שונה לגמרי כאשר אתה זורק RAID ו מצב מוצק כוננים לתוך המשוואה. מחרוזת די כוננים יחד - כמו עשרים וארבע - ואני יכול לראות טיעון משכנע על הצורך להגדיל את מהירות הממשק. והשימוש במערכי RAID במערכות מודרניות הוא יותר ממה שאתה עשוי לחשוב בהתחלה: לדוגמה, שבעה מחשבי PC Power-PC הראשונים בעולם משתמשים במערכי RAID לאחסון.

בעוד מפרט SATA 6Gbps החדש זורק כמה תכונות נוספות לתוך את התמהיל, כמו יעילות צריכת חשמל מעודכנת ותור פקודה מקומי, אין מילה או אמות מידה כדי להראות כיצד זה עשוי להשפיע על הביצועים של כוננים קשיחים מודרניים.

אם אתה מחזיקה כעת בשדרוג מחשב מרכזי בגלל SATA 6Gbps, טוב, אתה יכול להיות מבזבז את הזמן שלך. כוננים של מצב מוצק ימלאו תפקיד גדול במילוי הצינור של SATA 6Gbps, אך קשה לחזות את הנקודה העתידית שבה הביצועים שלהם יעלו על יכולתם ועל בעיות העלות שלהם לצרכן ממוצע, במיוחד בהשוואה לאחסון מגנטי. עבור הממוצע שלך, משתמש יחיד כונן, SATA 6Gbps פשוט לא כל כך גדול של עסקה