שמועה Google-Verizon דיל יכול לסיים נטו נייטרליות

אם גוגל ורייזון באמת מזימות להרוג נייטרליות נטו, כפי שמציעות כמה דיווחים, שתי החברות יפגעו במוניטין שלהן בתהליך.

Word of a deal or near- המשא ומתן המלא בין גוגל ורייזון הופיע בוושינגטון פוסט, ב"ניו יורק טיימס ", ב"פוליטיקו ובלומברג", כל פרסום מצטט מקורות אנונימיים. הסיפורים כולם מציגים גרסאות שונות במקצת של העובדות, אך בדרך כלל הם מסכימים כי נייטרליות הרשת - הרעיון שכל תעבורת האינטרנט מטופלת באופן שווה - תישחק.

[קריאה נוספת: תיבות NAS הטובות ביותר עבור הזרמת מדיה וגיבוי]

הגרסה של הניו יורק טיימס היא המבהילה ביותר, וטוענת כי חברות אינטרנט, כמו גוגל, יוכלו לשלם תשלום לוריזון עבור מהירויות משלוח מהירות יותר על שירותים כמו YouTube. אם ורייזון תרחיב עסקאות מסוג זה לחברות אחרות, הצרכנים יוכלו לבחור לשלם יותר עבור שירותים מהירים יותר אלה בחבילת פרימיום, אומר טיימס.

כל הדוחות מציינים כי ההסכם לא יחול על טלפונים ניידים, כלומר Verizon תוכל לנהל את התנועה כרצונה, ללא כל התערבות מצד Google.

עסקה כזו תביא את המוניטין של Google לקו. בעבר, החברה הגנה על הרעיון של אינטרנט בעל גישה שווה, ובשנת 2006 הטיל מנכ"ל גוגל, אריק שמידט, "מונופולים טלפוניים וכבלים", ש"רוצים את הכוח לבחור מי יקבל גישה לנתיבים המהירים ותוכנם מקבל את הראשון ואת המהירות. "

תגובות כמו אלה נותנים את הרושם כי האינטרסים המסחריים של Google היו משניים כדי לשמור על מגרש משחק ברמה עבור כל חברות האינטרנט. העסקה האמורה בין גוגל לבין וריזון היתה עלולה לסכן את הרושם הזה אם היא איפשרה ל- Google לשלם תוספת עבור משלוח מהיר יותר.

Verizon, בינתיים, תתחיל להיראות כמו הבחור הרע של פס רחב נייד. AT & T הצרות עם iPhone נתנו ורייזון רושם חיובי בקרב הצרכנים, אבל זה יכול להיות מבוזבז אם זה נראה כמו ורייזון הוא סוחף חדשנות על ידי מתן יחס מועדף לשירותים ספציפיים. (זה, כמובן, מניח כי ספקים אחרים לא יעשו את אותו הדבר, וזו הנחה גדולה.)

יש מספיק סתירה בדוחות - וושינגטון פוסט, למשל, אומר כי לא תהיה מתן עדיפות על סיבים - כדי לקוות כי העסקה של Google-Verizon היא לא רע כמו שזה נשמע. זה לא צריך להיות טוב יותר, אם שתי החברות רוצה להישאר צרכנים טובים "