דוחות: DOJ מעלה את החום על עסקת הספרים של Google

משרד המשפטים האמריקאי הגביר את סקירתו על עסקה שתסדיר תביעה של מו"לים ומחברים שהוגשו נגד גוגל במנוע החיפוש של הספרים, על פי דיווחים שפורסמו.

משרד המשפטים החל לבחון את העסקה המוצעת בחודש אפריל באמצעות פניות ראשוניות ובלתי-פורמליות, אך כעת הוא הפך אותו לחריגה על-ידי שליחת דרישות חקירה אזרחיות (CID) למפלגות המעורבות.

המבקרים התנגדו לעסקה המוצעת, שהוכרזה באוקטובר, בהסתמך על חששות בתחום ההגבלים העסקיים. גוגל והתובעים - אגודת המחברים ואגודת המו"לים האמריקנים (AAP) - אומרים כי החששות האלה אינם מוצדקים. [

[קריאה נוספת: שירותי הזרמת הטלוויזיה הטובים ביותר]

עם זאת, נראה כי לאחר בסקירה של העסקה, משרד המשפטים נוטה לאתגר את ההסדר המוצע.

ה"וול סטריט ג'ורנל "ו"ניו יורק טיימס" דיווחו אתמול (ג ') כי משרד המשפטים שולח כעת את ה- CID לארגונים המעורבים בעסקאות, גישה רשמית יותר מאשר מאמצים ראשונים לאיסוף מידע.

"מחלקת המשפטים מתמקדת בבירור ב- Google, זוהי בקשה נרחבת לתיעוד", אמרה מנהלת פרסום בניו יורק ל"ג'ורנל ". דוברת ה- DOJ סירבה להגיב. > "משרד המשפטים וכמה פרקליטות המדינה פנו אלינו כדי ללמוד עוד על השפעת ההתנחלות, ואנו שמחים לענות על שאלותיהם, חשוב לציין כי הסכם זה אינו בלעדי ואם אושר על ידי ג ' אוורט, עומד להרחיב את הגישה למיליוני ספרים בארה"ב ", אמר דובר גוגל, גבריאל שטריקר, בדואר אלקטרוני.

גוגל טוענת שההסדר המוצע, אשר חייב להיות מאושר על ידי בית המשפט, יהיה מועיל למחברים, מוציאים לאור וקוראים על ידי כך שיהיה קל יותר למצוא, להפיץ ולרכוש ספרים, במיוחד אלה שאינם מודפסים.

המבקרים העלו מספר התנגדויות, כולל מה שהם תופסים כשליטה מוגזמת של Google על המחירים ועל מה שמכונה " יתומים ", ספרים הנמצאים תחת זכויות יוצרים אך בעליו לא ניתן למצוא, כגון כאשר המחבר מת או את ההוצאה לאור נעלם.

לדוגמה, צרכן Watchdog טענה כי ההסדר המוצע נותן ל- Google הגנה מיוחדת נגד תביעות על עבודות יתומות. "" הסכנה שבשימוש בעבודות כאלה היא שבעל הזכויות ייצא לאור לאחר ניצול הספר ויקבע עונשים חמורים על הפרת זכויות אדם. ההסדר המוצע מגן על Google מפני חשיפה אפשרית זו, אך אינו מספק הגנה לאחרים. זה היה מכשול עבור המתחרים להיכנס לעסקי הספר הדיגיטלי ", אמר הצרכן Watchdog בהצהרה. בסתיו 2005, גילדת המחברים ו- AAP תבעו בנפרד את גוגל בטענה כי הסריקה הסיטונאית של Google של אינדקס ב- ספרי זכויות יוצרים ללא הרשאה הסתכמו בהפרות זכויות יוצרים מסיביות: מחברי הספר וגיל המחברים הגישו תביעה ייצוגית, ואילו חמישה מו"לים גדולים הגישו תביעה נפרדת כנציגי חברות AAP.

התביעות הובאו לאחר ש- Google השיקה תוכנית כדי לסרוק ולמדוד ספרים מהספריות של אוניברסיטאות גדולות מבלי לקבל תמיד אישור מבעלי זכויות היוצרים של הספרים.

Google לאחר מכן עשה את הטקסט של הספרים לחיפוש על מנוע החיפוש הספר שלה, אם כי טען כי הוא מוגן על ידי היריד כי הוא רק הראה קטעי טקסט עבור ספרים בזכויות יוצרים זה היה סרק ללא רשות.

באוקטובר האחרון, גילדת המחברים ואת AAP הלם o הסכם רחב היקף להסדר, הקורא לגוגל לשלם 125 מיליון דולר, ובתמורה מעניק לזכויות הענקיות של החיפוש להציג נתחים של ספרים אלה בספרי זכויות יוצרים, ולא רק קטעי טקסט. [

] בנוסף, Google תאפשר אנשים כדי לקנות גישה מקוונת ספרים אלה. ההסכם יאפשר גם למוסדות לרכוש מנויים לספרים ולהפוך אותם לזמינים עבור המרכיבים שלהםכמו כן תוקם מערכת תמלוגים על מנת לפצות סופרים ומוציאים לאור על גישה ליצירותיהם באמצעות יצירת הרישום. ההכנסות יגיעו ממנויים מוסדיים, ממכירת ספרים ומחלקי הכנסות.

מרשם זה, אשר מועצת המנהלים שלו יהיה מורכב ממספר שווה של עורכי ספרים ומוציאים לאור, יאתר ויאיר גם בעלי זכויות יוצרים, אשר בתורם יש אפשרות לבקש שיכללו בפרויקט או לא ייכללו בו.

חלק גדול מהתשלום של Google בסך 125 מיליון דולר יועבר למימון הרישום, בעוד שהיתרה תשמש להסדרת תביעות קיימות על ידי מחברים ומוציאים לאור וכדי לכסות עמלות משפטיות. "

Watchdog הצרכן גם תקף מה שהוא מכנה" המדינה המועדפת ביותר "הוראה בהתנחלות כלפי גוגל, על ידי מניעת הרישום להציע עסקאות טובות יותר למתחרים של Google המעוניינים להציע גישה ספרים באינטרנט.

בינתיים, אוניברסיטת קליפורניה בברקלי, פרופסור למשפטים, פמלה סמואלסון, טענה נגד ההתנחלות, וטענה כי היא תסכן את התחרות בשל הוראות העבודה היתומות שלה. הוא לא באמת יישוב של מחלוקת על השאלה אם סריקה ספרים לאינדקס אותם הוא שימוש הוגן. זהו שינוי מבני משמעותי של עתידה של תעשיית הספרים ללא פיקוח ממשלתי משמעותי. השוק לספרי יתומים דיגיטליים יכול להיות תחרותי, אך הוא לא יהיה אם הסדר זה יאושר כמו שהוא ", כתב סמואלסון. בית המשפט המחוזי של מחוז הדרום של ניו יורק, שיחליט אם לאשר את ההסדר, הורחבה מחודש יוני ועד ספטמבר לתקופה של חברי מחלקת התובעים - מחברים, בעלי אתרים ובעלי זכויות בכללותה - כדי לקבל הודעה על ההסכם ולבטל אם לבטל את הסכמתו.