קריאת עוצמת הקול משפיעה על ההשפעה של מהירות קריאה איטית יותר על הקוראים האלקטרוניים

מחקר שנערך לאחרונה מצא כי הקוראים שמשתמשו ב- e-reader, כגון קינדל 2, קראו קרוב ל -11% דף מודפס מסורתי. בעוד שהמחקר מעיד על כך שמכשירי קריאת טבליות נחותים מהספרים המודפסים לצריכת המילה הכתובה, אין זה מסביר את הנוחות ואת עוצמת הקריאה הגבוהה יותר האפשרית על ידי מכשירים כמו האייפד.

אמנם זה נכון הקוראים קוראים לאט יותר כאשר משתמשים ב- Kindle 2, Nook, iPad או כל מכשיר e-reader אחר, השפעת המהירות צריכה להיחשב ביחס למספר הקוראים אותם עשויים לצרוך אם נשארו רק לדפים מודפסים. זה הרבה יותר קל עבור אנשי מקצוע עסקיים ניידים לבצע מסמכי PDF מסיבי בפורמט אלקטרוני, ולהיות מסוגל סימניה ביאורים דיגיטליים, מאשר לצפות כי הם ידפיסו את אותו מסמך בצורת נייר.

המציאות היא כי רבים אנשים בקושי קוראים בכלל, אבל את הנוחות ואת הטלטלות של מכשירי קריאה טבלית, בשילוב עם גישה אלחוטית כמעט כל חומר קריאה בתוך שניות, עושה להם הרבה יותר סביר לקרוא בכלל - ללא קשר למהירות. זה נראה נכון במיוחד של iPad - המהווה פלטפורמת מחשוב ניידת עם פונקציונליות מגוונת, אשר מספקת גם גישה לתוכן Nook, Kindle ו- iBooks. המחקר עצמו השתמש בדגימה קטנה מאוד של קוראים נלהבים המתארים את עצמם. ד"ר יעקב נילסן מקבוצת נילסן נורמן מדד את ביצועי הקריאה של 24 קוראים בלבד על פני מגוון של פלטפורמות ומצא מהירות קריאה להיות המהיר ביותר על ספרים מודפסים מסורתיים.

מהירות הקריאה הממוצעת של החומר הנבחר היתה 17 דקות ו 20 שניות על פני כל הפלטפורמות נמדד, וההבנה היתה עקבית ללא קשר המדיום בשימוש. המחקר מצא כי הקוראים היו איטיים יותר ב -6.2% - או רק יותר מדקה - קריאה באייפד, ו -10.7% לאט יותר - או פחות משתי דקות - קריאה על קינדל 2.

חלק מזה ההבדל יכול להימחק כמו הזמן שנדרש עבור דף לעבד. הפיכת הדף בספר מניבה תוצאות מיידיות, תוך כדי היפוך לדף הבא ב- Kindle 2 או ב- iPad עשויה להימשך שנייה או שתיים להצגה בבירור. העובדה כי iPad יש מעבד מהיר יותר באופן משמעותי מאשר קינדל יכול גם להסביר כמה ההבדל במהירות הקריאה בין שתי הפלטפורמות.

אם כבר מדברים רק על עצמי ועל תחום מצומצם של אנשי קשר אני יודע שיש להם מכשיר קריאה טבלט של קצת, את הנפח הכולל של הקריאה הוא גדל באופן אקספוננציאלי על ספרים מודפסים מסורתיים. תמיד הייתי מעריץ של ספרים, וקונה אמין של המילה המודפסת - אבל יש לי ספרייה שלמה של חומר שלא נקראה על המדפים שלי, כי אני פשוט לא מצאתי (או עשה) את הזמן לקרוא אותם. מעריכים כי קראתי על ארבע פעמים יותר בחודשים המעטים היה לי iPad מאשר עשיתי את כל השנה הקודמת. יש לי רק את האייפד במשך שלושה חודשים, אז אקסטרפולציה כי הערכה במשך שנה שלמה יהיה שווה לגידול נפח הקריאה של שש עשרה פעמים.

קריאה 6.2 או 10.7% לאט יותר עשויה להיות משמעות לקוראים נלהבים, אבל קריאה בכלל הוא מהיר לאין שיעור מאשר לא קורא. נראה לי שהנתונים המשכנעים יותר למכשירי הקריאה של הטאבלט יהיו לבחון את נפח הקריאה הכולל של הקוראים הממוצעים - במקום הקוראים הנלהבים - כאשר משווים חומר מודפס מסורתי לקוראים אלקטרוניים.

אתה יכול לעקוב אחר טוני על

דף פייסבוק, או צרו עימו קשר בדוא"ל בכתובת [email protected]. הוא גם tweets כמו @Tony_BradleyPCW.