קריאה על נייר הוא מהיר יותר מאשר IBooks על iPad

ייקח לך עוד לקרוא ספר על iPad או קינדל לעומת הדף המודפס, על פי מחקר שנערך לאחרונה. ד"ר יעקב נילסן מקבוצת נילסן נורמן - חברת ייעוץ למוצרים שאינה קשורה עם נילסן, חברת המדדים - השווה את זמני הקריאה של 24 משתמשים על קינדל 2, iPad באמצעות יישום iBooks, צג מחשב ו נייר ישן מיושן. המחקר מצא כי קריאה על לוח אלקטרוני היה עד 10.7 אחוזים לאט יותר מאשר לקרוא ספר מודפס. למרות זמן הקריאה האיטי יותר, נילסן מצא שהמשתמשים העדיפו לקרוא ספרים על מחשב לוח בהשוואה לספרים. צג המחשב, לעומת זאת, היה שנוא אוניברסלית כפלטפורמה קריאה בין כל מקצועות הבדיקה. [

[קריאה נוספת: הקוראים האלקטרוניים הטובים ביותר]

המחקר

ממצאי נילסן התבססו על הביצועים של 24 משתמשים "כמו קריאה ולעתים קרובות לקרוא ספרים." הנבדקים קראו סיפורים קצרים שונים של ארנסט המינגוויי בכל ארבעת הפלטפורמות, ונמדדו במהירויות הקריאה שלהם ובהבנת הנקרא. בסך הכל, זה לקח כל משתמש ממוצע של 17 דקות ו 20 שניות כדי לקרוא סיפור ללא קשר לפלטפורמה ואת רמות הבנת היו כמעט זהים בכל ארבעת פורמטים קריאה.

עם זאת, נילסן אומר הספר המודפס היה המנצח ברור במונחים של מהירות. המשתמשים קראו 6.2% לאט יותר באייפד בהשוואה לנייר, ו -10.7% איטיים יותר על קינדל 2. נילסן לא סיפק נתונים סטטיסטיים על זמן הקריאה של צג ה- PC.

מעניין, התוצאות של נילסן מראות כי קריאה האייפד הוא מהיר יותר בהשוואה לקידל 2. אבל נילסן מיהר לפטר את המסקנה הזאת וטוען שמהירויות הקריאה בין שני המכשירים היו "לא מובהקות סטטיסטית". "ההבדל בין זמן הקריאה באייפד לקידל 2 יהיה קטן כל כך, שלא תהיה סיבה לקנות אחד את השני", כתב נילסן. המחקר גם ביקש מכל משתמש להעריך את האופן שבו אהב כל פורמט בסולם של 1 עד 7. iPad, Kindle 2, וספר מודפס היו כמעט קשרו ב 5.8, 5.7, ו 5.6 בהתאמה, בעוד צג המחשב מדורגת האחרון ב 3.6 נקודות. נושאי המבחן אמרו כי הקריאה על המחשב הרגישה יותר מדי כמו להיות בעבודה, בעוד שהם מצאו את זה יותר מרגיע לקרוא ספר מודפס מאשר על מכשיר אלקטרוני.

לוחות עדיין לא יכול לנצח את הספר

אז זה נראה הטכנולוגיה לא ממש הבנתי עדיין איך לשכפל את החוויה של הדף המודפס. מחקר זה משאיר הרבה כדי להיות הרצוי בשל גודל קבוצת הבדיקה הקטנה שלה, אבל זה יהיה מעניין לראות מחקר דומה בקנה מידה הרבה יותר גדול. הייתי סקרן לדעת, למשל, אם יש הבדל גדול במהירויות הקריאה על פי קבוצות גיל.

האם אנשים בשנות ה -20 לחייהם יקראו מהר יותר על המסך מאשר בספר, משום שהם בילו את רוב שלהם חיים תוכן דיגיטלי רב? כיצד היתה הקבוצה הצעירה להשוות לאנשים בסוף שנות ה -30 וה -40 המוקדמות שלהם שגדלו גם עם מכשירים אלקטרוניים כמו קומודור ויק -20, מק המקורי ו- IBM שיבוטים?

מחקר זה גם השאיר את הקריאה על מחשב נייד, שהיא חוויית קריאה ניידת הרבה יותר מאשר מחשב שולחני ולכן יכול להיות מהנה יותר. אני גם רוצה לדעת אם iPad יישאר חוויית קריאה מהירה יותר מאשר קינדל במחקר גדול יותר. מצד אחד, iPad יכול להפוך דף חדש מהר יותר מאשר קינדל, אשר יכול להסביר את uptick במהירות. אבל אתה חושב שהיכולת של קינדל לחקות את הדף המודפס, הודות לתצוגת הדיו האלקטרוני שלו, תביא את מהירות הקריאה שלו קרוב יותר אל הספר המסורתי.

ללא קשר למספר המהירים שאנשים יכולים לקרוא במכשיר אלקטרוני, -reader נהיה יותר פופולרי בכל שנה. ספרים אלקטרוניים raked ב 313 מיליון דולר בשנת 2009 גדל ב 176.6 אחוזים לעומת 2008, overtaking מכירות הספר אודיו. בשנת 2010, המכירות הספר האלקטרוני כרגע גדל בשיעור של 217.3 אחוזים לעומת 2009, על פי הערכות של איגוד המו"לים האמריקאים.אם אתה רוצה לבדוק את הממצאים של נילסן בעצמך, אתה יכול למצוא את זה כאן. זה די קצר לקרוא, אבל אם אתה לחוץ במשך הזמן אולי כדאי להדפיס את זה.

התחבר עם איאן בטוויטר (@ianpaul).