פרויקט ייחודי ברמב"ם: מטופלים משתתפים בשולחנות עגולים במטרה לשפר את השירות
תוכן עניינים:
- אחת הסיבות שאתה שומע כל כך הרבה מידע מטושטש על SSDs היא שהחברות המתכננות ובונות את אחד מרכיבי המפתח - בקר הזיכרון - שומרים על סודות הטכנולוגיה שלהם בקפידה רבה יותר מאשר קוקה קולה, מגנים על נוסחת הסודה. זה שוק מאוד תחרותי ומכניס, עם רק כמה שחקנים.
- לאחר שהבקר כותב לכל תא NAND פעם אחת לפני שהוא כותב לכל תא בפעם השנייה - טכנולוגיה הידועה בשם פילוס הלבשה - מסייעת גם להאריך את אורך החיים של הכונן. ללבוש פילוס מבטיח כי אין תא סובל שימוש כבד בעוד אחר יושב בתולה ליד זה. בקרי חדש יותר גם לדחוס נתונים על לטוס לפני כתיבתו לדיסק. פחות נתונים שווה פחות ללבוש.
- עם כוננים קשיחים, מהר יותר מהירות הציר, מהר יותר את הכונן. כמות המטמון גם באה לידי ביטוי, אבל באופן כללי, כונן 10,000 סל"ד הוא מהיר יותר מאשר כונן 7200-RPM, וזה בתורו מהר יותר מאשר 5400-RPM ו 4800-RPM הכוננים. זהו מדד קל ואינטואיטיבי עבור השוואת מחירים.
- עד לאחרונה, ממשק SATA 3-gbps הנפוץ היה מצוין עבור כל סוג של אחסון. SATA 6-gbps SSD מודרני הוא תואם לאחור עם תקן זה, אבל זה דורש ממשק SATA 6-gbps לממש את מלוא הפוטנציאל הביצועים שלה. עד מהרה, גם תקן זה לא יהיה מהיר מספיק, כמו SSD המהיר ביותר שבדקנו כבר יכול לכתוב במהירויות הקרובות 5 gbps.
- כיום, יש לנו את הפקודה TRIM (זה לא ראשי תיבות, למרות הבירה אותיות). TRIM הוא פקודת מערכת הפעלה המנחה את בקר ה- SSD למחוק מראש תאים משומשים המכילים נתונים לא נחוצים. TRIM נתמך ב- Windows 7 ואילך, והוא מבטיח שהביצועים של ה- SSD יישארו בשיאו לאורך זמן.
- בניגוד לאמונה הרווחת, עם זאת, הנתונים ניתן לשחזר SSD נכשל. DriveSavers, חברה בקליפורניה הידועה לשחזור נתונים מכוננים קשיחים שחוו את הכשלים הקטלניים ביותר, יכולה לבצע את אותו שירות על גבי SSD. אם הכישלון טמון בבקר או ב- NAND עצמו, לחברה יש שיעור הצלחה טוב, אם כי לא מושלם.
- הוא
- אם אתה מפעיל מערכת הפעלה שאין לה תמיכה מקורית ב- TRIM, בדוק את אתר היצרן של מנהל התקן שיכריח איסוף אשפה. ייתכן שתחפש גם כלי שירות שבאפשרותך להפעיל מדי פעם כדי לבצע את אותה משימה.
כונן מצב מוצק יושב שם בדממה. זה מלוטש. אֵלֶגַנטִי. יותר מסתורי. את הכונן הקשיח הוא החליף היה קל להבין: זמזום רך הבטיח לך מגשים שלה מסתובבים. קליק מכני שקט הודיע לך על פעולות הקריאה / כתיבה שלו. היית מטפלת בו עם דיפרג מדי פעם. הזמנים היו טובים. עכשיו? הכל נראה שליו. אבל אתה שומע סיפורים: הביצועים של SSD מתדרדרים עם הזמן. יש להם אורך חיים קצר ומטריד. אם זה נכשל, הנתונים היקרים שלך יועברו שכחה. עובדות? או בדיוני מוח בדיוני?
SSD high-end הוא פסגה של אחסון המחשב היום. תעלה את הכונן הקשיח עבור אחד הדגמים העדכניים ביותר SSD הוא כמו השלכת שלך go-Kart ו מקפץ לתוך מכונית פורמולה אחת. אני לא מגזים: SSD יכול לייצר קפיצה של ארבעה או חמישה במהירות. אין להם חלקים מכניים לשבור, והם פולטים רעש אפס. SSD הם אמצעי אחסון מושלם - עד שהדברים הולכים בצורת אגס. או עד שאתה מחפש מידע קשה על הטכנולוגיות המעורבות.
[קריאה נוספת: תיבות NAS הטוב ביותר עבור הזרמת מדיה גיבוי]
אחת הסיבות שאתה שומע כל כך הרבה מידע מטושטש על SSDs היא שהחברות המתכננות ובונות את אחד מרכיבי המפתח - בקר הזיכרון - שומרים על סודות הטכנולוגיה שלהם בקפידה רבה יותר מאשר קוקה קולה, מגנים על נוסחת הסודה. זה שוק מאוד תחרותי ומכניס, עם רק כמה שחקנים.
ישנם יצרני SSD רבים יותר מאשר יצרני בקר SSD.
הם זמין צליל מפחיד. קחו את אורך החיים של קריאה / כתיבה של SLC (תא יחיד ברמת) ו- MLC (Multi-Level Cell) NAND, אמצעי האחסון המשמש לבניית SSD: הראשון מדורג בדרך כלל ל -100,000 מחזורים, אבל זה האחרון הוא מדורג רק 10,000. להירגע - אתה צריך לכתוב את קיבולת של הכונן כל יום במשך 25 שנים או כך ללבוש את כל התאים. האחרונה TLC (טריפל רמה תא) NAND כי סמסונג היא המשלוח מדורגת רק כמה אלפי כותבים, אבל אתה עדיין צריך לכתוב את היכולת של כל הכונן משהו פחות מעשר שנים כדי להשתמש במעלה. טכניקות מאריכות חיים
לאחר שהבקר כותב לכל תא NAND פעם אחת לפני שהוא כותב לכל תא בפעם השנייה - טכנולוגיה הידועה בשם פילוס הלבשה - מסייעת גם להאריך את אורך החיים של הכונן. ללבוש פילוס מבטיח כי אין תא סובל שימוש כבד בעוד אחר יושב בתולה ליד זה. בקרי חדש יותר גם לדחוס נתונים על לטוס לפני כתיבתו לדיסק. פחות נתונים שווה פחות ללבוש.
המאיץ האחרון של תוחלת החיים הוא קיבולת חילוף, או יתר אספקה
לכל שבבי ה- NAND יש זיכרון רב יותר מהקיבולת המוצהרת שלהם - כ -4%. זה משמש את הבקר עבור פעולות, כדי לתפוס את המקום של תאים שחוקים פגומים. אם תהית אי פעם מדוע כמה SSD מגיעים בגדלים מעוגלים כגון 120GB ו 240GB, כאשר SSD אחרים זיכרון בכלל נמכר קיבולות כי הם כוחות של שני (128-, 256-, 512GB, וכו '), זה בגלל ספקים רבים להפריש אפילו יותר NAND כדי להאריך את אורך החיים של הכונן. לדוגמה, כונן 240GB הוא באמת כונן 256GB עם 16GB להפריש עבור הקצאת יתר. קיבולת גבוהה יותר יכולה להיות ביצועים טובים יותר עם
עם כוננים קשיחים, מהר יותר מהירות הציר, מהר יותר את הכונן. כמות המטמון גם באה לידי ביטוי, אבל באופן כללי, כונן 10,000 סל"ד הוא מהיר יותר מאשר כונן 7200-RPM, וזה בתורו מהר יותר מאשר 5400-RPM ו 4800-RPM הכוננים. זהו מדד קל ואינטואיטיבי עבור השוואת מחירים.
אין ציר ב SSD, אבל יש ערך השוואתי הקשור ישירות קיבולת. עד לרמה של 256GB, בדיקה של PCWorld הראתה כי כונן גדול יותר יהיה מהיר יותר מאשר כונן קטן יותר, כאשר גורמים אחרים (כגון בקר וסוג ה- NAND) יהיו שווים. כדי להבין מדוע, עליך להבין כיצד הנתונים נכתבים ל- SSD.
כוננים קשיחים מכניים יש חלקים נעים שיכולים להרוס את הנתונים שלך אם הם נכשלים.
עם הכונן הקשיח, הנתונים הם בעצם כתבתי סדרתי, בערוץ אחד. הזרם עשוי להיות מופרע על ידי נתונים קיימים, אבל באופן אידיאלי זה הכל כתוב בקו מסודר, ללא הפרעות. בתוך SSD, הנתונים נכתבים בצורה מקבילה, במקביל לאפיקים מרובים למספר השבבים NAND בבת אחת. ככל שיותר בשבבי NAND יש SSD, כך הערוצים צריכים יותר לכתוב / לקרוא אותו, וככל שהכונן יהיה מהיר יותר.אתה יכול למצוא דוגמה מושלמת לכונני 525 mSATA האחרונים (Mini-SATA) של אינטל. קרא את המפרטים, ותראה כי המודל 30GB הוא דורג על 7000 פעולות 4k (קריאה לכתוב פעולות) לשנייה ו 200 MBPS קריאה מתמשכת, בעוד הגירסה 240GB מדורגת ב 46,000 4k פעולות ו 550 MBPS, למרות ששניהם כוננים משתמשים ב -25 NNM ובבקרי SandForce זהים.
אופטימיזציה של SSD אינה נחוצה
עד לאחרונה, ממשק SATA 3-gbps הנפוץ היה מצוין עבור כל סוג של אחסון. SATA 6-gbps SSD מודרני הוא תואם לאחור עם תקן זה, אבל זה דורש ממשק SATA 6-gbps לממש את מלוא הפוטנציאל הביצועים שלה. עד מהרה, גם תקן זה לא יהיה מהיר מספיק, כמו SSD המהיר ביותר שבדקנו כבר יכול לכתוב במהירויות הקרובות 5 gbps.
זוהי סדרה של אינטל סדרה 525 mSATA (Mini-SATA) SSD. חוכמה נפוצה מציין כי אין באמת שום דרך לבצע אופטימיזציה של SSD באמצעות כלי תוכנה. כאשר אתה חושב על האופן שבו נתונים כתוב מפוזרים על פני כל הכונן - ואת חוסר ראש קריאה / כתיבה כי אתה צריך לדאוג המיקום, ברור כי טכניקות אופטימיזציה שפותחה עבור כוננים קשיחים מכניים אינם חלים על SSD. למעשה, האופן שבו SSD מציג נתונים למערכת ההפעלה של המחשב שלך דומה לאפס איך הוא מאוחסן בכונן. בזבוז מחזורי כתיבה יקרים המנסים לבצע אופטימיזציה של SSD הוא חסר תועלת.
כיצד TRIM מונע השפלה בביצועיםהיה זמן שבו הביצועים של SSD היו מתדרדרים לאט. הסיבה לכך היא שכתיבת נתונים לתא NAND ששימש בעבר היא תהליך דו-שלבי: התא חייב להימחק לפני שניתן יהיה לשכתב אותו מחדש. כדי להגדיל את ביצועי כתיבה, בקר SSD פשוט לסמן תא בשימוש לא פעיל יותר לכתוב נתונים רק תאים שמעולם לא נעשה שימוש. לאחר שכל התאים שימשו פעם אחת, ביצועי הכתיבה של הכונן היו מתדרדרים משום שהבקר שלה נאלץ למחוק תאים לפני שיוכל לכתוב אותם שוב.
כיום, יש לנו את הפקודה TRIM (זה לא ראשי תיבות, למרות הבירה אותיות). TRIM הוא פקודת מערכת הפעלה המנחה את בקר ה- SSD למחוק מראש תאים משומשים המכילים נתונים לא נחוצים. TRIM נתמך ב- Windows 7 ואילך, והוא מבטיח שהביצועים של ה- SSD יישארו בשיאו לאורך זמן.
שחזור נתונים מכשל SSD
SSDs ואחסון של מצב מוצק באופן כללי, הם בעלי נטייה מטרידה לעבר פונקציונליות בינארית. כשל SSD בדרך כלל הולך ככה: רגע זה עובד, השני הבא זה לבנים. הכוננים האחרונים אמורים להודיע לך כאשר הם מתקרבים לסוף תוחלת החיים השימושיים שלהם, אבל מה קורה אם האזהרה צץ ואתה לא שם כדי לראות את זה? הפתרון, כמובן, הוא לגבות את SSD מראש.
בניגוד לאמונה הרווחת, עם זאת, הנתונים ניתן לשחזר SSD נכשל. DriveSavers, חברה בקליפורניה הידועה לשחזור נתונים מכוננים קשיחים שחוו את הכשלים הקטלניים ביותר, יכולה לבצע את אותו שירות על גבי SSD. אם הכישלון טמון בבקר או ב- NAND עצמו, לחברה יש שיעור הצלחה טוב, אם כי לא מושלם.
ייתכן שכונן "מת" זה רק ממתין להצלה
איך זה אפשרי? פעמים רבות, מה שנראה כמו כשל חומרה הוא למעשה כישלון קושחה. הבקר פשוט נתקל במצב זה הוא לא יכול להתמודד עם, ונעל. אם הבקר
הוא
רע, תוכל להחליף אותו - בתנאי שתוכל למצוא את המודל המדויק הנכון. זכור כאשר אמרתי כי רק כמה חברות בבניית בקרי זיכרון עבור SSD? ובכן, כמה יצרני SSD להשתמש מה נראה כמו בקר מדף כאשר הוא למעשה אחד שנבנה לפי המפרט שלהם. שבבי דה הלחמה היא משימה קפדנית. אני יודעת - עשיתי את זה בעצמי. DriveSavers יש רובוט עבור עבודה זו, או שהוא לעולם לא יוכל לפעול חסכונית. החברה פיתחה גם תוכנה לשחזור קנייני שיכול ליצור מחדש נתונים ממכשיר ה- NAND עצמו, גם אם מדובר בשבב רע. נציגי החברה היו מעורפלים באופן מובנה כאשר שאלתי על טכניקות DriveSavers, אבל השורה התחתונה היא שתוכל לשחזר נתונים מכישלון SSD נכשל. כמה עצות SSD סופיות SSD הם אמצעי אחסון נפלאים, לא מושלמת והם לא כולם שווים. יחידה ללא שם מציאה לא יכול להיות טוב כמו עסקה כפי שאתה חושב כי זה כנראה משתמש NAND איטי בקר מיושן. קנה בזהירות. הנה כמה טיפים נוספים:
קנה את הקיבולת הגבוהה ביותר שאתה יכול להרשות לעצמך. אתה תשיג ביצועים טובים יותר, למרות שהתועלת פוחתת במהירות מעבר ל -256 ג'יגה-בתים.
אם אתה מפעיל מערכת הפעלה שאין לה תמיכה מקורית ב- TRIM, בדוק את אתר היצרן של מנהל התקן שיכריח איסוף אשפה. ייתכן שתחפש גם כלי שירות שבאפשרותך להפעיל מדי פעם כדי לבצע את אותה משימה.
השתמש ב- SSD עבור מערכת ההפעלה והתוכנה של המחשב. אחסן את הסרטים שלך ואת רוב הנתונים האחרים שלך על כונן קשיח מכני. כוננים קשיחים מדיה זרם בסדר גמור, והם לעתים קרובות יותר מתאים הקלטה בו זמנית השמעה. הם גם זולים לפחות פי עשרה לכל ג 'יגה.
- SSDs אולי נראה אקזוטי ומסתורי, והם עדיין די יקר. אבל יש להם יתרונות ביצועים משמעותיים מעל כוננים קשיחים מסורתיים. עכשיו שאתה יודע את הסודות שלהם, אתה יכול לקנות חכם יותר עבור אלה התקני אחסון מלוטש לקחת את הטיפול הטוב ביותר של אחד שאתה מביא הביתה.
[קריאה נוספת: תיבות NAS הטובות ביותר עבור זרימת מדיה הגיבוי לכל אחסון דיסק חיצוני, כולל אחסון מחובר ישירות, NAS (רשת המצורפת אחסון) ו- SAN (רשתות שטח אחסון), ירד בשיעור נמוך מעט יותר של 13.6 אחוזים. סך כל אחסון הדיסק הארגוני הניב הכנסות של 5.6 מיליארד דולר ברבעון, מתוכם אחסון חיצוני הסתכם ב -4.2 מיליארד דולר. אף קטגוריה לא כוללת דיסקים במחשבים אישיים או במערכות לקוח אחרות.
שניים מהכתמים הבוהקים לכאורה בדוח הרבעוני חושפים מגמות קודרות. הכנסות המכירות ממערכות אחסון ברמת הכניסה, במחיר הנמוך מ -15,000 דולר למערכת, גדלו ב -9.9%. רוב זה בא ממפעלים גדולים קונים מערכות אלה כדי לענות על הצרכים קיבולת מיידית ולא להשקיע פלטפורמות גדול יותר שהם יצטרכו בסופו של דבר, אמר קונר. היה גם 14.5 אחוז צמיחה בטווח המחירים של $ 300,000 $ 499,
EMC ביום שני הגדילה את הצעתה לרכוש את אחסון אחסון נתונים דומיין מ -1.8 מיליארד דולר ל -2.1 מיליארד דולר במאמץ האחרון שלה כדי לדחוף הצידה המקורי של NetApp.
"ההצעה הטובה ביותר של NetApp היא 1.9 מיליארד דולר, כולל מניות ומזומנים, אמר מנכ"ל ECC, ג'ו טוצ'י, במכתב של מועצת המנהלים של Data Domain שפורסם על ידי EMC.
אנג`ל DNS: לחסום אתרים לא בטוחים ותוכן לא הולם
אנג`ל DNS כלי נייד ללא תשלום כדי לסנן ולחסום אתרי אינטרנט למבוגרים. היישום משנה את שרת ה- DNS שלך לאפשרות ידידותית יותר למשפחה בלחיצה ...