אנדרואיד

כיס לעומת קריאות: 2 אפליקציות iOS מעולות בחינם לקריאה מאוחרת יותר

Am I Psychic Or Intuitive With Susan Bostwick Of Berkeley Psychic Institute

Am I Psychic Or Intuitive With Susan Bostwick Of Berkeley Psychic Institute

תוכן עניינים:

Anonim

למצוא תוכן באינטרנט ולהצליח לשמור אותו למועד מאוחר יותר הוא נוחות נהדרת. זו הסיבה שקיימים שירותים כמו Clipboard, Keeeb וכלים דומים אחרים. בדיוק כמו אלה, ישנם גם שירותי "לקרוא בהמשך" המתמקדים בעיקר בשמירת מאמרים ארוכים (או אפילו קצרים אם אנו ממהרים) לקריאה במועד מאוחר יותר.

אלה בדרך כלל מספקים חווית קריאה עדיפה על פשוט קריאת מאמרים אלה באינטרנט, עם גופנים הניתנים להתאמה אישית והגדרות אחרות. בעבר השווינו בין אפליקציות iOS של שניים מהחשובים בשירותים אלה, Pocket ו- Instapaper. הפעם, בואו נשווה את Pocket למידת חדש לסצנה, קריאיות.

בואו נתחיל.

עיצוב וניווט

קריאות

בהשוואה להצעות דומות אחרות, הקריאות היא יחסית יחסית לאייפון, שכן הייתה קיימת כשירות אינטרנט הרבה לפני כן.

זה בולט בבירור כשאתה פותח את האפליקציה לראשונה, מכיוון שהוא כבר מספק לך רשימת קריאה מאוכלסת בחדשות שמוזנות לשירות האינטרנט שלהם, כך שתוכל להתחיל ליהנות מיישום היישום.

בהשוואה לכיס, עיצוב הקריאה הוא ללא ספק מינימלי וכבד יותר במרקמים, משהו שמודגש עוד יותר בעזרת האנלוגיה "כרטיס" המשמשת לנווט באפליקציה. עם זאת, משהו שמצאתי נחמד בניווט של הקריאה היה שכל מרכיב חשוב בו מורגש בבירור על ידי צבעו אדום או על ידי רכיבי ממשק גדולים. כל אלה מקלים על ההבנה, במיוחד למשתמשים בפעם הראשונה.

כיס

כבר מההתחלה, Pocket מציע למשתמשים הדרכה נחמדה ואז מציג את רשימת המאמרים שלך, המציגה לכל אחד מהם תמונה ממוזערת מימינה, מה שמבהיר מההתחלה ש- Pocket הוא יותר מסתם קריאה.

תפריטים בכיס הם יעילים בהרבה בהשוואה לקריאה ומצליחים להציג הרבה יותר אפשרויות ומידע תוך שימוש בפחות מקום.

בסך הכל, למרות שאינו ממלא עיצוב שטוח בשום אמצעי, Pocket עדיין מצליח להיראות ולהרגיש "נקי" ומינימלי יותר בזכות מתווה התפריט החכם והשימוש שלו בגופן ברירת מחדל קטן וקריא יותר.

חווית קריאה

קריאות

כפי שקורה בכל היישומים שקראו אחר כך, קריאות מאפשרת גם לקרוא מאמרים באמצעות הממשק האישי של האפליקציה או עם דפדפן האינטרנט הכלול בה. בעת השימוש בדפדפן, לחצני השמירה גדולים ומורגשים, ומאפשרים לשמור את המאמר לקריאה ללא שום שלבים נוספים.

הקריאה עצמה נעימה למדי ולא קשה לעיניים בכלל בעיקר לרקע האטום למחצה, אם כי הייתי מעדיף להגדיר גופן שונה כברירת מחדל. למרבה המזל, אתה יכול לנהל את הגופנים ישירות מתוך מאמר, כמו גם להיות מסוגל לשתף אותה ישירות.

בנוסף, הקריאות מציעה גם גישה קלה ל"מצב לילה "המאפשר לשנות לחלוטין את ערכת הצבעים של האפליקציה לקריאה טובה יותר בתנאי תאורה נמוכים.

כיס

קריאה עם Pocket היא חוויה נחמדה בסך הכל, אך האפליקציה דוחפת חזק מדי כדי לשכנע משתמשים שהיא מיועדת ליותר מסתם קריאה. לדוגמה, הוא מציג לחצן דפדפן ממש מעל למאמרים שכבר נשמרו, וכמעט מעודד אותך לקרוא באתר. האפליקציה לא רק מצליחה לקרוא תוכן, אלא גם תמונות וסרטונים.

ארגון התוכן גם קצת מבולגן בגלל השימוש בתגים. עם זאת, הקריאות משתמשת באותה גישה (לדעתי תיקיות המתאימות למטרה זו הרבה יותר טוב), כך שאין שום יתרון ברור בעניין זה. Pocket מציע גם הרבה יותר הגדרות מאשר הקריאה, מה שהופך אותו גמיש ונוח יותר להתאים לצרכים שלך.

כמו כן, בדומה לקריאה, Pocket מציע גם "מצב לילה" לחוויית קריאה טובה יותר בתנאי אור נמוכים.

מחשבות אחרונות

למען האמת, לדעתי יכולת הקריאה מציעה חווית קריאה טובה יותר מאשר Pocket. עם זאת, כמות האפשרויות המועטה שהיא מציעה יכולה להגביל את האפליקציה באופן חמור. כמו כן, אם ברצונך לשמור גם קטעי וידאו וסוגים אחרים של תוכן לקריאה מאוחרת יותר, Pocket מקל מאוד לעשות זאת עם מעט מאוד פשרות וחוויית קריאה טובה באותה מידה.

למרבה המזל שתי האפליקציות (והשירותים שלהן) הינן בחינם, כך שאין שום תירוץ לא לנסות את שתיהן.