Plustek OpticBook 4600 סורק

Plustek OpticBook 4600 אינו מגיע עם מזין מסמכים אוטומטי, אך אין זה מפתיע בהתחשב בכך שתביעתו העיקרית לתהילה הוא העיצוב המיוחד שלה לקבלת וסריקת ספרים כרוכים ללא פיצול הכריכה שלהם. Plustek לקח 9.3 שניות קטנטנות כדי לסרוק מסמך בצבע אחד בדף ב 300 dpi. אבל מכיוון שאין לו ADF, אין באפשרותו של Plustek לסרוק באופן אוטומטי מסמכים מרובי עמודים, אשר מפחיתים את הרב-תכליתיות שלו.

בתחילה גיליתי שתמונות הבדיקה של Plustek היו לעתים כהות מעט יותר מהצבע המקורי והדפים המונוכרומיים, עם הגדרות התמונה ברירת המחדל הייתי מסוגל לשפר את תמונת הפלט.

כשמדובר סריקה ספרים, Plustek יש יתרון ברור על פני רוב המודלים שטוח. זכוכית הסריקה בצד אחד של אורך פלוסטק נמצאת ממש ליד קצה הסורק, כך שתוכל להניח צד אחד של ספר פתוח שטוח לחלוטין על הזכוכית בעוד הצד הנגדי תלוי מעל הקצה. זה עיצוב יוצא דופן מאפשר Plustek לסרוק את דפי הספר מבלי לאסוף את כל הצללים או עיוות טקסט באזור עמוד השדרה של הספר.

בבדיקת Plustek, מצאתי כי יכולות OCR שלה (באמצעות ReadIris Pro 10 חברות) בעקביות הפיק יוצא מן הכלל תוצאות - בערך 99 אחוזים דיוק - הן עיבוד תמלילים וגיליונות אלקטרוניים. אבל כאשר נעשה שימוש כדי ליצור PDFs לחיפוש, Plustek השיגו תוצאות נקי רק כאשר אני באופן ידני (ו בעמל) השתמשו בתוכנת סריקה לתצוגה מקדימה, לחתוך, לסובב (בעת הצורך) כל דף סריקה. למרות שזה יש כפתור אחד עבור automating תהליך זה, את OpticBook 4600 היה מסוגל לייצר באופן עקבי 100 אחוז דפים נקיים. בכל אחד מהניסויים שלי, שוליים של כמה דפי PDF הכילו פסים כהים לא רצויים. בהתחשב במחיר הפרימיום של פלוסטק, ציפיתי לתוצאות טובות יותר בעת שימוש ביחידת הסריקה האוטומטית של היחידה.

ה- Plustek טיפל בעבודת OCR בצורה יפה מאוד, אך עבור קובצי PDF וסריקות תמונה אחרות ייתכן שיהיה עליך להשקיע כמות ניכרת של זמן ועבודה ידנית להשיג עותקים וטהור. חסרון זה, יחד עם המחיר הגבוה של Plustek, הופך את OptiBook 4600 לבחירה מפוקפקת במקצת. הערך שלה יהיה הגדול ביותר עבור אנשים מתכננים להשתמש ביכולות סריקה הספר שלה בהרחבה