Pixelmator לעומת gimp: חלופות Mac Photoshop לעומת

אלטרנטיבות לפוטושופ של אדובי הן כל הזעם ותמיד היו, בעיקר בגלל המחיר המדהים של פוטושופ, שעכשיו יכול לעלות כמו 29.99 דולר לחודש. זה לא מעט כסף להוציא אם אתה מישהו שצריך לערוך פה ושם עריכה מהירה אך יעילה. אולי אתה עושה קצת עיצוב גרפי קל אך אינך יכול להצדיק הפגזות של מאות דולרים בשנה עבור כמות העבודה שאתה עושה.

משתמשי Windows יכולים בדרך כלל למצוא מספר עורכי תמונות מעולים. למשתמשי מקינטוש בדרך כלל יש פחות אפשרויות, במיוחד בקטגוריה החינמית. שתי החלופות הפוטושופיות הפופולריות ביותר עבור ה- Mac הן Pixelmator ו- Gimp.

הראשונה היא אפליקציה מפורסמת בחנות האפליקציות של Mac במחיר של 29.99 דולר, וזה רק תשלום חד פעמי לעומת החיוב החודשי של פוטושופ. לעומת זאת, Gimp חופשי להורדה בחינם. למשתמשים מזדמנים ואפילו לחלק מהמשתמשים המתקדמים, כבר הוכח ששני אלה הם חלופות קיימא לפוטושופ. אבל איך הם נערמים זה מול זה?

Pixelmator נותן רושם ראשוני טוב יותר

רשמים ראשונים אינם הכל, אך הם יכולים להציע תובנה חשובה. במקרה של Pixelmator לעומת Gimp, זו אפילו לא שאלה: Pixelmator נותן רושם ראשוני הרבה יותר טוב מכמה סיבות.

Pixelmator נטען תוך שניות כמו שכל אפליקציה אחרת צריכה לעשות, בעוד שלגימפ יש מסך עומס ארכאי וכתוצאה מכך, לוקח זמן רב מדי לטעון עבור אפליקציית Mac מודרנית. עם זאת, אם אתם כבר רגילים להשתמש בפוטושופ, יתכן שלא תראו זאת כבעיה מכיוון שגם פוטושופ עצמה לא בדיוק מנצחת שום מירוץ.

זה לא רק מהירות: העיצוב של פיקסלמטור הוא לא פחות ממדהים. אם חסר לך ניסיון במחלקות העיצוב הגרפי או הצילום, גימפ מפחיד במיוחד. נראה שמישהו הקיא שורה של כלי צילום ועיצוב במסך המחשב שלך בשנת 2004 ומעולם לא ניקה אותו.

גימפ זורק לעצמך הרבה אפשרויות בבת אחת ומאפשר לך לשחק בארגז החול, ואילו Pixelmator הוא הרבה יותר נקי, מודרני ומתוחכם, ומציג ניגודיות מוחלטת בגישות העיצוב. Pixelmator מציג באלגנטיות את הכלים שאתה כנראה הכי זקוק להם ומאפשר לך לחפש אחר האחרים אם אתה זקוק.

נקודה כואבת נוספת: ההופעה של גימפ. משהו פשוט כמו בחירת שרביט קסמים ב- MacBook Air שלי לוקח שניות לטעון. בפיקסלמטור עם אותה תמונה טעונה, זה מיידי. אותו סיטואציה מתרחשת עם כלים רעבי כוח כמו ריפוי, וזה מאוד מפגר על גימפ.

Gimp הוא ארוז עם תכונות, אך Pixelmator נוטה לעלות על ביצועים טובים יותר

מוקדם יותר ציינתי שגימפ נראה כמו איחוד אקראי של כלים בתצוגה שלך. תאמינו או לא, עבור אנשים מסוימים, במיוחד הפרפקציוניסטים הבוחרים שבינינו, שיכולים להועיל.

לגימפ אין סתם כלי טשטוש, יש לו שישה סוגים שונים של טשטושים. אין בו גם סתם טשטוש גאוסי, יש לו רדיוס טשטוש, שיטה אופקית ואנכית וטשטוש. זה המקרה בכל רחבי הגלגלים. אפילו משהו פשוט כמו כלי הדלי / מילוי כולל סוגי מילוי, אפשרויות אזור מושפע, אפשרויות שקיפות, מצבים, צבעים, דפוסים וספי איתם ניתן לשחק. קל לראות עד כמה יהיה לעורכי תמונות ומעצבים מתקדמים יום שדה.

בפיקסלמטור, טשטוש גאוסי הוא טשטוש גאוסי. זהו זה. סיים. אתה יכול להתאים את העוצמה, אבל זהו. כן, ישנם סוגים אחרים של טשטוש, אבל מלבד מחוון אחד או שניים, זה כל ההתאמה שתקבלו לשחק.

כלי הדלי / מילוי עושה בדיוק כפי שמפורסם. גררו מנקודת הלחיצה בכדי להתאים את הסובלנות לסביבה, אבל זה כל מה שתגיעו. Pixelmator הוא פחות מחוויה נעימה למשתמשים שרוצים שליטה מלאה, במקום לתת לאפליקציה לבצע את העבודה.

להלן התפיסה: Pixelmator יש נטייה להעלות על ביצועים טובים יותר מגימפ בכל תחום כמעט בכל מקרה. כן, ל- Gimp עשויות להיות 20 דרכים שונות לטשטש תמונה כולה או חלקה, אך Pixelmator עדיין מצליחה לייצר תוצאה טובה יותר. כלי המריחה של גימפ הוא בלגן פיקסל ולא משנה איזו אפשרות צייצתי, אך יריבו היה חלק משיי. עיבוד טוב חשוב במיוחד אם אתה משתף או מעלה תמונות, שכן דחיסה יכולה לעוות תמונה עוד יותר.

אני מבין שאלו דוגמאות קטנות בשני אפליקציות בעלות יכולת מאוד, אך החוויה בכל כלים ומסננים שונים היא מאוד עקבית. במשך זמן רב נחשבה המצלמה של האייפון לרווחתה הטובה ביותר בסמארטפון, למרות שאין לה כמעט אפשרויות התאמה אישית. לאנדרואיד היו הגדרות בהירות, חשיפה, זום דיגיטלי, פילטרים ועוד, ועדיין לא הצליחה להתחרות. בתרחיש זה, Gimp היא מצלמת האנדרואיד ופיקסלמטור היא מצלמת האייפון.

כמובן ששתי האפליקציות אכן חולקות הרבה קווי דמיון. שתיהן כוללות את כל הצרכים כמו שכבות, כלי בחירה, כלי טקסט, פילטרים, ערוצים, מברשות, החלפת חלונות וכו '. מבין השניים, לגימפ יש עוד מה להציע, אך Pixelmator בדרך כלל טובה יותר במה שהיא עושה. זה לא שגימפ הוא עורך תמונות גרוע; במאמץ מספיק, הכלים שלו יכולים להביא לתוצאות רצויות. זה אפילו מציע ומעודד תוספים, ש- Pixelmator לא עושה. פשוט משימה שלוקחת לחיצה אחת או שתיים כדי להשלים בפיקסלמטור, אורכת לעתים קרובות פעמיים או שלוש מהעבודה בגימפ.

שניהם מספקים ערך מעולה על סמך מחיר

קשה להשתבש עם Pixelmator או Gimp, במיוחד כשמדובר בתמחור. אם היו מתומחרים באותה מידה, המנצח היה Pixelmator בפער רחב מאוד. יתכן שהוא לא יוכל להתהדר ברשימת התכונות הנרחבת שגימפ יכול, אבל הוא בטוח יכול להתפאר ביתרון הביצוע הקריטי שלה ובביצוע הגרפי הכללי הטוב יותר.

עם זאת, מחיר Pixelmator הוא 29.99 דולר. לעתים קרובות אני רואה את זה במכירה בחנות האפליקציות של Mac במחיר של 14.99 $ בלבד, אך לכל דבר ועניין זה 30 דולר. הגימפ הוא 30 דולר פחות מזה - אגו, זה בחינם.

חשוב: הצרכנים בדרך כלל נמצאים באחד משני מחנות. או שיש לך אינטרס להוציא כסף או שלא. משמעות הדבר היא כי עבור אנשים רבים ההבדל בין אפליקציה בחינם לאפליקציה בסך $ 0.99 הוא משמעותי. אם אתה כבר במחנה החופשי, יש סיכוי סביר שהפסקת לקרוא את המאמר הזה כדי להוריד את Gimp. בחינם, Gimp היא אפליקציה די נהדרת. אם זה היה $ 30, זה יכול היה לעשות הרבה יותר טוב.

הזוכה: Pixelmator

בפוטושופ יש הרבה מהכל ועובד טוב מאוד, אבל ל- Pixelmator יש כמות מספקת של הכל ועדיין עובדת טוב. בנוסף, Pixelmator הוא פחות יקר להפליא. לגימפ, כמו פוטושופ, יש הרבה מהכל - עם זאת, גימפ לא עובד טוב לעיתים קרובות.

אם יש לך 29.99 $, הוצא אותו על Pixelmator. שווה את הכסף שלך. בטח, אתה יכול לחסוך להשיג עורך תמונות מקצועי, אבל לבזבז אותו ויש לך פנטסטי כמעט בכל דרך. הכל מסתכם בסדר העדיפויות שלכם וכמה אתם תלויים בעורך תמונות סולידי. בין אם מדובר בשטף או השקעה ממוקדת, לא תצטערו על רכישת Pixelmator.