רכיבים

בסך הכל, YouTube קינדר, גנטלר מקום עבור אובמה

Medical School VLOG: Youtuber Diaries | KharmaMedic

Medical School VLOG: Youtuber Diaries | KharmaMedic
Anonim

כשאני מדבר עם אנשים על הבחירות לנשיאות השנה, במוקדם או במאוחר וידאו ב- YouTube יהיה הפניה. בחודש האחרון, אם יש לך עניין במרוץ בכלל, נשלחת אל YouTube (או מקושרת) לצפייה בסרטונים כמו ההתבטאויות של הכומר לשעבר של אובמה, ירמיה רייט, תומכי מקיין הקוראים לאובמה טרוריסט, בטענה הוא מוסלמי או צועק "להרוג אותו", כל אחד מעשרות הסרטונים של "מקיין זועמים", ראיון של קייטי קוריץ עם שרה פיילין (aka Caribou Barbie), או כל אחד מבריטי SNL מהמועמדים של השנה. אבל בסך הכל נראה ש- YouTube הוא מקום ידידותי יותר לאובמה מאשר למקיין. אתה מקבל את הרושם שיש הרבה יותר פרו-אובמה / אנטי מקיין קטעי וידאו ב- YouTube מאשר יש Pro-McCain / אנטי אובמה אלה. לפחות כמה פעמים, תומכת מקיין (אחי ג'ון בנברסקה, למשל) שלחה אותי ל- YouTube כדי למצוא איזה סרטון מרשיע על אובמה, אבל לא הצלחתי למצוא אותו. לחלופין, הקישור אל הסרטון אינו מגיע לשום מקום. כאשר אני נשלח ל- YouTube שמחפש סרטון פרו-אובמה, אני יכול למצוא בדרך כלל חמש גרסאות שלו.

[קריאה נוספת: כיצד לכייל את הטלוויזיה שלך]

האם זה רק הדמיון שלי? או אולי ההטיות שלי משתקפות בהרגלי החיפוש שלי ב- YouTube? אני לא חושב כך. לברר, עשיתי קצת בדיקה. עשיתי חיפוש באמצעות מילת המפתח "אובמה", אשר החזיר בערך 512,000 קטעי וידאו. עשיתי את אותו הדבר באמצעות מילת המפתח "מקיין", ו- YouTube מצא כ -274,000 סרטונים. מבין 20 הסרטונים שעלו בדף הראשון של תוצאות החיפוש של מקיין, 18 היו שליליים, אחד היה חיובי ואחד ניטרלי. מתוך 20 הסרטונים הראשונים שנוצרו על ידי החיפוש של אובמה, שלושה היו שליליים, שלושה היו נייטרליים והשאר היו פרו-אובאמה בהחלט.

אולי יותר מהקהל אובמה תכופים יותר מאשר תומכי מקיין. ואנחנו יודעים כי יש רשומים יותר הדמוקרטים בארץ עכשיו מאשר יש רשומים הרפובליקנים. או שמא הדמוגרפיה הצעירה והמגוונת של אובמה פשוט מתאימה יותר לקהל של YouTube מאשר הדמוגרפי הלבן והוותיק יותר של מקיין.

מה ההסבר, שני הצדדים מודעים לכך שמספר גדול של בוחרים מתלבטים גם מבלה זמן בצפייה במועמדים ב- YouTube, מנסים להחליט. אתה יכול לקרוא YouTube "אתר קרב."

רק אתמול של קמפיין מקיין שלחה מכתב ל- YouTube להתלונן כי מפעילי האתר היו קנאים מדי על הורדת קטעי וידאו של מקיין החשודים בהשאלה של תוכן המוגן בזכויות יוצרים ללא רשות. "פעמים רבות במהלך מסע הפרסום, הפרסומות או סרטוני האינטרנט שלנו היו הנושא של הודעות הסרה של DMCA בנוגע לשימוש בעל זכויות ברורות במסגרת דוקטרינת השימוש ההוגן", כתב המכתב הכללי של מקיין, טרבור פוטר. דוגמה: סרטון McCain עשוי להשתמש בקטע קצר של קטעי חדשות ברשת, והרשת (או מישהו שמייצג את הרשת) יוצרת קשר עם YouTube בדרישה להסיר את סרטון הווידאו של McCain הפוגע. במקרים כאלה, YouTube פשוט מוריד את הסרטון. מאות סרטונים מוסרים מ- YouTube בדרך זו מדי יום. וכפי שמציעה עורכת הדין של YouTube, זהבה לוין, לא ניתן לצפות באופן סביר כי כל סרטון יחקור באופן מיידי כל "הורדת" של סרטון מסע פרסום בזמן התרחשותו.

בעוד שרבים מאתנו רוצים שהקמפיינים של מקיין ואובמה יתמקדו יותר על הפרטים של המדיניות שלהם אם נבחרים, שני מסעות הפרסום מבלים זמן רב יותר בסרטונים שלהם מדברים על

מלחמת תרבות

issues - ie האישיות, ההיסטוריה, הגזע, המעמד והסגנון של המועמד של הצד השני ושל האנשים שהוא מקשר עמם. YouTube הפך לאחד מהיצרנים העיקריים - אם לא עבור פלטפורמות עיקריות למלחמות התרבות של הבחירות.האם קטעי וידאו אלה חשובים באמת לתוצאה של הבחירות? האם אנשים באמת משתמשים בסרטונים שהם רואים ב- YouTube כדי להחליט למי להצביע? הו, אתה betcha! כפי שאמרה קאריבו בארבי. דיברתי עם הרבה אנשים מכל קבוצות הגיל על הבחירות האלה, ורבים מהם מצביעים על סרטונים ב- YouTube כתיעוד התומך שלהם.