זכויות נפגע תאונת עבודה או מחלה בביטוח לאומי
תומכי תוכנה חופשית משבחים פסיקת עררים פדרלית המאפשרת הגנה רבה יותר על תוכנות קוד פתוח נגד הפרת זכויות יוצרים.
המקרה נוגע לחברה, קאם תעשיות, שהורידה קוד פתוח לשימוש במוצר המפעיל את הצ 'יפס כי רכבות מודל השליטה.
הקוד היה בשימוש על ידי רוברט Jacobson, אשר פרסמה אותו תחת רישיון אמנותי, אשר דורש אנשים אחרים להשתמש בו כדי לתת קרדיט המחבר, לזהות את המקור המקורי של הקבצים ולתאר כיצד קוד חדש השתנה, בין היתר.
Jacobson לכאורה קם תעשיות הפרה את התנאים הללו בתורו הפרה את זכויות היוצרים של התוכנה. הוא ביקש צו מניעה כדי למנוע קם להשתמש בתוכנה, אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי של ארה"ב עבור מחוז צפון קליפורניה. אבל בית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל הפדרלי הפך את פסק הדין ביום רביעי.
נקודת המפתח בפסק הדין היא כי זה נותן למי להשתמש רישיון אמנותי למנף גם לטעון הפרת זכויות יוצרים ולא רק הפרת חוזה.
הבחנה זו חשובה, אמר אנדי Updegrove [cq], עורך דין עם Gesmer Updegrove LLP בבוסטון, אשר בוחן בעיות רישוי. על פי חוק החוזה, התרופה היא נזקים כספיים, אשר אינם צפויים להסתכם בכל מה שקשור לתוכנת קוד פתוח שנמסרה, אמר אפדגרוב. עם זאת, נזקים סטטוטוריים - כסף שניתן על עבירה על החוק - יכול להיות מוענק על הפרת זכויות יוצרים ללא צורך הוכחת נזקים כספיים, אמר Updegrove. כמו כן, אנשים יכולים לשחזר עמלות עורכי דין בגין הפרת זכויות יוצרים המקרים, הוא אמר. "והכי חשוב עבור רשיונות כגון ה- GPL, זה אומר שהזכויות שלך להשתמש ביצירה המוגנת בזכויות יוצרים ב
נעלמות," אמר Updegrove, בהתייחסו לרישיון הציבורי הכללי, המשמש באופן נרחב עבור תוכנות קוד פתוח. הזכות לערער על הפרת זכויות יוצרים חשובה מסיבות כלכליות אחרות, אמר בית המשפט לערעורים. אף על פי שתוכנות קוד פתוח ניתנות בחינם, התנאים שבהם תוכנה זו מופצת יכולים להיות חיוניים בטיפוח מוצרים אחרים לייצור כסף. "אין לראות בחוסר ההחלפה של כספים ברישיונות קוד פתוח כלומר, אין שיקול כלכלי ", נאמר בפסק הדין. "לדוגמה, יוצרי תוכניות עשויים לייצר נתח שוק עבור התוכניות שלהם על ידי מתן רכיבים מסוימים ללא תשלום."
מקור פתוח קודש מחאה על פסק הדין, בטענה כי היא מקיימת את הטענה המשפטית לרישוי קוד פתוח שהקהילה תמכה בו. [
] אבן מוגלן, [cq] פרופסור למשפטים באוניברסיטת קולומביה ומנהל מייסד של מרכז חוק חופש התוכנה, אמר כי ההחלטה תקטין את אי הוודאות המשפטית ותגדיל את "האטרקטיביות של תוכנה חופשית ומודלים של הפצת קוד פתוח עבור מפתחי תוכנה ואת ספקי ה- IT. ""
"בית המשפט לערעורים של המעגל הפדרלי הסכים עם התיאוריה המשפטית הבסיסית שעליה הסתמכנו במשך שנים", כתב בדואר אלקטרוני. [
] פסק הדין חשוב גם נתון כי בית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל הפדרלי הוא בית המשפט שיש לו את הסמכות ביותר על קניין רוחני במקרים בארה"ב, אמר Updegrove.
"עבור הקהילה, זה לא היה על כסף בכלל, אלא על קבלת blessi של בית משפט חשוב שהיסודות שעליו מבוססים כל הפילוסופים החופשיים והמקוריים ", אמר אפדגרוב." אחד הספקים הגדולים של מערכת ההפעלה לינוקס, רד האט, אמר שהוא מרוצה פסיקת בית המשפט. "בגלל תביעות קוד פתוח נדיר, החלטה לערעורים שפורסמו היא משמעותית במיוחד", על פי הודעת החברה.
