אנדרואיד

עקרונות חוזה תוכנה חדש דחפים הפקודה

"האם אנו בטוחים ברשת?" | רועי בינדרמן, מתוך: הרצאות היכרות עם עולם הסייבר– הסודות שמאחורי המסך

"האם אנו בטוחים ברשת?" | רועי בינדרמן, מתוך: הרצאות היכרות עם עולם הסייבר– הסודות שמאחורי המסך
Anonim

ALI, המורכב מעורכי דין, שופטים וחוקרים משפטיים, הוא ארגון ללא כוונת רווח אמריקני ותיק המבקש להבהיר חוקים. בעוד הממצאים שלהם אינם מחייבים, השופטים פונים אליהם לעתים קרובות כדי לקבל החלטות בעת קבלת החלטות.

יש משקיפים כמו עו"ד מארק רדקליף מודאג.

השפה היא "פגומה מאוד", אמר רדקליף, שותף עם החוק העולמי חברת דלה פייפר, המתמחה בקניין רוחני וייצגה יצרני תוכנה. "אם המסמך הזה מעולם לא קיבל מתיחות עם שופטים שיהיו בסדר איתי", אמר רדקליף. "[אבל] ALI יש מוניטין רב, שופטים יש הרבה אמון מרוויח היטב בהם.אם הם אומרים את זה … בפועל הטוב ביותר אז זה הולך להיות השפעה עצומה."

"אף אחד לא יכול לעשות תוכנה שאין לה פגמים, אף אחד אפילו לא מנסה להשיג את זה ", אומר רדקליף," כמו כן אומרים המבקרים כמו "חומר" ו"מוסתר "מעורפלים מדי. בנוסף, העקרונות נוצרו ללא מספיק השתתפות מקהילת עורכי הדין והתוכנה, טען רדקליף. "זה פרויקט שכמעט כל עורך דין שאני מדבר איתו מעולם לא שמע עליו", הוא אומר. "זה היה לגמרי מחוץ למסך המכ"ם, אלה עורכי דין שעושים רישוי תוכנה בתוך תאגידים גדולים".

אבל אחד מחברי ALI שעבד על הפרויקט לעג לרעיון.

"הרעיון כי אחריות זו היא sandbagging זה דבר אבסורדי ", אומר סם קנר, פרופסור להנדסת תוכנה במכון הטכנולוגי בפלורידה, באמצעות דואר אלקטרוני.

עלי החל לפתח את העקרונות ב -2004, ו"עורכי הדין של המו"לים היו מעורבים מההתחלה" הוסיף. "האחריות של פגמים חומריים לא ידועים, ידועים, הושמה מוקדם מאוד, אולי אפילו הטיוטה הראשונה, היא נדונה בכל פגישה בה השתתפתי, והיא הופיעה בכל טיוטה שקראתי". כי הגירסה הסופית של העקרונות "מרחיקים לכת כדי לא לכלול תוכנות קוד פתוח", שלא נושאת תג מחיר. אבל במקרים שבהם רכיבי קוד פתוח הם חלק מההצעה המסחרית, השופטים "יצטרכו לעשות מקרה על-פי הקריטריונים, לגבי מידת החלת האחריות על החבילה, שלא תחול בדרך כלל על החלקים הפתוחים של החבילה ", אמר קנר.

בינתיים, עורכי דין אחרים אומרים שאין ערובה לכך שלפרויקט ALI מסוים זה יהיה. השפעה רבהבמקום להציג אותו כ"צגת מחדש של החוק ", המסמך של אלי מציג את העקרונות כעקרונות, אמר חבר ה- ALIC אריק גולדמן, פרופסור למשפטים בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת סנטה קלרה, ומנהל מכון ההיי-טק של בית הספר.

בעוד ALI עושה "עבודה נהדרת", כי ההחלטה מעבירה את המסמך "בדלי מאוד מעורפל לגבי אם מישהו הולך לשים לב אליו", אמר גולדמן.

מבוא של המסמך עצמו נזהר לציין את "העקרונות הללו מבקשים להבהיר ולאחד את דיני עסקאות התוכנה, לאור הסוגיות המשפטיות הרבות הנוגעות להיווצרותם ולאכיפתם של הסכמי תוכנה, נסיון ל"הצביע מחדש" על חוק זה יהיה מוקדם מדי, "הוא קורא בחלקו. קנר הגדיר את המסמך כנקודת התחלה. "עקרונות ה- ALI אינם מתיימרים להיות חקיקה, והם מספקים מסגרת מושגית מפורטת, שיועילו לשופטים מסוימים (ואולי רבים) שבהם ישתמשו בעת קביעתם של תיקי תוכנה מסחריים, ובהעברת החלטות אלה, השופטים יבקרו ויבריקו את המסגרת והפרטים שלה, עד שלבסוף, אנחנו מבינים את הבעיות מספיק טוב כדי לנסח חקיקה שניתן לקבל על ידי הסכמה רחבה ", אמר." עקרונות ALI לא מתיימר להיות חקיקה, הם מספקים מושג מפורט מסגרת שבה ישתמשו שופטים מסוימים (ואולי רבים) בשופטים של תוכנה, ובהעברת החלטות אלה, השופטים יבקרו ויקלטקו את המסגרת ואת הפרטים שלה, עד שלבסוף נבין את הבעיות מספיק כדי לעבד חקיקה זה יכול להתקבל על ידי הסכמה רחבה, "הוא אמר